作者 michaelangel (麥可天使)標題 Re: [問題] 最近在吵的禁餵遊蕩動物時間 Tue Sep 30 02:00:22 2025
※ 引述《greenzero (green)》之銘言
: M大您提到的
: "您的貓貓在家才是您的貓，出門了自動變成浪浪"
以上這句話是在坑我
因為根本就不是我的原話
: 這個說法我實在難以接受
: 以法律來說
: 動保法19條明確規定，寵物必須要植入晶片，並登記飼主名稱
: 反過來說，登記了您就是飼主，除非您轉讓，否則您每一分每一秒都是飼主，沒有什麼動
: 態調整
: 而動保法第五條也明確規定，飼主對於寵物有管理的責任
: 您的貓貓外出的時候，請問您如何管理？
: 以邏輯來說
: 照您的想法，我去您家附近收編浪浪，沒問題對吧?
“括號”裡面的句子不是我說的話，而是別人說的，你卻腦補成我說的，你仔細去看推文，
就可以發現，那是WaLaGiGi和k209故意用話術在坑我的，而不是我的原意，就像法庭上對方
律師在玩話術一樣WaLaGiGi : 啊問一下,你家貓有沒有機會跑出去外面遊蕩?
k209 : 牠就是遊蕩動物、你讓牠這樣出去就是放養，就算牠在你家吃
這些是他們誘導式說法，@gre自動腦部成我說的
: 而剛好收編到您的"動態"家貓，您也不能置喙對吧?
: 或者極端一點，您的貓貓在戶外被我放養的狗狗咬死，你也什麼都不能說是吧？
: 最後我想說，您愛放養就放養
: 您的貓貓在外面受傷，或是您因此被罰錢都是您的事情
: 但不要用什麼"動態"家貓的邏輯，來合理化自己的行為
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
狀況一：我養了貓貓，我在家裡餵他們
狀況二：別人在外面餵了遊蕩貓貓，根據動保法，他自動成為遊蕩貓貓的管領人
這兩種狀況的邏輯與因果是不一樣的
我沒餵遊蕩貓貓，而是我的貓貓會跑出去，不要因果錯置
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.10.237 (臺灣)
※ 作者: michaelangel 2025-09-30 02:00:22
※ 文章代碼(AID): #1esiauqi (cat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1759168824.A.D2C.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 最近在吵的禁餵遊蕩動物
09-30 02:00 michaelangel
※ 編輯: michaelangel (49.214.10.237 臺灣), 09/30/2025 02:11:33
→ michaelangel: 最近有個新聞，有一位曾虐待婆婆的惡媳，囚禁自己的女兒，讓她餓死在家中
我家貓貓想出門曬曬太陽，賞賞月亮，這樣對他們的身心狀況是很好的2F 09/30 02:23
→ k209: 一樓，媽媽沒有告訴你，不要跟程度不對等的人說話嗎（小聲）6F 09/30 02:26
推 wuwenfuh: 你有想到野外稀有種的生存率嗎？沒有，你只想到你的貓身心狀態很好8F 09/30 02:46
推 cloudyheart: 其實我很好奇，人類或說是飼主有什麼權利決定貓咪該生活在哪裡？被飼主養在家裡足不出戶就真的快樂？別自私了好嗎？貓咪二十年的生命，面對你的牢籠，也許他更想活個五年大自然的生活。
我要說的是，沒有任何一條生命只適用一種選擇，別用人類的法條來框架生命，其實很可笑，尤其還說的義正嚴辭。那人類呢？把人類放進這個角色裡，那是不是所有流浪漢都該比照辦理？不是這樣吧。所以，別自以為了。
現況是什麼？台灣雖小，還是有城鄉差距。別用城市的眼光來看所有地方，按照這些人的「義正嚴辭」，鄉下一堆養狗養貓的人都該抓去罰了。每種想法都該獲得尊重，尤其，我們不是貓狗本身，也無法得知他們的想法。我只是討厭有些人用人類的法條來框架一切，甚至情緒勒索。這是個議題，沒有絕對的對錯，放大來看，時代不同就會有不同的思維，真的別太自以為是。11F 09/30 06:35
噓 ayame0625: 如果一切要崇尚自然那就「不應該餵貓」，誰知道貓貓吃你餵的罐頭乾乾是不是真的快樂，搞不好外面抓的小鳥特有種小動物、翻到的廚餘吃起來更貼近他們的本性啊；讓犬貓在沒有管理的情況下活在戶外又提供食物就是破壞平衡，放養也一樣27F 09/30 07:32
推 greenzero: m大大，您說這麼多，您就是在違法放養阿。至於c大您說的，身為公民我們沒有"選擇性守法"的權力。若您覺得此法為惡法，您可以去公共政策平台提出修法要求。32F 09/30 09:39
噓 k209: 大自然個P啊，犬貓不是野生動物這個基本常識要有好嗎？連常識都沒有還可以說其他人別太自以為喔？你一本正經的在講幹話自己都沒發現？35F 09/30 09:48
→ greenzero: 還有m大大您說的，您的貓貓想曬太陽想看月亮，您可以上牽繩用推車，帶他去啊~我看不慣的是您的違法放養行為，而不是您想讓貓貓親近大自然的心，請不要混為一談。38F 09/30 09:51
推 k209: 本來就不管是都市還鄉下，放養的就是要被罰，還在那邊不知道牠們真正的想法所以不要干涉不然是自以為，哇靠，特別是連常識都沒有的人最愛這樣講欸，已馴化的動物是要跟你過什麼五年大自然的生活？是把盡好飼主責任不放養的人都當北七是不是？
cloudyheart，給你自己搞多點基本常識，真的別太自以為是
還每種想法都該獲得尊重，你這句話要不要去跟被遊蕩犬群玩弄到死的人和動物講啊？
「不要放養」是保障「伴侶動物」的基本動物福利也是當飼主的基本義務這個觀念有沒有？犬貓兔子這些是伴侶動物不是野生動物這個基本觀念有沒有？
最自以為的叫別人不要太自以為，難怪會有唐寧庫格效應
只會拿流浪漢當例子也是有夠屁，人類有選擇生活方式的意識，如果需要幫助也可以用行動和語言尋求，而且兩者面向的是不同範圍的社會問題，只因為都在流浪就以為可以隨時拿來舉例喔？天才是不是啊
原來動保法第20條是基於「太自以為是」立出來的就對了？41F 09/30 09:54
噓 WaLaGiGi: 貓板現在演變到有人可以大言不慚的支持把家貓放養在外面喔?這等於是在公然鼓吹虐貓耶58F 09/30 10:37
→ greenzero: 養寵三大議題:放養，疫苗，結紮，每次討論到都會戰翻天。60F 09/30 13:01
噓 Gavss: 放任家貓自己外出還理直氣壯，危害貓的安全，怎麼都不會擔心他有一天就回不來了，如果真是以貓的福祉為先，安全穩定的生活才是重點吧62F 09/30 13:02
噓 k209: “貓狗可能也愛自由”的言論，本來就是自己腦補以後自己感覺好像對的東西，那麼多不用放養也快樂在家的寵物這種時候就直接當空氣了，不優良飼主還可以指點別人動物在想什麼的喔？這麼了不起？65F 09/30 13:18
→ michaelangel: 我家貓貓想出去就出去，想回家就回家
你青少年時想跟朋友出去玩，但你媽堅持要把你綁在推車上，推著你去，這樣你ok嗎？69F 09/30 15:55
噓 k209: 說的沒錯喔，犯法仔72F 09/30 16:05
噓 greenzero: 不是哥們，您這麼愛類比人類我們就來比。貓的智商約等於3歲幼兒。所以假設您的三歲幼兒吵著要出去玩，您就讓他自己一個人跑出去，然後認為他有本事自己回來對吧？我只能說您敢賭我不敢博，更何況這根本違法。74F 09/30 16:13
噓 k209: 可是你沒像你媽一樣綁在推車上推你出去啊，那你對什麼呢犯法者？
看起來你沒有用推車跟牽繩喔？現在貓板容許有人在這裡宣揚違法行為了嗎？78F 09/30 16:14
--