作者
標題 Re: [請益] 為什麼中國的歷史，就是異族征服再征服
時間 Wed Nov 26 11:49:16 2025
標題 Re: [請益] 為什麼中國的歷史，就是異族征服再征服
時間 Wed Nov 26 11:49:16 2025
※ 引述《TKB5566 (= =)》之銘言：
: 既然這樣 當時盛唐一度將疆界向北擴張到貝加爾湖周邊 還在當地立了玄闕州
: 甚至有文獻認為盛唐北境一度逼近北極圈
: 遠超過往中華帝國北境極限 正是因為這種意識形態的影響？？
與其說是意識形態不如說是生物本能，或者以生物學的觀點來說是生態位的競爭
鮮卑是突厥的支系，甚至可以說是支系裡的弱勢
因為愈靠近中原環境愈好混，武力值愈弱
支系弱勢裡有兩個宿敵，鮮卑與匈奴
匈奴自古以來和漢帝國混得比較熟，對漢文明的政術也比較了解
混到的補助也比較多
所以他們第一個搞懂狀況，第一個起來滅了漢帝國（西晉）
但是他們混的補助實在太多了，也太習慣於打關內簡單好打的仗（虐菜）
因此武力比較低
所以漢文明由近而遠的距離是：
漢 > 匈奴 > 鮮卑 > 突厥
武力值就是離漢愈近愈弱
其他三胡之所以省略，是因為五胡中的三胡的交通線沒有接上內亞
他們是接到其他地方，比如北印度
因此始終只有匈奴和鮮卑是中原下屆冠軍候選
因為他們交通線的兩邊，一邊是中亞內亞草原：
煉金工業、製造業與軍事技術優勢的高等文明區
煉金工業、製造業與軍事技術優勢的高等文明區
另一邊是戰鬥力極其低落但韭菜很多的費拉中原區
這個強者與韭菜的結合，取得最佳平衡之後，就會發生帝國現象
匈奴太靠近韭菜，突厥太遠離韭菜，因此都沒有這方面的天命
鮮卑取得中原冠軍後，結合韭菜，就能夠以較多的物量彌補武力上的劣勢
於是地區冠軍就能去挑戰真正的世界冠軍突厥
: 往北打是一路打到漠北草原的北境？再往前就是北方針葉林 雅庫特人的地盤？
: 所以唐太宗真心覺得 整個漠北草原民族都是自己人？
: 說不定如果能力允許 他還會繼續往北方針葉林擴張的程度？
: 那麼為何唐帝國 沒有像蒙古一樣發展出庫里爾台大會？反而學漢人那樣父傳子 子傳孫？
: 又或著是唐帝國在唐高宗年間 一度於今日阿富汗 甚至伊朗東境成立都督府
: 為何沒幾年就沒了？不能跟蒙古一樣 好歹在當地也撐了一段時間？
實際上有啊
草原內亞文明當時還沒有發展出後世蒙古的協調制(庫里爾台大會)
而是更原始的：勝者為王的天下第一武道會
(1)天下第一武道會在上屆冠軍過世後自動召開
(2)規則就是大家打一架
(3)冠軍在有生之年成為草原之王，敗者必須無條件服從
(4)冠軍死後重新召開天下第一武道會，大家重新打一架，冠軍不能自動世襲
（草原習慣法）
在唐高祖李淵的時代，唐是稱臣於突厥的，就是唐打輸了
突厥才是當時的草原冠軍
李世民成功的打贏了，成為草原的一代冠軍
但也就只有他這一代而已
李世民死後，後世漢儒學者認為「突厥不忠不義馬上叛亂」
其實他們只是遵循草原習慣法，冠軍死了，天下第一武道大會自動重新召開
以上陳寅恪其實都考據完了，但是不想看懂的人始終都沒看懂陳寅恪在講什麼
其實內亞史觀真正的開創第一人是陳寅恪
陳寅恪甚至精通突厥語，在遊學歐洲的生涯中遊覽萬國史料，終於搞懂理清了狀況
「關隴集團」「吳姓僑姓」這些概念都是陳寅恪「一個人」發明的
而不是中文學術圈集體研究的結果
「關隴集團」「吳姓僑姓」這些概念實際上是真正搞懂中原民族真真假假的人
才能創造出來的普世框架
他發現了一群人之中，其實某群人和某群人根本不是同種人
--
![[圖]](/img/ansi/5/5e5d307306.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.8.221.19 (日本)
※ 作者: ZMittermeyer 2025-11-26 11:49:16
※ 文章代碼(AID): #1f9dY-M8 (historia)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1764128958.A.588.html
※ 編輯: ZMittermeyer (45.8.221.19 日本), 11/26/2025 11:51:57
--
推 : 學術圈本來就一個強者發明一個概括性的理論/框架
大家覺得很有趣，好像能解釋，於是開始爆發後續一系列論文，用這個框架/理論，去試著印證各種事情
雖然我極少看文組博碩士論文，但印象中有看過的
高機率會先說，本論文以某某大神提出的理論為分析基礎
在我看來呢，能不能提出這種開創性框架的才是研究能力的象徵。這裡要注意的，解釋框架不一定最後會被規範接受
也可能越研究史料細節髮型該框架無法解釋
*廣泛接受。而被放棄。但我認為結果不是重點，
*發現 Orz。重點是能提出。1F 11/26 12:17
大家覺得很有趣，好像能解釋，於是開始爆發後續一系列論文，用這個框架/理論，去試著印證各種事情
雖然我極少看文組博碩士論文，但印象中有看過的
高機率會先說，本論文以某某大神提出的理論為分析基礎
在我看來呢，能不能提出這種開創性框架的才是研究能力的象徵。這裡要注意的，解釋框架不一定最後會被規範接受
也可能越研究史料細節髮型該框架無法解釋
*廣泛接受。而被放棄。但我認為結果不是重點，
*發現 Orz。重點是能提出。1F 11/26 12:17
推 : 我看到髮型 以為m大發現了什麼歷史上的髮型框架11F 11/26 12:27
推 : 明代-氏族博攷:"令史職皆具,過江則為僑姓,王劉袁蕭為大;東南則為呉姓,朱張顧陸為大" 並非陳寅恪發明!12F 11/26 12:54
→ : 同學 挖出博攷的資料有意義的就是陳寅恪 在陳寅恪之前 那段文字只是無意義資料海裡的庫存 沒人看一眼也不理解框架是什麼要怎麼排列 沒脈絡望文生義....14F 11/26 14:16
→ : "陳寅恪「一個人」發明" 可以考據別人資料再拿來當成發明哦17F 11/26 14:19
--