看板 home-sale作者 fytnship (<( ̄︶ ̄)>)標題 [新聞] 賣房倒賠現金才能交屋 房市離這天不遠?時間 Tue Apr 12 15:15:56 2016
內文:
賣房倒賠現金才能交屋 房市離這天不遠?
好房網News記者蔡佩蓉/台北報導
你可能早就忘記「溺水屋」時代的恐怖,尤其房市走了逾10年多頭,許多屋主手中握有資
產,價值連年看漲,身價也翻揚,但卻忘記1990年代房市空頭來襲,許多屋主撐了6、7年
,房價跌到比貸款金額低,要賣屋還得籌現金才能交屋的悲慘情況。
房市空頭期,
擁有資產過多一不小心可能變成負債。
https://goo.gl/3aCUAc
(好房網News記者陳韋帆攝影)新北市黃昏房市情境。(好房網News記者 陳韋帆/攝影)
好房名家、《房市黑皮書》作者郭鴻屯回憶,1990年末期,全台房價連年下跌,房價暴跌
的狀況連台北市都出現。當時在台中的他,發現前波台中的房價高點在1995、1996年左右
,但房市泡沫的消息在1993年就已經出現,只是慢慢過了2~3年才發酵。
他說,尤其1996年到2000年左右,許多屋主發現價格一年比一年低,而且看屋客也稀稀落
落,只要有人出價,幾乎都會賣。郭鴻屯解釋,例如房價高點時購屋總價1000萬元,貸款
700萬元,結果不到幾年,房價已經跌到600萬元,等於要賣屋還得自籌100萬元才能順利
塗銷、交屋。
他回憶,曾經有科長級公務員朋友月薪7萬元,不忍看房價連年下跌,就籌了100萬元現金
把房子認賠出售。而這樣的狀況,也出現在大台北地區,住在新北市新店的43歲KiKi就說
,2002年結婚不久,在新店看屋,中古公寓開價390萬元,當時隨意出價290萬元,仲介竟
然回報屋主要賣,事後才知道屋主急缺錢想快脫手。
郭鴻屯說,前一波房市黑暗期之所以這麼恐怖,都是因為法拍量噴出,造成破壞性價格接
連出現,重擊屋主信心,目前法拍量不多且低利率,許多屋主自然不擔心,但也造成房市
不死不活的狀況。
只是
他提醒,房市走入空頭最好還是要調節手邊資產,不要讓房地產成為負債,適時掌握
現金,才能平安度過此波空頭。
連結:
https://news.housefun.com.tw/news/article/183017126494.html
其他:
總結
量 力 而 為
「溺水屋」? 這啥? 有了解的願意分享嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.150.216
※ 文章代碼(AID): #1N3A2lwQ (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1460445359.A.E9A.html
推 Tattoo: 很多投客在等。不過機率不大了。3F 04/12 15:22
推 castalchen: 所以那時候賣了是對了還是錯了呢...
等520後對岸給機會了4F 04/12 15:23
噓 sgds: 那時候利率跟這時候利率?能比嗎?哈哈。6F 04/12 15:24
推 Tattoo: 而且那時候利息13%7F 04/12 15:24
→ Tattoo: 等中國一級城市崩盤進去接比較有機會。
不同時空背景不能比。9F 04/12 15:25
推 visa9527: 蔡上台,飛彈來,房價自然掰11F 04/12 15:30
推 Tattoo: 如果這樣,股票會比較慘一點12F 04/12 15:34
→ QQeevv: 七折不是夢14F 04/12 15:36
推 Tattoo: 七折有可能阿。15F 04/12 15:38
推 eric20: 信義房價指數高點7折大概就2012年 應該有機會16F 04/12 15:44
推 Ensidia: 最高點七折 其實有些地方已經能看到了
這波房價其實跌的算過快 已經有點暴跌的跡象
政府最近的政策就能看的出來政府也覺得跌太快17F 04/12 15:47
推 x1434: 終有一天會發生。實在!23F 04/12 15:54
推 BEN8712: 時空背景根本不同,1999年我買了第一台車,還是用現金買,利率跟完全不能比24F 04/12 15:54
→ dreamnook: 好房網一直都會左邊打你一巴掌右邊戳你一下啊26F 04/12 15:57
推 Tattoo: 呵呵,就看誰需要什麼新聞就拿去用。28F 04/12 16:00
→ Tattoo: 給仲介當砍價或加價用的。30F 04/12 16:00
→ kuma660224: 航母巡邏台海,閏八月亡台鳥書熱賣。
然後利率還高高在上,31F 04/12 16:01
推 pcmomo: 今晚房仲要收我七五折的斡旋,雖然一直抱怨還是收了33F 04/12 16:02
推 Tattoo: 1995潤八月35F 04/12 16:02
→ kuma660224: 不過媒體聳動鄉民好騙是一如往常。
當年老外省少數很怕又要逃難,還亂賣變現36F 04/12 16:02
推 castalchen: 這篇也不是真的看空
是要讀者聯想這次的利空跟以前一樣是好買點
但是包裝得不錯
通篇沒有提到要買
但房價變化的歷史每個人都知道
算是高等勸敗文38F 04/12 16:12
推 Jim43: 重點"兩岸關係"44F 04/12 16:15
推 zp3m06: 所以1000貸700跌到600是一年內發生的事嗎?45F 04/12 16:16
推 ebv: 人人都知道低價要買 這樣還會低價嗎? 不就是井噴文?47F 04/12 16:17
推 zp3m06: 若是跌了數年才跌到600,而數年間一毛未還導致還要倒貼100,買家也是很有問題的吧!49F 04/12 16:18
推 Tattoo: 當年貸100萬一年要12、3萬利息,要還的利息都比本金高很多。當然趕快賣出去。52F 04/12 16:22
→ kuma660224: 老一輩會罵,以過去經驗是跌個2-3成就底部
現在利息又超超低,寧願擺著的應該很多54F 04/12 16:22
推 shhsu: 為什麼要買房?蔡總統要建20萬社會住宅,租金又低~^^56F 04/12 16:24
推 Tattoo: 我家當年一坪買16萬,過了20幾年還是差不多14-16。中間有一兩戶法拍腰斬。
社會住宅我猜蓋個幾萬戶就差不多了57F 04/12 16:24
推 Jim43: 社會住宅蓋在中南部殺傷力比較高,原本租屋的人就不多,租金房價比相對北部高,買房門檻低,大家都是租幾年穩定有頭期就買房,如果幾萬戶社會住宅蓋在中南部,變成中南部房東收不到房租,像台中15年以上就超便宜,而且還要賣很久,於是很多人轉成收租,但社會住宅幾萬戶下去,這些房東要租要賣都無法,到時候空屋滿天滿地60F 04/12 16:36
→ hc20999: 噴了噴了.....房市前景看好66F 04/12 16:36
推 momon: 利率不一樣是沒錯,不過貸款成數好像比那時高68F 04/12 16:37
→ castalchen: 在台北蓋100萬戶 把全台灣想住台北的都搬過來69F 04/12 16:37
→ Jim43: 所以還是要蓋在台北才有用,重點是台北能有地方規劃出來就很好,蓋在中南部反而壞了這個政策,到時候一堆爛屋爛地70F 04/12 16:38
推 castalchen: 就說高雄老家透天建坪90坪租金9000
你社會住宅25坪要租多少錢72F 04/12 16:40
→ Jim43: 但蓋在中南部要兌現這個政策比較容易,到時候就看DPP有沒有誠意,還是只是給人民畫大餅,到頭來還是空74F 04/12 16:41
推 momon: 蓋在租不滿的地方會被罵死吧,不過該蓋的地方沒地吧76F 04/12 16:42
推 castalchen: 蓋在中南部郊區的話 沒有人會買單的 應該不會混成這樣77F 04/12 16:42
推 shhsu: 台北先建議柯市長把標售的拿出來租吧,現在是只售不租呢。79F 04/12 16:43
→ realmeat: 13%的概念是利息付的比本金還多很多80F 04/12 16:45
推 Jim43: 台中的話新房三房20k~25k差不多,社會住宅大概可以到15k,另外就是看國有地的分佈位置了81F 04/12 16:47
推 Tattoo: 軍公教有18%還好啦83F 04/12 16:47
→ realmeat: 都30年還款的情況, 借400萬差不多是現在借1200萬的壓力84F 04/12 16:48
推 castalchen: 還是要找有工作機會 年輕人要租外地通勤的地方蓋才有意義85F 04/12 16:49
→ Jim43: 所以黑龍說只蓋一萬,算是救人一命,亦或是幫助某族群?就看人怎麼解讀了87F 04/12 16:49
--