看板 home-sale作者 TeamFallBack (Watch Over You)標題 [新聞] 【起底】北市都更不同意戶竟是百萬房仲 時間 Sun Mar 26 15:55:35 2017
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期)
(如連結太長,請愛用
https://goo.gl/縮網址)
Google URL Shortener
Google URL Shortener at goo.gl is used by Google products to create short URLs that can be easily shared, tweeted, or emailed to friends. ...
內文:
2017年03月26日15:30
房子遭建商強拆的屋主張權嶔,日前自認走投無路,至柯文哲母親新竹老家欲與柯媽媽陳
情、借住一宿,不料此舉卻引來網友起底,查出張男曾是信義房屋房仲專案經理,還曾多
次獲得百萬經理人獎,績效卓越,遭網友酸:「他以後就開授房地產投資專班 講授如何
買對都更屋」,甚至有網友質疑他是否靠房仲職務,取得柯媽媽家住址。
面對網友質疑,張姓屋主今表示的確曾任房仲業,但他民國93年就與原屋主租屋住在遭拆
處,「95年跟原屋主買下房子,10幾年前的事,我怎麼可能未卜先知那裏要都更,我可能
熟悉房仲,但我不熟悉都更啊!」他也強調,去年8月份住處一直有建商蠢蠢欲動要拆屋
,他當時就已辭去工作固守家園,網友相關言論都不正確。
張男表示,日前去找柯媽媽,真的是因為走投無路,「不知道柯媽媽家住哪裡,上網搜尋
『新竹柯媽媽』,就出現新竹磐石路,是到附近問鄰居才知道的。」他解釋,自己沒有那
麼神通廣大,不然也不會遇上被拆屋的事。
張男房屋被拆後,現在只能借住朋友家或暫住旅館內,他認為台北市長柯文哲雖曾明確說
強拆屋是不對的,「卻沒有勒令建商停工,只罰款9萬元,也不讓我進屋拿東西,根本是
圖利建商。」他對於北市府作法感到心痛、悲憤。(突發中心潘姵如/台北報導)
連結:
https://goo.gl/wKHtV9
心得:該員功基本功紮實 透過不怕苦不怕難的精神 追蹤比對 果然是模範員工 不枉費信
義房屋提名他 讓他獲得臺北市第5屆優良不動產經紀人員!掌聲鼓勵鼓勵
http://imgur.com/a/PdjsV
http://i.imgur.com/WEnrOKC.jpg
http://i.imgur.com/QpvxiZz.jpg
https://goo.gl/Fl74mA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.75.34
※ 文章代碼(AID): #1OrtFw4m (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1490514938.A.130.html
※ 編輯: TeamFallBack (36.231.75.34), 03/26/2017 15:56:04
推 black205: 守護房子? 不是吧 凹一筆二十年不用工作了1F 03/26 16:00
推 zeroxod: 吃相難看啊XD我這邊也有這種的,只是最後建商不鳥它
因為就一塊臨路崎零地,結果建商不爽直接改圖蓋房子
這地主就GG了XDDDDDD2F 03/26 16:04
噓 guk: 在沒修法前,釘子戶沒犯法,用不著意圖用道德審判
怎不敢檢討法律不完善,修法進度太慢。5F 03/26 16:05
→ IDfor2010: 是去給柯爸媽壓力的吧? 意思就是:我知道你爸媽家喔8F 03/26 16:07
噓 dufflin: 去鬧柯媽媽 淦 以前拉不到委託的時候 該不會也都這樣去亂屋主吧 鰓狼12F 03/26 16:09
推 zebirlin: 最好10年前買房時不知道拉! 那個都更就是10年前開始的14F 03/26 16:10
推 lpllpllpl: 房仲不受台灣法律保護嗎?
說十年 如果換他同意 有其他不同意戶 再拖個20年 那怎麼算? 最後一個不賣就要被叫釘子戶?15F 03/26 16:10
噓 dufflin: 跟另外一串那個"給我委託就不會再晚上打電話來了"有八七分像18F 03/26 16:12
→ lpllpllpl: 以後只要不賣 你就是要被貼上釘子戶的標籤?20F 03/26 16:12
→ silentsand: 套句stock大的話,那間只1500萬行情
還敢要1.2億,冥紙再多也不夠用21F 03/26 16:18
推 LeeAnAn: LP大,他不是不賣,是8800萬就賣
釘子戶的定義是什麼,自己比對吧!23F 03/26 16:24
→ sdhpipt: 文林苑王家也是建築師事務所的,當時媒體一面倒聲援喔
對照現在張先生人人喊打,真是滄海桑田25F 03/26 16:28
推 vaughn: 都更的部份合法與否先不談,去打擾人家老媽就沒水準27F 03/26 16:31
推 moocow: 因為王家是透天阿 這個不是28F 03/26 16:31
→ silentsand: 今年這案,張先生如果不是房仲,也許還會有比較多人聲援29F 03/26 16:32
推 vaughn: 其實也因為柯p民調還不夠低,媒體風向沒站對立面
之前是國民黨人人喊打,跟政府對幹的都會被同情30F 03/26 16:34
推 mune: 難怪新聞上這麼會演 知道是房仲後就不意外了32F 03/26 16:36
→ vaughn: 但說白的,情況其實蠻多雷同33F 03/26 16:36
推 Neymar: 看新聞張先生說開一億是要建商知難而退....34F 03/26 16:36
→ Neymar: 真的要知難而退不如開十億...然後開完一億後還同意殺價...36F 03/26 16:37
推 guk: 意思是說,如果屋主開高高賣,建商就可以拆,法律可以不用保障,社會可以用道德審判。原來這就是"法治"。37F 03/26 16:38
→ sdhpipt: 就好像當年王家也說他開2億是要讓建商知難而退39F 03/26 16:40
→ sdhpipt: 真正的不同意戶應該是像龍腦戶那種,從頭到尾都不同意
結果也是被強拆了,ptt鄉民一片叫好啊 XD41F 03/26 16:41
推 Neymar: 拆照給了,合議權變更也走完了...43F 03/26 16:41
→ sdhpipt: 王家當年連官司都判決確定了,結果那些人在鬧啥? XD
真是唾棄那些滿嘴居住正義的人45F 03/26 16:43
→ Neymar: 樓上指戴X忍?47F 03/26 16:48
→ cobrabaton: 透天被劃進都更跟持分被劃進都更會ㄧ樣?透天開兩億很值得啊!土地所有權是"全部"
原來透天權利跟公寓ㄧ樣啊XD樓上我用公寓跟你換台北透天48F 03/26 16:50
→ moocow: 是阿...結果龍腦的正義在哪??柯p也是裝死阿 不然怎一堆人52F 03/26 16:52
→ guk: 台北市政府,不一定是對的。張姓也不一定是對的。要看判決。但是鄉民用道德審判就是不對的。53F 03/26 16:52
→ moocow: 罵 龍腦案說要弄私辦都更sop防偷拆 結果呢?_?55F 03/26 16:52
→ cobrabaton: 照土地開發,如果是建商差臨路透天就完整街廓....市價該透天有多值錢....56F 03/26 16:53
推 lpllpllpl: 唯一有問題的是 該住戶在那麼多年來的協調會上 從來沒有反對過 這個才值得去探討
在協調會上 應該是要先取得共識跟公約才是 怎麼是拆了別戶後 才再吵這個問題
王家是一開始就不同意到最後 跟這個案例又不太一樣58F 03/26 16:53
→ cobrabaton: 看判決XD....有教化可能嗎?台灣法官能判交通判完判毒品再判傷害,超猛的。跟獸醫能幫你看眼科然後再幫你接生再幫你抽鼻涕ㄧ樣猛63F 03/26 16:55
→ Neymar: 有沒有高手可以算一下,都更後價格一坪約略多少?68F 03/26 16:57
推 lpllpllpl: 他這篇有被都更處打臉 原因就是我說的那些70F 03/26 16:59
推 Neymar: 開1.2億是要建商知難而退...另一篇又說建商開一坪57萬太低74F 03/26 17:02
→ Neymar: 搞的我好混亂啊76F 03/26 17:02
→ kusomanfcu: 其實建商開很接近行情價了,以一坪換一坪看(實坪)因為還有搬遷的補助和租金 加一加也有60萬/p
且十年前買是起漲前 根本翻3倍以上了....不過我懷疑他買貴XD77F 03/26 17:03
推 Neymar: 4樓的頂樓,不知是否有頂加,頂加就算蓋滿,一般也是算1/3而且他拿興洋新天地臨馬路這案子和巷內比,LP比雞腿?81F 03/26 17:07
推 moocow: 改建前市價:1500+1500*1/3=200083F 03/26 17:10
推 peter8: 垃圾不分平牌的概念???
"品牌"85F 03/26 17:47
推 d147258: 龍腦那個才是打死不賣的,但還是被拆了87F 03/26 17:50
推 LinIsGod: 特地辭職 準備大撈一筆 沒比這個更好賺的89F 03/26 17:57
推 roberthu: 覺青出現了,只是改變立場了。XD90F 03/26 17:57
推 lordwill: 所以我說房仲都是_____92F 03/26 18:01
→ henryeech: 協商七年一直在喊價跟我說不想都更 呵
這種人還能活著 只能說建商真的很仁慈XD93F 03/26 18:02
→ msk127: 不是釘子戶 但跟釘子戶行為有87%像 靠杯那就是釘子戶RRR96F 03/26 18:15
→ guardian93: 最好長安東路的都更是最近幾年才開始的
哪一個案子都更沒有跑10年以上的97F 03/26 18:19
推 henryeech: 住戶有新房住 建商有錢賺 市容變美觀 明明可以三贏局面就是有這種都更蟑螂101F 03/26 18:57
推 guk: 這棟樓有些人很危險,罵這麼爽。XXD104F 03/26 19:05
推 hune: 開1.2億讓建商知難而退?他自己幹房仲的應該不會是這種想法釘子戶不可恥。可恥的是貪婪的心態!105F 03/26 19:05
推 LeeAnAn: guk蠻適合跟張先生當好基友的啊,一直在護航獻殷勤107F 03/26 19:08
推 hune: 若是真想讓建商知難而退,怎會又降價9千5百萬?哈哈..108F 03/26 19:11
→ guk: 隨你說阿。有膽嗆狠一點,怕啥對吧!反正你自以為是正義的一方。都不管法的。
反正你等著看法院對"基友"的定義,看是不是有貶低的意思,看你怎麼躲109F 03/26 19:19
推 LeeAnAn: 你有膽嗆狠一點啊,跟法官哭哭喔XD
guk有膽就去吉,有膽的話 呵114F 03/26 19:53
推 guk: 會的。116F 03/26 19:58
噓 wei5566: 在演八點檔嗎 噁心嘴臉117F 03/26 19:59
→ sdhpipt: 現在這種長度只有1集單元劇而已,之前3年那些抗爭才叫做八點檔連續劇,還是真情那種演不完的連續劇
只是當年的那些演員,現在沒人發工資都拒演囉 XD118F 03/26 20:05
推 LeeAnAn: 有人要被法院認證了 XD121F 03/26 20:09
→ sdhpipt: 住戶有新房住 建商有錢賺 市容變美觀 明明可以三贏局面真不知道當年那些人在鬧個啥? XD123F 03/26 20:11
推 flexin: 回憶無價啊,這個理由不是挺常見的嘛 呵呵125F 03/26 20:26
推 Neymar: 講個笑話,回憶無價,開一億可讓對方殺價。126F 03/26 20:43
噓 capirex: 仲介不意外 一哭二鬧三上吊 真會演127F 03/26 20:45
噓 henryeech: 鬧啥?人家獨棟想怎鬧不行? 這棟27戶看你一個人鬧不就好厲害XD129F 03/26 20:55
→ sdhpipt: 然後看到龍腦戶被拆,那些愛鬧的人全部無視了 XD131F 03/26 21:09
推 vaughn: 去鬧人家年邁父母,說他怎麼值得同情都是屁132F 03/26 21:20
→ sdhpipt: 當年某些人去鬧郝龍斌家時,可是人人叫好呢
可見不是不能鬧年邁父母,而是不能鬧某些人的父母133F 03/26 21:22
推 vaughn: 人人叫好是你自己說的,每個案件跟你不同意見都是同一批人就是了,要打翻一船人最簡單了135F 03/26 21:28
推 henryeech: 為了8800萬我也不想工作了每天跟你們耗還是賺XD137F 03/26 21:40
推 zebirlin: Guk告了沒? 雞排都涼掉了 wwwww138F 03/26 21:41
→ IrvinYuan: 文林苑王家一開始就不同意到最後的話就不會一路敗訴啦照都發局長目前的見解 前面王家應該也是和不同意戶無關核定執照也拆完旁邊以後好長時間才有拆除王家的事呢XD140F 03/26 21:48
推 amury: 這案子跟文林苑的差異這麼大也能比? 是裝傻還是真傻?143F 03/26 21:55
推 lpllpllpl: 我看資料是王家一開始就說不要了 然後也有往自宅排除在都更計畫方向走144F 03/26 22:05
推 henryeech: 覺清還是分的出什麼是居住正義什麼是釘子戶的好嗎 難怪沒人挺146F 03/26 22:07
→ lpllpllpl: 結果被強迫畫進都更範圍裡 你說他們硬要錢 一開始就不會往排除自家那個方向去走148F 03/26 22:07
→ black205: 上面一直嗆覺青的 怎麼不實際支持張先生呢150F 03/26 22:07
→ lpllpllpl: 最後是面臨建商高達5300萬的訴訟壓力下 才區服 要不然還有的吵了151F 03/26 22:08
推 moocow: 聽過有說法是要訴願要提出金額 所以才有王家提出兩億154F 03/26 22:09
噓 dormice: 有沒有羞恥心阿...是問哪個鄰居ˋ你說阿155F 03/26 22:31
推 LeeAnAn: 那個雞幽咖是有沒有要吉啦,不要嗆人沒膽之後又躲起來,我等你來,我等著法院認證你156F 03/26 22:41
→ IrvinYuan: 土地本來就是人為劃定範圍的 認為透天無敵才是真的傻了158F 03/26 23:22
推 spmark: 二樓的例子才是正確作法,搞不懂支持惡建商的人是啥心態159F 03/26 23:23
→ IrvinYuan: 不管看甚麼資料都還是去找找文林苑王家敗訴的判決書吧用被強迫劃進範圍的說法的話 送事業計畫門檻一樣有一堆是被強迫劃進都更範圍 而現在的北市府可是希望這標準就可以強制拆除了呢 還大聲宣誓要廢九十趴五戶的補充規定至於訴願提出金額也沒甚麼太大的理解錯誤就是了 因為在可強拆的情況下 同意比例已經不是門檻了 有意見也無用所以只能對價值異議 這是現行機制的設計原理就是了XD160F 03/26 23:23
→ supa64: 老話嘛,有膽點不要100%同意現在改回文林苑前狀態嘛,不要又100%然後還搞先拆到你違樓還強制報拆啊ok?167F 03/26 23:39
噓 ifay: 吃相跟文林苑一樣 結果覺青的風向180度轉變169F 03/27 00:25
噓 cipherkey: 又是房仲..這讓我想到抗議青埔的在地人171F 03/27 09:20
--