看板 home-sale作者 ivan7296 (張劭)標題 [心得] 中和青年住宅居住心得&青年住宅政策評論時間 Tue Oct 3 16:21:45 2017
大家好,小弟是7年前段班的魯蛇,剛好就是剛需族群
因為買不起只能用租的,後來抽到中和青年住宅套房,也住了3個月
覺得很納悶的市我在網路上似乎都沒看到居住的心得
不知道是否po文的人都被河蟹了,在此先做不自殺聲明 = =a
本文很長,我他喵的想要把這三小垃圾青年住宅幹譙一頓很久了
打一打發現太長,而且越打越怒
所以這篇先打我對於新北中和青年住宅的看法
另一篇再打中和青年住宅本身建築&環境&居住心得 (有點懶的打,有空再看看)
首先是對青年住宅政策的看法:
垃圾政策!!!!!!!實際上幫助不大. 青年住宅就是根本就是作秀&圖利某些人
爲什麼這樣說?
來看看經濟條件:
一般戶的月租金,套房約9000-11500,兩房16000-20000,三房22500-26500
雖然也許是新北8折價,但真的不怎麼便宜
重點是有限制家庭年總收入111萬,且每人每月不超過44900元,
每2年要重新檢視資格,租期上限6年
所以單人來說,年薪上限是 538800,就算54萬好了
我問你一句話,當你年薪只有54萬的時候,你會一年花12-14萬租屋????
我之前年薪60萬還沒結婚時,租6500套房,不然錢哪夠用阿幹
而且目前最多住6年,54萬*6才 324萬,租金就要花73萬左右
扣掉生活費等等開消,6年後能怎樣,連頭期都不夠,而且不要忘了這是收入上限喔!!!!
再來弔詭的是套房 兩房 三房的收入條件是一樣的!!!!! WTF
租兩房以上的條件是家戶口要超過2人
你跟我說兩人收入只能有108萬然後一年要花20-30萬租房????
如果可以租到死是ok,只能住6年,這中間能存多少錢? 6年後呢?
到底這樣的條件真的幫助了青年??????只有那樣的收入到底誰會去住??
在我申請之前,我就充滿了疑問,目前想到的是
1.有父母可靠的族群,只要把小孩戶口分出來,小孩就符合資格
2.收入不用報稅
也許還有很多我不知道的操作
但這一切根本就多想的,因為兩房&3房 一般戶根本不可能住的到!!!!
政府規定青年住宅30%要給弱勢族群,稱做優先戶,優先戶人如其名,真他喵的優先
一般戶在申請得時候,要選擇套房,還是兩房三房,然後抽順序
而優先戶凌駕一切的存在,不用選,只抽順序,而且優先選房,全部選完才換一般戶
所以優先戶就把所有2房,3房,最大的套房 全部選完
剩下才換我們一般青年戶吃剩下的噴
這當時還有鬧上新聞,正取一般戶卻沒房可選,都被優先戶選走
就跟你考上台大正取,學校跟你說對不起沒有名額了有87%像
而且不是有人退房就換你喔,要先等優先戶的候補補完!!!!!!!!
這件事情爆上新聞後,政府城鄉局還不改,跟你說下次會先公佈優先戶選套房還是2房
讓民眾有跡可循!
循你老木,這處理真他喵的有才阿,正常來說應該是制定每個房型都分30%給優先戶
而不是一般戶吃單點,優先戶吃到飽阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
所以基本上新北市的青年住宅,2房以上一般戶根本不用去想拉
優先戶超級多,輪不到我們這些糞青拉
另外你說優先戶不是弱勢嗎? 怎麼付的起這麼高的租金
我他喵的怎麼知道? 我只知道我看起來比他像優先戶
今天是因為我老婆暫時修養身體沒在工作
所以收入還在108萬以內,評估後租套房,可多存點錢
本來想說選大一點的套房兩人還ok,結果優先戶他喵的把大的都選完了,只好住更擠一點
因為收入的限制,實際上入住套房的很多是情侶或新婚,兄弟姊妹或朋友2人
再來就是靠爸媽族,因為沒有收入,只要把戶口獨立出來也是可以申請的
你說青年住宅到底幫助了青年三小??
當然我還是贊同&希望這類住宅能越多越好,高房價高租金低收入真的是抹殺下一代
像就我不打算生小孩,養不起。
但政策跟條件一定要重新制定阿,才能真正照顧需要照顧的人
現在的[青年]住宅 我呿.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.75.104
※ 文章代碼(AID): #1PqqYRCE (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1507018907.A.30E.html
推 vaughn: 我覺得你應該把你租的套房租金,以及"很擠"的照片一起貼出來4F 10/03 16:30
我想上面都誤會了,我不是對價錢很有意見 而是收入限制比對價錢的不合理
這種不合理導致根本就沒幫到青年,或是剛有小孩的家庭
推 lwamp: 重點是有沒有滿租 如果有代表大家認為划算 政策排富也沒問題呀6F 10/03 16:31
[非]滿租,之前漏打,sorry,但餘屋不一定能租
如上所說,並不是價錢的問題
而是有能力的青年,正常繳稅打拼的青年租不到
很多住在裡面的根本不是需要幫助的人,看了就度爛
真的!!辛苦上班的族群一塊稅金都跑不掉
→ black205: 而且蓋不多啊 像某個打臉哥最怕就是蓋多了之後的效益11F 10/03 16:32
蓋多的話,多多少少會有用 但是8年20萬戶根本不可能
真的很討厭這種一看就知道虎爛的支票
※ 編輯: ivan7296 (111.249.75.104), 10/03/2017 16:40:47
→ HANAXALICE: 好像高房子不用錢一樣,土地也不用錢,蓋了便宜賣給你好不好,14F 10/03 16:33
推 dragontwo: 結果被富二代,包租公優先搶走了的意思嗎?18F 10/03 16:34
→ vaughn: 照片中這房型套房,租金8000多,有陽台含全套家具
在離南勢角捷運不到1公里的中和,我相信你覺得貴
但我相信更多租屋族根本認為這超划算19F 10/03 16:34
推 lwamp: 多多怕擋財路 空空又嫌貴 政府真難當23F 10/03 16:37
推 vaughn: 而且,你既然覺得又貴又爛,你打算退租了嗎?合約規定只要提前一個月申請就能退租,不扣押金,私心期待你退租,因為我的工讀生有3個住進去,另外的幾個很想後補進去24F 10/03 16:37
推 kevinhon: 滿滿的恨意!之前還有個草包贊成公宅要蓋50坪在北市精華區,當政府很有錢?27F 10/03 16:40
推 alexenderpp: 裡面感覺還不錯,若真的蓋太多真的會對租屋市場有影響29F 10/03 16:40
推 Marty: 朱立倫做這個出來本來就不是來給青年住的,是用來選舉用的,他手下管營建的,一個個都被抓去關了好嗎? 圖利建商的官員,怎麼可能用心規劃? 都故意規劃看的到吃不到的東西而已。32F 10/03 16:40
推 vaughn: 你講的優先戶問題,我之前有提過,他們大多不是真弱勢,反而是剛需,我完全認同,但你質疑租金,我真的不太認同,以全新同等級的商品,它真的比8折還低很多36F 10/03 16:40
→ HANAXALICE: 這樣的套房應該改成四人房,一個月每人2000才符合公宅意義39F 10/03 16:41
推 Unicorn30: 很便宜了吧... 這政策缺點就跟抽樂透一樣
現實政策風向都往 包租代管跑了 所以珍惜你抽到的新屋資格41F 10/03 16:41
推 vaughn: 是的,這政策執行不太合理,但我覺得質疑租金太偏離事實44F 10/03 16:42
推 Marty: 相對便宜,但是問題在資格限制。就像文中講的,租得起的資格一定不符。45F 10/03 16:42
推 vaughn: 套房才8000多到1萬出頭,2房的16800到2萬,外面的破2房也是租這個價,還小很多
別忘了,上面租金除了全新,還含全套家具,還含管理費48F 10/03 16:44
→ vaughn: 所以這樣的年收,現在都租什麼?54F 10/03 16:46
推 amordelcor: 幹瞧的要命 但有考慮退掉給其他喜歡的人嗎?55F 10/03 16:46
→ vaughn: 需要2房的,在中和,年收再低,也是要花這房租啊
再窮的,在外租套房的,也一樣最少要7000,還是在破公寓的隔間套房56F 10/03 16:47
推 kage01: 有些女生年賺40萬就要年租12萬了 都有市場的啦59F 10/03 16:48
推 Unicorn30: 國外租金收入比都是三四成起跳的...
對岸北上廣 少部分會拉到五成 台灣的租金太便宜了60F 10/03 16:49
→ vaughn: 現在租金一樣,全新超過2倍大,有陽台流理台,還付全套家具,搭電梯不用另外付管理費,講什麼負擔的起不起63F 10/03 16:49
噓 visa9527: 這就是公宅啊,照顧弱勢,本來正常戶就是吃剩下的66F 10/03 16:50
→ Unicorn30: 事實是這樣的產品 拿出來租16000還是有人買單 你信不信67F 10/03 16:50
推 kage01: 重點是新的啊 一堆爛公寓也沒便宜多少
市場會說話69F 10/03 16:51
→ visa9527: 月光族、租屋至上主義不就有提倡過花錢享受當下71F 10/03 16:51
→ kage01: 弱勢也無法區分出真正弱勢啦72F 10/03 16:51
→ visa9527: "與其存錢買房不如花錢租新房子" <<< 這種推文很常見73F 10/03 16:52
→ visa9527: 所以是你自己少見多怪,人家弱勢就是敢花錢住新房75F 10/03 16:52
→ HANAXALICE: 年收在上限以內的去租負擔一樣很大沒有達到公宅的目的76F 10/03 16:52
→ kage01: 錢在海外台灣收入是零大概也符合資格吧78F 10/03 16:53
→ visa9527: 你是想要正常工作存錢,人家可不是,人家當然敢住79F 10/03 16:53
→ HANAXALICE: 不要再跳針說房子多好多新,重點是租金跟年收負擔的比例80F 10/03 16:53
→ black205: 戶籍直系親屬名下無房 + 不是說水準低? 富二代住?82F 10/03 16:53
推 cpr104: 明明就很划算,跟市場比 都滿租就知道 怕租不到喔83F 10/03 16:53
→ HANAXALICE: 那樣的年收大概就只能負擔6500,才有機會存錢,84F 10/03 16:53
推 vaughn: 這簽2年不用租滿就可以走,也比外面租屋保障,原po這麼不爽,趕快去退租吧,別一邊享受卻一邊罵,得了便宜還賣乖的感覺85F 10/03 16:53
→ visa9527: 像你這種人,最好去租比這便宜的老公寓比較符合你的調調88F 10/03 16:54
→ black205: 我是不認為有錢人會找人頭來轉租啦 這麼麻煩89F 10/03 16:54
→ visa9527: 你自己也是接受這個價格才去租的,看不出來有何立場罵又沒人逼你用這價格去抽公宅來住91F 10/03 16:54
→ black205: 唉唷 又跳針公宅要回歸市場了 拍拍 很怕吼93F 10/03 16:55
→ visa9527: 既然你已經住不到兩房三房大套房,為什麼還要住?94F 10/03 16:55
推 vaughn: 本來就是,本來租6600,現在多付2000,等級差那麼多,也能批評成這樣,那就退租啊95F 10/03 16:56
推 cpr104: 怕賺多一點不符合資格7pupu,想拉一般年輕人墊背XD97F 10/03 16:56
推 HANAXALICE: 最後住進去就是地下經濟的像餐飲業,薪資報最低,甚至沒有收入,其實錢多多的在用98F 10/03 16:56
推 hune: 政府更該做的事是直接拉高生育補助,生一胎1萬1,生兩胎剛好22K,而且是中央補助,地方補助另計。這樣才不至人口減少..這才是最實在的解決方案~415F 10/04 13:18
推 kage01: 領個一萬一未來花好幾百萬養 沒什麼誘因吧418F 10/04 13:50
→ supa64: 當年我在板上說沒人信.現在吵成這樣.我先旁邊哈哈大笑先419F 10/04 13:52
--