回看板
Disp BBS
看板 home-sale
作者 agh386690 (tong)
標題 [新聞] 搶救少子化？Sway:房價先打掉一半以上
時間 Mon May 21 20:39:00 2018

2018年05月19日 16:02 中時電子報
徐慈薇/綜合整理

https://goo.gl/i2nZ7r
想有效搶救少子化？他說「房價先打掉一半」 - 中時電子報
行政院長賴清德16日釋出育兒津貼利多，發放年齡將從0～2歲擴及0～4歲，每人每月2500元，第3胎再加碼每人每月1000元，受益人數一舉增加52.3萬人。房產名家Sway卻認為，想要搶救少子化，這恐怕沒有太大的幫助，最有效的方法就是「先把房價打掉一半以上」。Sway在好房網專欄撰文指出，大家拚死拚活 ...

 

行政院長賴清德16日釋出育兒津貼利多，發放年齡將從0～2歲擴及0～4歲，每人每月2500
元，第3胎再加碼每人每月1000元，受益人數一舉增加52.3萬人。房產名家Sway卻認為，
想要搶救少子化，這恐怕沒有太大的幫助，最有效的方法就是「先把房價打掉一半以上」
。


Sway在好房網專欄撰文指出，大家拚死拚活地工作，繳房貸已經夠辛苦了，根本沒有能力
再生養小孩，如果房價少了一半，房貸壓力減少，這多出來的錢才有機會讓年輕人生養。
「正確來說，要解救少子化，把房價打掉一半，甚至更多，才有機會」。


Sway也說，打房價不只可以救少子化，還可以救經濟。當大家不用付那麼多錢在房貸上，
就有機會消費，以往台灣錢淹腳目的時代，經濟進步最快，但現在不是，台北人賺得多，
房貸繳得也多，幾乎拮据度日。他認為，台灣人消費緊縮的原因，高房價是第一兇手，「
等到人民受不了高房價，紛紛外移，恐怕不是只有少子，而是國力大減了」。


心得:
行政院長推出的育而津貼Sway認為不如房價直接少一半，多出來的錢可以養小孩還能提升
經濟。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.145.243
※ 文章代碼(AID): #1R0htcrC (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1526906342.A.D4C.html
推 for3: 安啦！有外勞掃貨 XD1F 05/21 20:44
→ pds1: 然後台灣金融秩序崩潰2F 05/21 20:44
→ likewinnie: 那奶粉尿布都太貴要不要一起砍一半啊~~~哈哈哈3F 05/21 20:45
※ 編輯: agh386690 (223.138.145.244), 05/21/2018 20:47:59
→ Amewakahiko: 救少子化，派特勤潛入保險套公司倉庫刺洞，比房價砍半可行也有效4F 05/21 20:49
推 luke2007: 樓上這招只是提高墮胎率6F 05/21 20:50
推 Yunk: 崩潰未必是壞事 短期快速崩盤通常會在重新發展後長得更健全7F 05/21 20:50
→ likewinnie: 明明就是以前生太多,大家又往北部擠,然後房價狂漲,現8F 05/21 20:51
※ 編輯: agh386690 (223.138.145.244), 05/21/2018 20:51:58
→ likewinnie: 在人往哪移動換該區漲9F 05/21 20:52
推 OkitaSougo: 房價確實是少子化主因之一 但政府也不可能再積極打房10F 05/21 20:53
→ likewinnie: 漲太多,漲太快(炒)漲過合理值,大家不買了,然後才修正11F 05/21 20:53
推 Amewakahiko: 還要嚴格執行刑法及優生保健法 依法人工流產在台灣是有條件而非隨意 只是沒人去執行 巴氏量表醫生都會小心謹慎填 明文入法的墮胎卻是隨隨便便12F 05/21 21:02
推 amiah: 緊縮消費再來就是百業蕭條了15F 05/21 21:10
推 newhander: 高房價讓買房的人不敢結婚不敢生不敢消費，問題更大16F 05/21 21:15
→ ericekin: 低薪吧17F 05/21 21:16
→ j0618204: 80年代無殼蝸牛，有國民住宅，現在有甚麼? 公宅快實行阿18F 05/21 21:29
推 wysptt: 房價腰斬也不會生更多，多出的錢是要換車跟出國用的，時代已變了19F 05/21 21:31
→ Petrovsky: 外勞要掃貨了 少子化已經沒救了21F 05/21 21:35
推 madcloud: 中肯，但政府不會做22F 05/21 21:36
推 Narok: 打一半？會先一堆人沒工作吧…23F 05/21 21:42
推 leonhsu: 房價少一半，近幾年買房的會抗議吧24F 05/21 22:05
→ QQeevv: 生小孩送房  生幾個送幾間  絕對沒有少子化問題~!25F 05/21 22:05
推 seelove: 高房價讓很多東西牽拖~少子化主因明明不是高房價~或者26F 05/21 22:11
→ johnkry: 下個月人口就轉正了....搶救個屁27F 05/21 22:12
→ seelove: 說還有其他觀念改變~認同樓上提的時代變了28F 05/21 22:13
推 kaz: sway自己板橋房問他會不會五折.講給大家聽爽29F 05/21 22:16
推 Yunk: 下面就有人貼文章證明高額房貸問題了 還有人要硬凹30F 05/21 22:24
推 rainbow321: 這倒是真的31F 05/21 22:24
→ C13H16ClNO: 人口少一半比較有用啦32F 05/21 22:25
推 KuoChingYa: 就算錢不是拿去生小孩而是買東西 刺激內需消費也是對經濟有正面幫助 現在根本不敢花錢是能幹什麼?33F 05/21 22:26
推 Fran0601: 覺得蠻合理的..35F 05/21 22:27
推 seelove: 所以有人要證明 房價腰斬~生育率會回到過去?~影響內需
是難免~但扯不生?~單純想過兩人世界的人明明很多~SWAY
浮誇聳動也有人願意聽36F 05/21 22:28
→ cerwvk: 只能漲了. 根本不能打下去. 泡泡破了, 會很可怕.39F 05/21 22:30
推 Yunk: https://money.udn.com/money/story/5641/306502340F 05/21 22:32
台灣生育率全球倒數 低薪高房價高工時是主因 | 即時 | 經濟日報
[圖]
去年台灣生育率1.125，創全球第3低，僅高於新加坡與澳門，少子化成國安議題。根據yes123求職網表示，勞工不願生小孩... ...

 
→ Yunk: 認清事實 這話不是只有Sway這樣講 有調查統計過的數據41F 05/21 22:33
推 inthenchen: 日本房價跌20年，生育率也沒比較高欸？42F 05/21 22:33
→ Yunk: 看到某些人硬是要在那邊凹真的只能呵呵43F 05/21 22:33
推 seelove: Y的邏輯是不是有誤~裏頭明明寫低薪 高工時~別一直只看44F 05/21 22:33
→ Yunk: 日本當初少子化原因就跟房價無直接關係了 房價跌當然沒幫助45F 05/21 22:34
→ seelove: 高房價一條~低薪高工時也待解~SWAY聳動也在聽 真的呵呵46F 05/21 22:35
推 inthenchen: 為什麼日本房價跌20年生育率一直下降勒？47F 05/21 22:35
→ Yunk: 文章第3段寫 覺得買不起房子沒法給小孩一個家(42.2%)寫假的?48F 05/21 22:35
推 cerwvk: 日本少子化剛剛google一下見解,還是脫離不了錢的問題.
沒錢~~49F 05/21 22:36
→ seelove: 66.3%怕錢不夠~而且觀念也變了~房價腰斬能解決這些?51F 05/21 22:36
→ Yunk: 而且重點是日本都會區房價一直有外資在炒 也根本沒跌多少52F 05/21 22:36
→ seelove: 錢不夠需要解決的是低薪高工時問題~不是房價腰斬53F 05/21 22:37
→ inthenchen: 所以結論應該是沒錢而不是房價高吧？54F 05/21 22:37
→ cerwvk: ... 房價也是錢的一部分. 錢的原因很難懂?55F 05/21 22:37
→ Yunk: 所以42.2%的意見你直接無視?56F 05/21 22:37
→ inthenchen: 隨便寫一篇文章就要全部相信？思考一下很難嗎？
重點是低薪，大環境無希望57F 05/21 22:38
推 Yunk: 認同文章的論點=隨便相信不思考?你才需要思考一下邏輯吧59F 05/21 22:39
推 seelove: 你自己貼的~有仔細看是複選嗎??~原因一堆~絕非房價腰斬可60F 05/21 22:40
推 likewinnie: 原因很多,不可能只有單一原因,只是可能之一,現代人不61F 05/21 22:40
→ seelove: 解決~結果拿房價腰斬就要處理少子化?~工作問題才重要吧62F 05/21 22:41
→ inthenchen: 你們說房價跌生育率會高，結果人家日本就活生生反例63F 05/21 22:41
→ Yunk: 複選所以衝突在哪?重點是那66.3%中也有相當的高房價影響在內64F 05/21 22:41
推 ppegg: 大家看看新竹的高生育率就知道，有好的收入與合理房價65F 05/21 22:41
→ likewinnie: 比從前,以後的人節儉是美德,現代的人要求生活品質,奢打錯字,是以前的人節儉是美德66F 05/21 22:41
→ seelove: 夭壽~代表這些人心中問題不只高房價~甚至最重要因子也不68F 05/21 22:42
→ Yunk: 上面就說了日本少子化房價不是直接因素 況且房價沒真正跌多69F 05/21 22:42
→ ppegg: 大家就會生，反倒是工時影響比較小，都丟安親班美語班就好70F 05/21 22:42
→ likewinnie: 奢侈品多,手機一支上萬根本日常..71F 05/21 22:43
→ seelove: 是高房價~單用房價腰斬要滿足這些人~就會讓他們想生? XD72F 05/21 22:43
→ Yunk: ppegg講到種點 你扯工時 高工時的新竹生育率還是高73F 05/21 22:43
→ seelove: 對~好的收入與環境比較重要~租屋便宜一樣可以生啊74F 05/21 22:44
推 inthenchen: 日本少子化房價不是主因，但台灣就是？這邏輯真好75F 05/21 22:44
→ Yunk: 我沒說房價一定要腰斬 如果薪資能提升一倍那當然也有幫助
日本少子化因素自己查 台灣的因素上面我不是貼調查文章了?76F 05/21 22:44
→ seelove: 工時也是你貼的~本來原因就一堆~這篇文章僅參考阿~78F 05/21 22:44
→ inthenchen: 怎麼不說高雄房價20年沒漲，阿生育率有比較高？79F 05/21 22:44
→ likewinnie: 提高競爭力,深根教育,讓人覺得以後孩子是希望的有競爭力,大家自然比較敢拚一拚, 不然就覺得賺不到錢,誰敢生80F 05/21 22:44
→ Yunk: 誰跟你高雄房價20年沒漲?內政部資料寫假的?82F 05/21 22:45
→ inthenchen: 高雄房價最近幾年才漲回很多人20年前的入手價你不知道嗎？83F 05/21 22:46
→ Yunk: https://i.imgur.com/VfSlO9O.png 內政部的數據85F 05/21 22:47
[圖]
 
→ batista1980: 竹北新移入族群跟台北收入差不多，房價一半，孩子生到幼稚園不夠用，很明顯阿86F 05/21 22:47
→ Yunk: https://i.imgur.com/MPFaEax.jpg 信義房價指標88F 05/21 22:48
[圖]
 
→ seelove: Y貼的這份建議參考就好~有發現嗎?~高點下修的跌幅超少89F 05/21 22:48
→ Yunk: 說高雄20年沒漲 還跌回20年前 請問你的根據在哪?90F 05/21 22:48
→ batista1980: 因為育兒預算沒被房貸吃光阿91F 05/21 22:48
→ seelove: 內政部個人覺得好像低估了92F 05/21 22:48
推 inthenchen: 只會一直說高房價，真的高房價明明就雙北而已，但是低生育率幾乎全台灣都差不多，除了薪資高的新竹93F 05/21 22:49
→ Yunk: 高雄很多地方也被炒得亂七八糟啊
就是因為只有新竹生育率高 所以才證實了房價所得比的重要
問題是要大幅調整薪資的可能性根本微乎其微95F 05/21 22:49
推 k883111k: 推 先把房價打掉一半以上98F 05/21 22:51
推 for3: 房價能打掉一半 其實建商跟投客都爽 不然這攤死水怎麼賺下一波啊？ XD99F 05/21 22:51
推 inthenchen: http://i.imgur.com/cD6g5ni.jpg101F 05/21 22:52
[圖]
 
推 for3: 不爽的只有套在高點的自住客 XD102F 05/21 22:53
→ inthenchen: 高雄房價現在也不過比20年前高一點而已
結果20年前跟現在生育率差這麼多？？黑人問號？103F 05/21 22:53
推 cerwvk: 高雄工作難找低薪, 再加上通膨物價上漲. 不能跟20年前比.我想這應該是原因.105F 05/21 23:00
推 batista1980: 台北新竹都薪資高，一個生育率高一個低，還不夠明顯嗎？
薪資低房價低還是沒錢養小孩阿
不是更證明扣除房屋支出的可支配所得是生育率關鍵107F 05/21 23:02
推 m98320072: 竟然有人說高雄房價沒漲.....眼睛脫窗？111F 05/21 23:05
推 inthenchen: http://i.imgur.com/xNRkYT6.jpg112F 05/21 23:06
[圖]
 
→ inthenchen: 北市房價高，結果出生率全國最高
結論是薪資低，懂？
喔漏看台中
喔台中只有2015高，2017還是北市比較高113F 05/21 23:06
推 seelove: 如果連首要的改善環境及薪資都覺得不可能，卻說房價跌一半可救生育率，從機率跟實務都是講幹話啊
不過確實低估SWAY，有噱頭及存在感就贏了117F 05/21 23:56
推 kaz: 空空當她信徒 她賺更多來買房換房 懂？120F 05/22 00:07
推 sagittarian: 先結紮121F 05/22 00:12
推 fytnship: 一樣砍一半 當然是找最高價的 砍的才會多122F 05/22 00:21
推 inthenchen: 我懂，師父都是靠信徒撈錢123F 05/22 00:23
推 Matsui: Sway是靠通告賺錢的，通告靠的是聳動、吸睛、訴諸民粹124F 05/22 00:39
推 kingmarker: 這文章寫的很好，直接切到重點，可以選總統了125F 05/22 00:47
推 rockhart: 現在外面超缺工，怕你不做而已，現在已經人力短缺了，還會沒工作？
確實現在很多不生是因為沒地方住，一個人很好過。126F 05/22 01:00
推 Tae520: 空空看到這篇通通高潮囉 然後屎味爽賺稿費在螢幕後偷笑
偷笑說原來唬爛也能騙到一堆傻子上當XD129F 05/22 01:21
推 newstyle: 對我來說，房價少一半會想生，小孩是家庭最重要的一部分131F 05/22 06:39
推 amordelcor: newstyle不錯喔～132F 05/22 06:42
推 batista1980: http://i.imgur.com/RU1sVjx.jpg133F 05/22 07:22
[圖]
 
→ batista1980: 新竹薪資高房價合理，換來的就是高生育率134F 05/22 07:22
推 amordelcor: 高生育率？ 是相對而已吧135F 05/22 07:35
推 batista1980: yup! 而且台北太多不設籍人口，生育率應該比帳面上更低136F 05/22 08:28
推 amordelcor: 高薪 低薪 高房價 低房價都很低138F 05/22 08:45
推 batista1980: http://i.imgur.com/OYWGpvD.jpg139F 05/22 09:08
[圖]
 
→ batista1980: 要生育率就是要提高可支配所得,  加薪 v.s. 降房價， Dochi?140F 05/22 09:09
推 justhandsome: 這傢伙講幹話不是一兩天的事了142F 05/22 09:36
推 codehard: 當然是廣發中出生子券 選我正解143F 05/22 09:46
推 super223351: 很有道理，砍半就好了144F 05/22 10:02
推 WenliYang: 實話145F 05/22 11:07
推 Neymar: 房價少一半，那已買房的自住客房貸可以少一半嗎？哈哈
少子化是長期低薪造成，和房價高沒有直接關係。146F 05/22 12:20
→ sendtony6: 事實如此148F 05/22 12:53
推 creepy: 其實有房子 很容易就想要小孩 房子空空回家兩個互瞪
有的人養狗養貓 有的不小心就有小孩 就是如此149F 05/22 13:15
推 asole: 就說生三個送房子一定有效151F 05/22 13:26
推 amordelcor: 送哪裡的房子？ 台中或台北的大安區？152F 05/22 13:29
→ et288987: 高房價真的是萬惡之首，整個拖垮台灣153F 05/22 14:16
→ jcchiou: 房價砍一半,所有縣市政府都會破產154F 05/22 15:41
推 t8350507: 身邊朋友新婚完剛買龜山
兩房鳥籠屋650萬，頭期款已經花光積蓄，現在只想把大部分的錢都存起來想早點換完貸款，根本無力再生小孩，更何況是現在新屋動不動就千萬155F 05/22 15:55
推 amordelcor: =.= 他可以買更遠一點 舊一點呀159F 05/22 16:08
推 NoCool: 不可能啊 房貸全變爛帳 台灣的金融就垮啦
台灣的銀行貸款業務超過七成在房貸欸160F 05/22 16:46
推 tenkaakido: 08年就是崩潰的不夠久美國放了QE才讓全球物房價飆升。下次爆炸會連08年的痛一起痛162F 05/22 21:21
推 gn004340952: 房價砍半幫助生育率 多出來的錢促進經濟發展164F 05/23 12:35
→ rockhart: 多筆持有重稅下去，房價自然修正，稅金也有了。165F 05/23 14:41

--
作者 agh386690 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄