看板 home-sale
作者
標題 Re: [新聞] 台北市蓋公宅 居民嗆：亂七八糟的人來住
時間 Fri Jun 1 00:14:24 2018
作者
標題 Re: [新聞] 台北市蓋公宅 居民嗆：亂七八糟的人來住
時間 Fri Jun 1 00:14:24 2018
趁這篇文章，有人可以跟小弟解釋什麼叫居住正義嗎？
我一直不清處這是什麼意思，先前對這詞就覺的台北市以外的地方房價就沒有漲的離譜，
怎麼就居住不正義了，是要擠的近北市才正義嗎
在退兩萬步，租金就沒有到負擔不起的程度怎麼就居住不正義了，台北市也可以租啊
現在變成大直那塊地也要是公宅
為什麼富邦那塊信義區那個籃球場也捐政府做公宅好了
不然居住不正義？
一定也有很多人生活很認真，很努力翻轉自己人生，買了自己房子，也一定很多人不會覺
的進不了台北市就不正義了
買桃園.新北.基隆，很多地方有到不正義嗎？
我是看不懂為什麼蓋公宅，又憑那一點蓋公宅。
為什麼不每個人也有機會買便宜蘭寶堅尼，我也很想開車正義。
認真。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.25.187
※ 文章代碼(AID): #1R41zYWH (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1527783266.A.811.html
※ 同主題文章:
05-31 18:55
Re: [新聞] 台北市蓋公宅 居民嗆：亂七八糟的人來住
06-01 00:14
06-02 22:29
噓 : 定義正義1F 06/01 00:19
推 : 楚啦幹
再啦幹2F 06/01 00:20
再啦幹2F 06/01 00:20
→ : 謝謝國文老師訂正，我手機選字跳出來請包涵4F 06/01 00:21
推 : 類似主張要階級流動才正確 其實都是為了自己～5F 06/01 00:24
推 : 從福利國理論出發應該是指每個人要有符合人性尊嚴的最基本居住環境，沒有的話國家應該提供，像香港的籠民就是不具有這樣的基本居住。但是符合人性尊嚴的「最基本」生活環境怎麼可能是首都的市中心6F 06/01 00:32
推 : 推
所以我在別篇有講我覺得居住正義應該不是這個樣子，但是怕講太多又開戰就沒回了10F 06/01 00:38
所以我在別篇有講我覺得居住正義應該不是這個樣子，但是怕講太多又開戰就沒回了10F 06/01 00:38
→ : 你的邏輯反了，不是大直區不蓋公宅就叫居住不正義
而是在大直區蓋公宅是符合居住正義的13F 06/01 00:54
而是在大直區蓋公宅是符合居住正義的13F 06/01 00:54
推 : L大能請問一下，該區現在有到租不到房或租金超貴的狀況嗎？15F 06/01 00:57
→ : 這個詞本來定義就抽象，大致不離居者適其所這個詞，用白話文來說就是：人可以用合理的價格找到他需要的房子
這跟你問題的問題無關呀。這不是一個正反命題17F 06/01 00:57
這跟你問題的問題無關呀。這不是一個正反命題17F 06/01 00:57
推 : 就說了你把需要跟想要搞錯了
沒有人需要住在大直 需要開超跑20F 06/01 00:59
沒有人需要住在大直 需要開超跑20F 06/01 00:59
→ : 我這樣說吧，這塊地要蓋甚麼都可以，可以蓋公宅，也可以22F 06/01 01:00
→ : 國家沒有義務滿足大家的想要23F 06/01 01:00
→ : 蓋其他的公設，今天不蓋公宅，並沒有說這樣就不符合居住24F 06/01 01:01
→ : 你覺得不貴有多掃幾間嗎?
努力點吧 可能還有三十年哦25F 06/01 01:01
努力點吧 可能還有三十年哦25F 06/01 01:01
→ : 正義。但是今天反過來，公宅蓋了後會有一小部份人可以得到一個他可以負擔且適合他居住的地方，這就符合居住正義27F 06/01 01:01
Google Maps
Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps. ...
Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps. ...
→ : 大直不是只有豪宅區
不過，如果繼續給台北市長推動，又要衝公宅戶數數字，就很容易蓋到地價高的區域30F 06/01 01:03
不過，如果繼續給台北市長推動，又要衝公宅戶數數字，就很容易蓋到地價高的區域30F 06/01 01:03
推 : 反正市長任期只剩半年了
2014誇口說五萬戶，最後連一千戶都沒有，只好說是夢到的33F 06/01 01:05
2014誇口說五萬戶，最後連一千戶都沒有，只好說是夢到的33F 06/01 01:05
→ : 對了，這塊是機關用地，通常不會賣給民間開發之類35F 06/01 01:07
→ : 那附近蓋個市立醫院好像不錯36F 06/01 01:08
推 : 其實我很久以前也覺得蓋公宅感覺很居住正義？但後來就發現這些公宅國宅公托公幼之類的設施都是拿大家的納稅金讓少數人樂透的東西，其中最可憐的就是中產階級，努力認真生活，稅一毛都逃不掉，但是去抽這些樂透時，中獎機率卻是最低，這樣是"正義"嗎？37F 06/01 01:17
→ : 不如把平常用不到的設施全砍了吧42F 06/01 01:18
推 : 繳稅二十幾萬的人更慘連抽的資格都沒有43F 06/01 01:19
![[圖]](https://i.imgur.com/1bd5nZ3h.jpg)
→ : 還有福利 蠢津貼甚麼的砍一砍 反正正常人也領不到45F 06/01 01:19
→ : 唉46F 06/01 01:19
噓 : 房價正義47F 06/01 01:40
推 : 繳稅繳的多 沒享受到反而讓繳的少的沒繳的去享受 畸形政府鼓勵不繳稅48F 06/01 01:41
推 : 把資本家和房東都抄家就是正義50F 06/01 06:04
推 : 努力買了房子的人為何要對「租」公宅這麼不甘？51F 06/01 06:06
噓 : 朱門酒肉臭52F 06/01 06:19
→ : 把國中小校舍拿來蓋啦53F 06/01 07:01
推 : 覺青會噓你 然後年底淚投DDP54F 06/01 07:03
推 : 繳稅本來就是資源重分配啊，我繳稅破百，也很開心政府拿去照顧弱勢。不爽政府亂花錢可以學我同事，捐錢捐到不用繳稅。我很佩服他。55F 06/01 07:16
→ : 繳的稅拿去給海地弱勢？58F 06/01 07:26
推 : 支持公宅破壞房價，給空空一個公道，促進社會和諧，但是不要蓋在我家旁邊謝謝59F 06/01 07:28
→ : 買不起車坐公車 看不起私醫院去公醫院 讀不起私校讀公校 買不起房為何不能有公宅61F 06/01 08:20
推 : 老一輩的年輕時喊是正義，年輕一輩的是魯蛇63F 06/01 08:26
→ : 我還在想去宜蘭買藍寶堅尼是有多便宜？64F 06/01 08:35
推 : 買不起房可以租房65F 06/01 08:37
噓 : 不管正不正義，高房價就是提高痛苦指數，阻礙經濟發展。用公宅讓房價加速合理化很好啊
台北市房價貴很大的原因來自然捷運公園等等基礎建設，要講正義，靠捷運站跟公園比較近的要不要房屋稅多繳點?66F 06/01 08:57
台北市房價貴很大的原因來自然捷運公園等等基礎建設，要講正義，靠捷運站跟公園比較近的要不要房屋稅多繳點?66F 06/01 08:57
推 : 捷運站近的那些稅不是一直有比較多？71F 06/01 09:07
→ : 地段率...，好吧這樣說也沒錯
可是房價差那麼多，稅才差那麼一點跟本感覺不大啊。基建砸的錢絕對遠大於那一點點的差異
然後都是拿我這種乖乖繳一堆稅的錢去讓人把房價炒起來...
這麼愛抱怨的居民，有種基建都自己出錢啊72F 06/01 09:14
可是房價差那麼多，稅才差那麼一點跟本感覺不大啊。基建砸的錢絕對遠大於那一點點的差異
然後都是拿我這種乖乖繳一堆稅的錢去讓人把房價炒起來...
這麼愛抱怨的居民，有種基建都自己出錢啊72F 06/01 09:14
推 : b大這個也不能完全這樣說，除了剛剛那些路段率不同稅金會不同以外，基礎建設跟一堆公共建設，政府自己也獲利不少，光許多捷運延線政府賣的地就因爲這樣多不少錢了，政府要蓋建設沒錢很多都用賣地的，地賣了便宜建設錢不夠還要另外擠錢比如舉債，地賣貴了被說炒地皮78F 06/01 09:23
→ : 同意啊！ 我只是覺得地段貴也是搭政府基建順風車，如果這樣，憑什麼政府做其它的建設項目像公宅之類的就反對。感覺就像班上那種有活動的我一定要參加，要繳班費要辦活動我打死不要的那種人83F 06/01 09:43
推 : 推b大。政府即使獲利也不是回到個人身上(假設沒貪污的前提下)，反觀一群住戶為了自己的利益討伐弱勢。當然喇，這群弱勢都是因為自己不努力喇87F 06/01 10:10
推 : 其實要把那邊居民再稍微分開來看，如果是N年前那邊房價尚未飆漲之前就入住的居民，真的沒啥資格拒絕蓋公宅；但是如果是房價飆漲之後，辛苦花了自己的血汗錢買那邊新房子的新居民，不難想像接受公宅的意願會較低。
"我努力掙錢買房子在那個地段，為何有人可以不勞而獲可以住在同樣地段？"
"如果入住公宅的居民，剛好又是沒水準的8+9，那就更氣了"90F 06/01 10:15
"我努力掙錢買房子在那個地段，為何有人可以不勞而獲可以住在同樣地段？"
"如果入住公宅的居民，剛好又是沒水準的8+9，那就更氣了"90F 06/01 10:15
→ : 笑死 人家住那邊沒繳房租嗎？
喜歡擁有的感覺花大錢不是應該嗎？ 擁有不是很重要嗎？97F 06/01 10:25
喜歡擁有的感覺花大錢不是應該嗎？ 擁有不是很重要嗎？97F 06/01 10:25
→ : 沒水準的教成有水準不行？住在群體裡不守規矩有臉當老大？認知不能被改變嗎？
每個人都丟一本道德思辨的書去啃啃多動動腦有這麼難？真的很懷疑人類根本沒智慧，不想思考只是浪費腦神經。99F 06/01 10:28
每個人都丟一本道德思辨的書去啃啃多動動腦有這麼難？真的很懷疑人類根本沒智慧，不想思考只是浪費腦神經。99F 06/01 10:28
推 : 可以彼此不要再浪費這些無謂的時間嗎？ 你薪水買高價房你的本事，我有說你不勞而獲嗎？487F 06/01 22:49
推 : 奇怪，我前面就說我修正用詞了，你就剛好視而不見。你拿別人說過的話影射我在講這筆怎麼算？489F 06/02 15:45
噓 : 天龍思維491F 06/03 00:16
--