看板 home-sale作者 intern (Love,peace,望)標題 Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手?時間 Thu Feb 4 07:28:50 2021
除了美觀,從來都不否認老公寓的安全性議題,所以政府才有那麼多的危老、容積獎勵,只是在沒有棍子的情況下,每個人都想當釘子戶,因為等愈久換越多。
也有許多人第一代第二代的台北人,他們賣掉現有的公寓是無法換到同樣坪數的台北新大樓,他們何嘗不知道安全性、怎會不知道新大樓就是安全,就是住的爽? 這些人被迫住在僅存的破公寓,是無奈 也是心酸。
為什麼有人會認床,有人睡覺前一定要尿尿,有人週六沒看A片就睡不好覺,有心理學家認為睡覺是一種儀式,沒有完成就整天不對勁。
更不要說讓住了一輩子,房子充滿情感回憶的老人搬家有多難了。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.166.2 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6p6tdd (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1612394935.A.9E7.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手?
02-04 07:28 intern
推 soufon: 地震只是風險之一,尤其台北市以前是湖,地基問題,就算沒倒,多次地震累積對結構的安全問題,風險係數會一直增加,除了地震,火災更是常見,很多大型火災傷亡都來自老工廠或老屋老公寓,管線老舊,或者電線走火或漏電問題,觸電機率都會比較高,以為省下多少時間? 任一事件發生
,拜託資產歸零,時間歸零好嗎1F 02/04 07:39
推 IS0987: 面對現實也是一種成長@@7F 02/04 07:40
→ soufon: 說真的,老公寓買來投資租人沒問題,站在人道立場,我不鼓勵買老屋賭生命,真有錢人住過豪宅,誰還跟妳住老公寓XD 生命誠可貴8F 02/04 07:40
推 ddey: 應該蠻多人是買土地的概念 建物反正不是自己住 倒了更好?11F 02/04 07:41
→ soufon: 出租還行啊,但台北很多買老公寓自住的,超可怕,花幾千萬賭性命12F 02/04 07:42
→ ddey: 海砂屋 危樓 越爛越貴14F 02/04 07:43
→ soufon: 你說外縣市老公寓,說不定可以多好幾年限,台北市湖區地質真的可怕,液化區,又是盆地會放大震動的樣子15F 02/04 07:43
推 IS0987: 只是感覺也沒那麼誇張吧?近1-20年來有很多老公寓倒掉的案例嗎?印象中是沒有17F 02/04 07:43
→ soufon: 那是地震規模還沒很大的,但算一算週期吧,越久來一次越可怕
而且瓦斯漏氣、電線走火時有所聞......19F 02/04 07:45
推 IS0987: 像之前鬧很大的台南維冠也不是老公寓22F 02/04 07:45
→ soufon: 新大樓多還老公寓?23F 02/04 07:45
→ IS0987: 新大樓啊...誰想爬樓梯XD24F 02/04 07:46
→ intern: 瓦斯漏氣 電線走火 我看到都是外縣市老公寓 > 台北市XD25F 02/04 07:47
推 soufon: 瓦斯漏氣跟電線走火不分縣市,老公寓都常遇到
松山區今年明明有瓦斯冷氣雙亡的
火災忠孝復興附近也有爆發過26F 02/04 07:48
推 taipoo: 認同,房子住久是會有感情的,那種感覺是換不來的29F 02/04 07:58
推 Anyotw: 倒掉的維冠、東星、陽台掉下來、傾斜...全部都大樓。公寓其實幾乎都比較穩、只是火災一堆滅門
所以公寓可以買,但滅火系統裝好裝滿
緩降梯裝一裝30F 02/04 07:59
推 soufon: 瓦斯氣爆、電線走火也幾乎滅門,最好台北市沒有,明明之前在台北還常常聽的消防車聲音跟救護車34F 02/04 08:00
→ HERMAN06: 去年全國火災22247起,電器因素2876起,瓦斯漏氣88起,總死亡人數464起。台北市火災1940起,死亡人數23起
不要再靠感覺了=..=36F 02/04 08:02
→ intern: H大 如果再把12個台北市行政區細分火災數字會不會更有趣39F 02/04 08:05
推 deltaz: 呃,維冠是921後拿新建照的新大樓嗎41F 02/04 08:10
→ deltaz: 公寓都比較穩這是哪來的說法,光是921死亡人數就很驚人了,在921之後,在台北沒發生過強震,當然會有個錯覺老公寓很穩
強震週期基本上也都是五年十年起跳,還沒發生都覺得穩,怕的是一發生就秒殺43F 02/04 08:11
→ sagarain: 老公寓4-7層 倒到哪去 地基下陷還比較可能48F 02/04 08:12
推 soufon: 都是被樓上的壓死的吧?49F 02/04 08:13
→ intern: 其實炒這也很奇怪,日本地震比我們更多,我在日本時也沒看過他們吵這個, 雖然我家是木造房, 但也50年了50F 02/04 08:13
→ soufon: 每天睡覺都要擔心樓上何時壓下來,真的想都不敢買52F 02/04 08:14
→ sagarain: 光看推文的感覺就知道 並沒有什麼危險的意識 當然買爆53F 02/04 08:15
推 soufon: 921震央在中部台北都倒一堆了
當時沒倒的耐震度更弱了吧?54F 02/04 08:16
推 F0r: 就交給達爾文主義來解決吧56F 02/04 08:18
→ sagarain: 921台北倒76戶 很多嗎?57F 02/04 08:20
推 soufon: 半倒325,震央中部..
沒倒的現在結構更脆弱了
你敢賭10年內沒問題? 自己不怕,也該為後輩著想58F 02/04 08:23
→ soufon: 震央中部,台北災情卻比許多城市嚴重,地質論著實有根據台北湖液化地質,加上盆地放大震動效應
你賭你的啊,沒說你不能住啊64F 02/04 08:25
→ F0r: 日本持早會改變的67F 02/04 08:27
→ soufon: 場址效應去查一下好嗎68F 02/04 08:27
→ F0r: 他們才不會賭 越來越多人老公寓租人 出售 然後買進新大樓69F 02/04 08:27
→ soufon: 又稱盆地效應
震幅加大、震波放大、時間延長.....70F 02/04 08:27
→ F0r: 租人可以等都更,就算地震垮了壓死人 也沒有任何責任72F 02/04 08:28
→ soufon: 出租的還是少數啦,也有出租但自己也住舊公寓的
其實不少73F 02/04 08:29
推 deltaz: 老公寓安全性還是有差異但是討論老公寓划算的文章,也很少在討論老公寓具有甚麼條件會比較安全,例如連棟公寓要是一批一起蓋的,分批蓋的會因為接續面鋼樑連結力弱很多,有騎樓又是弱柱或是無柱等等也是很危險,相關資料很多,但除了騎樓乾不乾淨,未來都更機會,生活機能之外,真的很少看到板上有人討論75F 02/04 08:31
→ F0r: 討論太多老公寓的缺點 會嚴重影響市場風氣 不可不可81F 02/04 08:32
推 soufon: 可能要遇到才會怕吧? 遇到也不用再討論了,給後人討論
台北市30年以上老公寓超多,結構被921振一次
現在....82F 02/04 08:33
→ guanaco: 所以都買來出租啊......85F 02/04 08:34
推 soufon: 921台北倒的比宜蘭新竹台南多....91F 02/04 08:37
→ deltaz: 買來出租倒是可以,畢竟都更是賺錢,有生命危險的不是自己,大多數狀況下不太可能有法律責任,這是另一個議題了92F 02/04 08:38
→ soufon: 台北老公寓自住的也超多好嗎?版上就一堆自住畢業文了94F 02/04 08:39
推 sdhpipt: 921台北市倒1棟 新北市倒3棟 其他結構受損紅黃標的另外算倒是沒聽過台北市老公寓在921倒掉的
台北市倒掉的是東星大樓 當年才15年屋齡95F 02/04 08:40
推 alfrog0414: 恐怖的是 就算你有能力住台北市新大樓 但是7級地震來的時候你也不一定在家裡躲
台北大部分的店都在公寓or老屋一樓 看那一大堆商圈 東區永康中山...98F 02/04 08:41
→ IBIZA: 富邦火險是地震也有含, 你可以自己去富邦產險網頁試算
大安區40坪35年舊公寓, 火災保費895保額492萬400元, 地震1350元, 保額150萬
同一地點40坪10年10層大樓, 火災保費1033保額568萬, 地震1350元, 保額150萬
火災的部分都是1:5500
地震費率是一模一樣346F 02/04 12:48
推 deltaz: 滿有趣的,來研究看看到底是真的保險公司認為風險一致,或是在理賠條文上與建物殘值的差異所造成,感謝你的資訊353F 02/04 12:56
--