看板 home-sale作者 SLS530 (。)標題 [新聞] 朱立倫:假打房 真囤房 蔡總統的居住正義時間 Fri Mar 12 15:46:49 2021
不得轉載非新聞網站之新聞,違者視為廣告文,
處分水桶九十日以上並退文。
不得張貼或轉錄無關本板之新聞,違者水桶一年以上並退文。
連結超過一行應縮網址,內文應含新聞作者及日期,並應自行撰寫二十字以上心得,
心得不得置於內文或連結之前,不得張貼超過90日之新聞,違者逕予刪除處分。
內文和連結之間無明顯分隔因而無法判定心得字數而遭砍除者,歸責於貼文者。
以上說明文得以Ctrl+Y全數刪除。
> -------------------------------------------------------------------------- <
連結:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210312003456-260407?chdtv
內文:
行政院昨天通過房地合一稅2.0版,同時也決定不修囤房稅了。對此前國民黨主席朱立倫
在臉書發文,質疑依照如今的政策,蔡總統承諾過且各界所期待的居住正義不見了!
朱立倫指出,行政院號稱打房重手的房地合一稅2.0重點只在延長持有的時間,避免短期
炒作。其結果最多只是延長囤房時間到五年後再出售或過戶,以規避房地合一稅。
朱立倫表示,這樣的版本對於目前的法人囤房,主要是金控及保險業根本沒有什麼影響。
甚至反倒會增加囤房數量,「對於要買房的年輕朋友反而不利。」
朱立倫表示,昨天行政院同時宣布對於實現居住正義最有效且年輕朋友最期待的囤房稅不
推了。行政院長蘇貞昌説囤房稅的推動會造成租金上漲,但是事實上出租的房屋是可以不
課囤房稅的。蘇貞昌又說祖產分配持分多間的問題,但是事實上囤房稅沒有針對持分的房
屋。蘇貞昌應該知道囤房稅只針對「一個家庭含未成年子女持有四戶以上的房子」才算囤
房,所以父母為未成年子女準備的房屋不算囤房。因此這些超過四戶以上且未出租的屋主
才是真正打房的目標。
朱立倫直言,看來蘇貞昌不是裝糊塗就是承受不了背後的壓力,行政院只是想推個房地合
一稅2.0呼攏一下年輕人,假裝打房一下,真正要囤房的企業或富豪們得以繼續囤房,蔡
英文總統選舉時喊的最響亮的口號「居住正義」,就在這次的假打房、真囤房中不見了!
心得:
原來房地合一稅2.0只是呼攏一下年輕人,看來立院過關不難??
朱看起來打算推囤房稅當政見?房市的風向要變了嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.177.48 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WInniHt (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1615535212.A.477.html
推 ban1010: 誰推囤房稅政策 我就投誰3F 03/12 15:55
推 niko0202: 最懂炒地的朱發話了~三環三線!6F 03/12 16:09
推 akway: 打房只能靠朱立倫了7F 03/12 16:09
推 w20615: 現在在野黨推囤房稅被執政黨擋下還要說國民黨扯後腿?9F 03/12 16:12
推 nqj: 民進黨這炒房黨,也只是保護大戶,禁止小資投機客翻身11F 03/12 16:21
推 ayler88: 最沒資格批評的就是KMT了... 時代或民眾黨才有資格罵12F 03/12 16:28
推 john0302: 小豬:按 打的我炒短線,不管大家都要一起死14F 03/12 16:38
→ dodoning: 沒要選黨主席 我看也不會出來吠15F 03/12 16:38
推 chein17: 笑死 國冥黨也不看看馬狗執政時台北房價漲多少 可憐啊16F 03/12 16:38
推 CoverMind: 笑了 他說的沒錯 只是他也幹一樣的事還有臉說17F 03/12 16:39
推 piliwu: 蔡政府一直都講打炒房,差一個字差很多18F 03/12 16:40
→ AIronKuma: 囤房稅 囤房稅 囤房稅 囤房稅 囤房稅 囤房稅 囤房稅
朱總統要上來了嗎? 去你媽的終於睡醒?19F 03/12 16:42
→ a197905: 何止居住正義 司法改革也沒看到阿21F 03/12 16:45
→ bettybuy: 欸司法改革做很多,但不是法律相關的都沒在關心吧,因為鄉民只看新聞報的o‘_’o23F 03/12 16:51
→ AIronKuma: 哈哈 智障炒房房蟲的票去哪了 請大師開示25F 03/12 16:52
推 IS0987: 國民黨還是安靜看戲就好啦,反正說不說話都被罵,說話=你有資格講?不說話=最大在野黨跟廢物一樣連屁都不敢放27F 03/12 16:59
噓 irislu: 房價明明就是國民黨馬狗開始炒的29F 03/12 17:09
推 mq778: 台灣的房市將會再創一波榮景32F 03/12 17:18
推 bryant780417: 你這個始作俑者的黨就閉嘴吧 年改也不敢 同婚也不敢 龜孫子35F 03/12 17:18
→ Ensidia: 砂石輪說房地產 我不敢聽38F 03/12 17:25
推 g11121s: 選總統起手式出來了?40F 03/12 17:30
推 krf08: 雖然不齒dpp,但kmt在野時腦袋就清楚了?請kmt執政縣市先做吧。不然票還是給小黨41F 03/12 17:32
推 ebeta: 砂石倫講的沒錯啊!蔡英文滿腦就是想炒房而已43F 03/12 17:36
噓 johnny9667: 朱立倫先叫侯友宜把新北市囤房稅從最低調到最高吧
你再來講囤房稅 我會比較聽得下去
人家柯文哲就把台北市囤房稅調到最高 而且還要求中央修法把上限再拉高44F 03/12 17:40
推 krf08: 砂石倫講的當然沒錯,只是執政一樣不做48F 03/12 17:42
噓 johnny9667: 民眾黨在台北市議會只有一席 都可以調到最高
新北市議會藍多於綠 市長又是藍的 竟然過不了
想不想做而已啦 柯文哲都做得到 侯友宜卻做不到
國民黨在新北市就是完全執政 還想完全卸責?53F 03/12 17:47
推 IS0987: ..........................................57F 03/12 17:50
噓 johnny9667: 對了 新北市議會 議長跟副議長也都是國民黨的58F 03/12 17:52
推 IS0987: 北市稅基很像是...
不說了QQ59F 03/12 18:00
噓 johnny9667: 我知道 不想新北市囤房稅就轉移話題 我懂
新北市囤房稅是最低... 不說了61F 03/12 18:01
推 IS0987: 這位哥...是您先講到新北市的!真的要這樣同樣扯下去,也可以扯台南一樣調降,執政黨國會過半直接修法把稅基改了,這樣扯的完嗎?63F 03/12 18:04
噓 johnny9667: 我說新北市是因為朱立倫執政過新北 侯又是朱接班人
朱要說囤房稅 我說朱先叫侯把新北囤房稅從最低調到最高 朱再來說囤房稅我比較聽的進去 有什麼問題嗎?66F 03/12 18:06
推 IS0987: 其實中央直接修法不就沒事了,不管你那個顏色的縣市都沒毛病了阿71F 03/12 18:08
→ indium111: 這種話由朱立倫口中講出來,真得好笑73F 03/12 18:08
→ johnny9667: 人家台北市也是先調到最高才叫中央再調 這樣有說服力你用著最低稅率 然後叫別人調高 不是好笑?74F 03/12 18:09
→ johnny9667: 再說囤房稅每個縣市都該不同 房價低的囤房稅低 但是新北市房價第二高 卻用最低的囤房稅 本來就不應該
中央一致調高其實也不對 會傷害到房價低的縣市79F 03/12 18:11
推 IS0987: 每個縣市都該不同,那同一縣市不同地區是不是也該不同@@?82F 03/12 18:12
→ johnny9667: 同一個縣市是地方政府自己的事情啊 地方政府可以自己修法阿83F 03/12 18:13
→ IS0987: 老實講啦~大家都知道問題在那,從那邊去處理最有用,但是真的是「大部分」的人的意見嗎?85F 03/12 18:13
推 indium111: 地方政府有心要提高持有成本的話,直接上調公告地價87F 03/12 18:13
→ IS0987: 吃飯啦~~88F 03/12 18:14
→ johnny9667: 新北市明知道自己是房價第二高的 還用調到最低囤房稅公告地價是打房 不是打炒房 這兩個概念不一樣
囤房稅是打炒房 條公告地價是打房
現在七八成的人有房 白癡才打房 只會造成買入變貴
就像韓國一樣 房價越打越高
賣的人持有成本高 直接把稅加到房價 買的人更貴
所以為什麼現在說不打房是打炒房 要分清楚打房跟打炒房的不同90F 03/12 18:14
→ ohdada: 感覺這只會讓財團賺飽飽 年輕人更難買房了 如韓國一樣 越打房越慘99F 03/12 18:32
推 abc801224: 他講的沒錯啊 民進黨喊居住正義不是喊的最大聲嗎?
想辦法提升薪資才是真的 相信黨的口號死的更快而已101F 03/12 18:36
噓 sawaman: 講的國民黨有打過房一樣= =也不想想房價最早誰搞成這樣的103F 03/12 19:17
噓 haopig: 民進黨至少敢限制建商餘屋貸款的成數,國民黨去洗洗睡吧104F 03/12 19:38
推 jo0903: 輸家閉嘴105F 03/12 20:22
推 agvnol: 說得好,囤房稅也一樣是重點106F 03/12 20:27
推 babyMclaren: 看到有人比爛就知道這國家就這樣了
你上網郵購一下海洛因到你家看會不會被抓去關
為了挺已經無法無天了107F 03/12 20:32
→ haopig: 真的搬出大絕招打死房價你們也是有話講啦,綠的執政你們就是不爽直接承認吧110F 03/12 20:43
推 heish1224: KMT敢真的推囤房稅?大概又是嘴巴說說112F 03/12 20:52
推 castalchen: 智障打房族每天推一些把自己從租屋變成睡天橋下的政策 說這群渣渣是智障還是侮辱智障勒113F 03/12 20:53
推 opencat: 假打總比沒打好啊115F 03/12 21:12
推 lagadidi: 政治投誰結果還不是一樣...歷史都告訴你了,只是選前怎麼演119F 03/12 22:15
推 dashi: 朱真的沒有什麼立場嘴這個,自己家族經營砂石業~呵呵121F 03/12 23:47
噓 f11IJ: 一堆智障 打房也罵 不打也罵 都你他媽在講
砂石輪這傢伙真的沒資格出來嘴
砂石輪是不是忘記台灣房價暴漲就馬英九那八年122F 03/13 00:29
噓 hune: 馬狗執政8年把房價炒高超過1倍 好意思說這種話?125F 03/13 01:14
噓 freemay: KMT有臉講這個?127F 03/13 10:47
噓 s5517821: 講幹話的 看韓總要出來急了齁128F 03/13 12:13
推 Neymar: 說KMT沒打房要不要確認一下奢侈稅和房地合一稅是什麼時候推出的?反倒是DPP上台後真正的打房政策這一年多才推出(實價登錄2.0,預售屋紅單,房地合一2.0)馬囧廢歸廢,有做的事情還是不能否認,別以人廢言
至於討論KMT沒資格罵DPP也很有趣,過去房價飆升時確實有責任。然而對照DPP在野時喊一堆房市三箭居住正義,上台後真正有認真推行?執政時做的和在野當時喊的差很多,讓人無法認同。如果以房市居住正義角度來看,過去假設KMT做錯了,在野時不能更改他立場來批評嗎?跳脫顏色立場來分別看各政黨做的事,才比較能把事情看清楚
退一步來看,當初KMT就是廢才因此下台,在野後如果調整角度立場,可以給予鼓勵。反過來說,DPP在野時喊的多公平正義,人民給你機會執政,結果背離當初在野時的初衷時,當然得接受人民批評。129F 03/13 15:26
--