看板 home-sale
作者 jamo (hi)
標題 Re: [閒聊] 房屋五折賣是否真的能解決問題?
時間 Wed Mar 17 07:46:46 2021


※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言:
:   能解決什麼問題?
:   為了解決精華區房價問題?所以下跌到讓人可以購買?
:   可是現在精華區的房子就有人可以買了啊,
:   只是不是你我而已,
:   房價的差異最終體現為個人財富差異與整體社會貨幣
:   增長,房價跌五成有辦法解決嗎?
:   想住大安區的就是這麼多人,
:   打五折之後,優先買到的是有錢有權的人還是你?
:   同樣三房帶車位的房子,
:   大安區要7000萬,淡海新市鎮只要1000萬,
:   現在的問題是買不起房還是想要的買不起?
:   解決價格與供需問題不要用反經濟學邏輯的方法啊
我有時候看空,有時候看多
我在 2011 年左右把看空台北,把台北的房子全出了
然後 all in 上海
兩年前把上海的房子又賣了 all in 台北

但不管我看空看多,板上的空軍言論我一直都無法認同

在投資市場走跳,最重要的一個天條就是:市場永遠是對的
就算市場錯了,他還是對的!
能賺錢的投資人,永遠都尊重市場

但是這群空軍,我發現他們的志向是扭轉市場
當市場表現不如他們的意願時,他們覺得應該去
改變市場來迎合他們需求,而不是改變自己去面對市場
這跟左岸的習大大有 94.87% 像

還好這批人不是蔡大大,不然台灣就要搞國進民退那一套了
但他們也盡他們全力,在能接觸的範圍推廣他們的理念
所以在各種討論區出現荒腔走板的觀察,光怪陸離的言論

各種民粹政府要打房,我就不懂台灣房租那麼低
離開市中心房價那麼便宜,到底要打甚麼房?
明明是政府寬鬆貨幣導致資產價格騰飛,然後拼命加稅?
好啦現在房價沒打下去,房租倒是連漲三級
到底是爽到誰倒楣到誰?
真的是不怕神一般的敵人,就怕豬一般的隊友!

說到底,這批人就是先射箭再畫靶
完全不想去觀察真實的市場情況
只想他們心中的理想世界,然後去找支持的理論大鳴大放

我感覺如果回到 100 年前,這批人絕對是最忠貞的共產黨員
批鬥地主/打倒資本家/無產階級專政/工人革命
有沒有都很有既視感?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WKKDeHZ (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1615938408.A.463.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 房屋五折賣是否真的能解決問題?
03-17 07:46 jamo
flexin: 沒在社會走跳的幻想空君,應該不知道市場永遠是對的,這種常識。1F 03/17 07:55
sagarain: 這些不是空軍 是信仰
空軍是拿錢出來空才算3F 03/17 07:56
bebehome: 看空,跟許願走空,是完全不同的~5F 03/17 07:58
Anyotw: 你484怕了6F 03/17 07:58
lagadidi: 不管,每個月貸款租金超過一萬沒有市中心三房就是不正義7F 03/17 08:00
F93935: 上海一直漲耶 賣掉蠻可惜的8F 03/17 08:00
CGDGAD: 不是看空,是防堵炒做。覺得房子是炒做商品,跟覺得房子不炒的人,本來就是兩個世界的人9F 03/17 08:03
gyqmo: 台灣鄉下房子很便宜,交通也發達,生活機能也不差(便利商店、全聯超多),到底哪沒居住正義?
一堆人非蛋黃市區新房不住,然後吵沒居住正義
最雙標的是,喊居住正義的人,就算真能便宜買到房子,他們也不願賠錢賣,甚至冀望著漲價11F 03/17 08:04
nqj: 台灣根本沒居住問題+1,只有想買蛋黃區買不起很不爽的問題16F 03/17 08:13
CIIIO: 市場永遠是對的 看空10年今年回補了..17F 03/17 08:35
Sam27: 台灣西部70%的區域生活機能分數都很高
差別就是開車而已,台北要資產5千萬以上才比較適合開車
我老婆從台北來台中1開始也是抱怨東抱怨西
會開車後就沒聽她抱怨了,她超愛11期環境,比台北90%的區爽18F 03/17 08:37
lagadidi: 能收租就有投資行為,怎麼不說旅遊地區租任腳踏車是壟斷炒作?那個投報誇張高欸,租20小回本一台車不誇張嗎?22F 03/17 08:42
benny3579: 網路上就幻想魯空最大聲啊24F 03/17 08:46
robert123: 很多蛋白也被炒兩倍了呀...又不是蛋白就可以爽買25F 03/17 08:47
yesyesyesyes: 你可以看五折團,一堆共產思維的人  搖頭26F 03/17 08:49
Robben: 社會化不足而已27F 03/17 08:51
CGDGAD: 我只覺得多多和魯空兩邊都愛扣帽子,看這種爭論真的難看28F 03/17 08:55
lagadidi: 五折團共產統治、核災、地震、鬥地主就好看嗎?這種太過了吧29F 03/17 09:13
Gikber: 幫你補血,等等就有憤青來噓了31F 03/17 09:20
butt1106: 你買上海錢怎麼走的?32F 03/17 09:25
Anyotw: 沒有法人超大資金應該都不難走啦。長輩1000台內週轉沒有大問題33F 03/17 09:28
bryant780417: 他們就要住最精華又最便宜 還不要公寓呢35F 03/17 09:28
CoverMind: 蠻可笑的 一堆掩耳盜鈴的人 跟阿土伯一樣 賺都是自己眼光精準獨到 房價問題是官商勾結導致 市場需求? 笑了36F 03/17 09:32
lagadidi: 沒有市場需求哪來的交易?被人拿刀逼著簽約?38F 03/17 09:35
flamer: 不是市場需求那關心這問題幹嘛? 沒需求就不會買啊39F 03/17 09:43
H2: 精華區空置率低房價高,供需結果無誤啊
不是說了嗎,淡水基隆房價並不高,你買得起但是不想買而已不是嗎?40F 03/17 09:44
KrisNYC: 實話總是傷人43F 03/17 09:49
lagadidi: 空空想買的要死卻忽略市場供需,超有趣44F 03/17 09:56
flexin: 笑死,數據都告訴你,房產持有者散戶是大宗,魯空還在幻想是大戶炒作,是玩台股套到崩潰了嗎?房股雙巴,可憐阿45F 03/17 10:06
sagarain: 反正我也買不起 喊爽的47F 03/17 10:10
lagadidi:  https://i.imgur.com/va0Xt4o.jpg
一戶佔比75%48F 03/17 10:12
[圖]
cicatrix: 魯蛇要錢沒有,每天出嘴抱怨50F 03/17 10:17
kuanhunter: 窮人最大的特徵就是愛抱怨阿51F 03/17 10:20
robert123: 阿人頭不是也會被算在一房裡zzz52F 03/17 10:46
CGDGAD: 數據不是這樣看的53F 03/17 10:59
lagadidi: 有多少人頭能舉例嗎?資料內政部的54F 03/17 11:00
robert123: 沒辦法舉例討論沒意義呀
我只是看版上常說用人頭就可以解決了55F 03/17 11:01
lagadidi: 至少內政的也有參考價值,有更好解讀這張圖方式可以不吝指教57F 03/17 11:03
s26492755: 少年股神會跟你說這違反會計學經濟學blabla 總之沒實務經驗的人又不了解市場變化  真的只能抱怨了
如果指的是大戶都用人頭造成好像房產沒有過度集中  還不如成立公司  所以算上人頭台灣真的沒什麼大戶  即便擁有房產多的保險公司  在整體市場前也不大59F 03/17 11:03
babyMclaren: 但你說的蔡大大的政見是打房耶
跟礦業法一樣64F 03/17 11:08
flexin: 無料空君馬上被看破手腳,呵呵,提供政府數據說不可信,提供個人生活經驗說那是你同溫層太厚,唉呀,自助餐真好吃66F 03/17 11:15
piliwu: 蔡政府一直說打炒房不要自己減一個字天差地遠69F 03/17 11:19
CGDGAD: 大戶找人頭是另一回事,大戶的課稅都還沒解決就在想大戶找人頭,跳太快了
另外炒不炒房是跟釋出的房子的成交價有關,有一房就是自住,這些房子短期內本來就不會釋出,就算有一房的人佔75%也不能說明沒有炒房
再說了這些有一房的人都是買第二房的潛在客戶70F 03/17 11:52
lagadidi: 這些都是散戶小戶沒毛病啊,主力炒房。除非有人願意賠76F 03/17 12:15
s26492755: 主要是說房產大家都散戶吧
最多就是大隻一點的散戶78F 03/17 12:28
sakyro: 不盡然同意,照這樣說都不用政府完全隨便市場就好啦80F 03/17 12:50
k798976869: 政府市價/實價課稅就好 稅收來蓋公宅 其他靠市場機制81F 03/17 12:58
piliwu: 為什麼要蓋公宅欠你的喔?82F 03/17 13:04
lenta: 開始抹了 呵呵83F 03/17 14:52
mark0204: 自己打自己勒. 買賣屋是市場,出租承租不是市場? 哈~~~84F 03/17 16:09
piliwu: 承租又沒繳地方稅85F 03/17 19:58

--
作者 jamo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄