看板 home-sale
作者 aloness (aloness)
標題 Re: [閒聊] 少子化房價又要噴了
時間 Fri May  7 09:17:43 2021


恕文葵僅引用部份段落

: 十年前買千萬房子覺得豪
: 十年後千萬房子只是中等房
: 現在你覺得2000萬的房子很貴
: 但五到十年後可能覺得一般般
: 這世界只要有10%的人不是看現在價格
: 是看延遲後的價格

這一點是絕大多數人都過不了的檻
不論行情往上往下都是
看隔壁股版是最好借鏡
往上例,去年長榮從 46摜殺到30
ptt多少人對他失望透頂
紛紛想尋求解套
無視於運價一直上漲的事實
(越晚叫船越貴)

現在鋼鐵也差不多一個樣…

往下例,鄉林
一個長期都在虧錢的公司
只是因為"營建"這個題材
偶爾被有心人來拉抬
就被一些小道消息洗腦
一股腦的跟著進場
忘記了他的本質

許多人都被眼前的價值矇住
再先來為主的相信對未來的憧憬
錯誤的判斷,常常從此開始

: 現在趕緊下手貸款房的人我都覺得有遠見欠越多錢越賺 只有買房可以最簡單借最多錢

: 不然你看大家薪水都還沒漲
: 怎麼好像有一小部分人趕快入場買房?
: 我說的不是玩金融的資本家喔
: 我只是一個工程師家庭的小小家庭主婦
: 家庭年支配所得不高
: 東喬西算 想方設法擠出一點頭期款 能買到哪間是哪間

投資這種事就這樣
(連宏達電都會有投顧老師看好)
不論買的是不動產,股,債
總會有理由讓人入手

: 因為有家庭小孩
: 所以我的佈局非常保守
: 手頭能當頭期款的錢 推可貸款的錢
: 算租金跟房貸能80~90%cover 金流
: 看了半年房 在去年年中還有些人沒發現房市上漲趨勢

就常理來講,去年房市是很值得買
違背常理的是,去年從5月開始
股市直接旺到現在
堪稱近30年第二好的一波
一整年下來跟著主流走
賺100%只是基本概念

: 再下手了一間房
: 房子的點有選過 我估計“價值”持平
: 但價格我推測會隨錢幣貶值而推高
: 月供兩萬現在看起來有點吃力
: 但金流撐過6年
: 我相信六年後的兩萬可能只是現在1w5的價值

後面美國進入升息再來觀察
武漢肺炎這波放錢放的太爽
現美國股價第一是投資控股公司
第二就是房地產公司
(扣掉被拆分的蘋果不算)
:  
: 結論:
: 少子化房價又要噴了?
: 少子化跟房價
: 長度跟重量拿在一起比較
: 身高跟體重有些許關係
: 但不是最主要的連動因素

少子化一定會影響到房價
只是就像你講的,有延遲效應
最初的人口下降,大約從民國75年開始

攤開人口統計表來看

戰後開拓期的鋼需2~3年級
人口族群410萬
上一輩4~5年級在當剛需時
人口族群約790萬
現在的鋼需6~7年級
人口族群約750萬

光是看戰後嬰兒潮的人口成長翻倍
這個人口紅利就很可觀
不論是消費市場,耐久財,不動產,投資市場都是
而這個消費力道從5年級無痛接軌到7年級

未來的鋼需8~9年級
人口只剩550萬

再未來的10~11年級
人口預估就420萬

別的不講,只是購買力大量減少
(4~7年級的1500萬 vs
  8~11年級的1000萬)
就足以造成市場通縮

有一些人總想著靠外來人口補足缺口
現實是,那些外來人口在他們的國內市場一直都是人口紅利族群
換言之,他們回國買房享受的通膨
會比未來的台灣好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.56.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wb9KvAm (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1620350265.A.2B0.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 少子化房價又要噴了
05-07 09:17 aloness
epicurus: 你少算了老人的鋼需 45年級生換屋 7年級生新購
醫院公園宅 誰再買? 老人阿1F 05/07 09:21
philip80220: 說個笑話,外勞回國買房。臺灣環境那麼特別,開放外勞置產,那些外勞多的地區就要準備被掃貨3F 05/07 09:23
asolitary: 如果未來房價的漲跌只取決於剛需的數量~事情就簡單了!5F 05/07 09:28
abyssa1: 瞎扯 長榮46-30那段運價報價就是往下走 做頭的樣子6F 05/07 09:28

沒有瞎扯哦
你看這一篇文章的推文反應
還有人說解套要請客哩
#1WIA96d7 (Stock)
Re: [其他] 陽明2月營收開獎(月增) - 看板 Stock - 批踢踢實業坊
講到長榮就一肚子火 今天在估3,4月運價 也不知是forward故意的還是長榮太狠 相同航線,開出了一月份運費2倍的報價(暴怒) 長榮5月底前,股價沒破前高
abyssa1: 是二月初運價築底完成反轉向上股價才又回頭漲7F 05/07 09:29
cclia: 您最後兩段我思考過 但我最後想通了 這就是為什麼要通貨膨漲的原因 為什麼國家要舉債做建設 因為以後只要印鈔票就能解決(良性通膨)把老人的錢洗到年輕人手上 就像是我爺早期薪水一萬塊就很不錯了 但他們離開職場後 印鈔票 加工資 瞬間就把老一代(沒有資產只有現金)的價值洗出去 您現在看8~11年級買這個階段1000萬的房子壓力很大 通縮。但我看未來會是用印鈔 洗高基本工資 把老人給擠出資源中心,價格會漲很高,但價值還是讓當代的人住的起8F 05/07 09:33

少考慮到一件事
精華區一直都會改變(除了台北)
房子這個耐久財動輒20~30年起跳

你看看民國70年代,六都的精華區
跟現在相比,差了有多少

有些放到現在都是沒落地帶

要拼短期10年內我想沒什麼問題
cclia: 而我現在是當代人 未來老年不要被洗出去 必須把價值錨定下16F 05/07 09:35
paul76318: 老人票多 政府照你的想法做會選不上 政府在意的是選舉而不是國家存亡 前提錯了結論就會錯18F 05/07 10:24
jerry1019: 想好政府在幹嘛,才不會白奮鬥了20F 05/07 10:26

政府再怎麼神通廣大
也無法憑空填掉500萬人的稅收
就講一個勞退跟公保退休就好
現在就已經開始要縮水老人的月退

老人票最多,為什麼政府照砍?
※ 編輯: aloness (223.138.56.51 臺灣), 05/07/2021 10:36:56
※ 編輯: aloness (223.138.56.51 臺灣), 05/07/2021 10:47:40
piliwu: 就移民啊歐美都這樣幹啦21F 05/07 10:59
ARTORIA: 上面的在工三小 通膨怎會是把老人的錢洗到年輕人手上????22F 05/07 10:59
piliwu: 台灣那麼差怎會有幾十萬烙跑外勞在台灣不回國23F 05/07 11:00

台灣不也上百萬人在中國跑…
好與壞都是相對的
piliwu: 美國錢那麼難用台灣人每年一堆要移民幹嘛不留在台灣更好24F 05/07 11:01
paul76318: 勞保沒啥砍啊 公務人員退休金比較晚破產但優先砍 不就26F 05/07 11:07

今年開始砍了
家裡長輩算算大概砍2~3%左右

你說會不會繼續?
我想到當初取消法定教育預算不得低於15%的後來發展,當年要取消的立委,都信誓旦旦講
審核預算不會低於門檻哩


paul76318: 是政治正確 你看看勞保會不會破產就知道這個政府是想要票 還是想要國家永續了
相信政府不如相信自己 撈一票20年後小孩才能在國外過正常人該過的日子 言盡於此27F 05/07 11:07
KrisNYC: 然而七八年級過度到89年級還要10~20年 名目價格早就飛天別的不說 現在78年級的人再捏20年 就算房價都不變
10年後開始緩跌 等到疊回比現在低的名目價格算15年就好你幾歲 有幾個15年要賴家 或是當租房股神?31F 05/07 11:15
cclia: 我可能講的不確實 應該是貨幣貶值把錢洗到年輕人手上。假設我們未來退休人員每個月退約三萬。但用貨幣貶值(大量印錢)導致未來基本薪資是十萬(假設)這樣直接稀釋掉老人的資35F 05/07 11:31

這樣反而造成老人更爽
因為在世上流通的資產
還是在老人手上居多

你是想用放大通膨來解決現金流
(就如同現在這樣,4年級約月退2萬)
但資產是會跟著通膨一起衝的
cclia: 源。只有持續勞動力的人才能跟上,當然這件事情不會廣而告之,但會緩慢進行溫水煮青蛙38F 05/07 11:31
※ 編輯: aloness (223.138.56.51 臺灣), 05/07/2021 11:41:30
cclia: 這世界本來就是先看到的先卡位 資產會跟著沖沒錯 但會跟著年輕人的方向衝。以前鹿港也不是首屈一指的城市 年輕人走後留下老年人 鹿港的房地產價值還是被洗掉了。所以我看事情是看年輕人往哪裡走。不是老人往哪裡置產
可以假設一下。台北市太貴 然後年輕人洗出台北到桃園跟新竹台中台南。等到年輕人的聚落產業鏈成型。滿手台北高價老宅的老年人,是不是就被洗出去了,這個世界上這樣的例子不40F 05/07 11:47

如果通膨放大
台北老宅也不會下跌
而且老人原本就持有了
要洗去哪裡呢?
cclia: 夠多嗎?47F 05/07 11:57

cclia: 以前農業時代的“村鎮”中心 哪一個不是因為產業轉型年輕人外流而洗掉。台北會不會在我有生之年被洗出去我不知道,但這是最溫和 不革命的方式 讓年老的人慢慢退出 青年人慢慢茁壯的狀態。換個地方 換個產業 重來 而不是硬扶凋零地區 但這種變化都不是三五年可見的 在自己有生之年規劃好就好 不用太悲觀48F 05/07 12:01
※ 編輯: aloness (223.138.56.51 臺灣), 05/07/2021 12:05:34
k798976869: 開放中資就好 只是會被經濟上統一 不過政客有錢撈就好54F 05/07 12:19
Unsullied: 去年我就建議買啦  一堆人說我OK 你先買
人生就跟股市一樣 上上下下
既然都是20年的規劃 最後一定漲的啊
你家房子會變成壁紙嗎? 不會嘛  地點 地點 地點
不要買郊區新屋  寧可買蛋黃中古
買間10-20年的房子 公設比又低
多好  頂多不能裝電動樁而已55F 05/07 20:53
menace: 2016-2018更慘 那時候買都被質疑XD62F 05/07 20:56
Unsullied: 買房子的秘訣是 不要買郊區 要買各地蛋黃
台股8500時  買股也被質疑啊
人家質疑 你不進場
就跟大家一起追高也沒不好 至少心比較踏實
追著捷運買 追著車站買 追著重大建設買 要虧很難耶63F 05/07 20:56
menace: 群眾就是從眾心態 但投資市場 群眾決定往往是錯的
我是指股市啦 房地產 買房收租 很難虧錢 頂多少賺68F 05/07 20:58
Unsullied: 是啊  這麼多年看下來 就算買在桃園觀音現在都賺了
滿間房子自住在那邊糾結半天幹嘛 演小劇場給誰看70F 05/07 20:59
menace: 只要買租得出去的房子 幾乎穩賺不賠72F 05/07 20:59
Unsullied: 你在演戲的時 就不用付房租嗎? (住家裡不算,命好)73F 05/07 21:00
menace: 自住等於自己租 更應該買74F 05/07 21:00
Unsullied: 像台北市 買間鳥套房明星學區 也是一定賺呀75F 05/07 21:01
menace: 住家裡更爽 買間來出租 爽賺76F 05/07 21:01
Unsullied: 是啊 說什麼房貸壓力太大 那有兩個原因77F 05/07 21:01
menace: 結果住家裡的覺青 很多都月光族了78F 05/07 21:01
Unsullied: 1. 賺太少 快去兼差不要懶  2. 越級打怪79F 05/07 21:01
menace: 眼高手低啊 買車改車沒錢買房...80F 05/07 21:02
Unsullied: 都說沒有10萬的實力 應擠台北也只是流血 買了房也哭哭窮盡一身能量 結果台北買間古蹟自住又何必81F 05/07 21:02
menace: 然後抱怨沒辦法換房83F 05/07 21:03
Unsullied: 路是走出來的 不是喊出來的
等級不到就不要住台北 去外縣市練功84F 05/07 21:03
menace: 資產沒上億 在台北真的辛苦86F 05/07 21:05
Unsullied: 眼光放遠心放寬 各地蛋黃房價上上下下最終一定向上
貪圖享受買郊外新屋充面子 房屋折價速度比地增值快
就有可能賠錢
現在局勢很明顯了 所有人都往六都擠 就連台南都爆惹
彎道超車高雄  再慢慢等齁 台灣政府不是美國
能直接給你失業救濟金cash 還比薪水高87F 05/07 21:06
menace: 美國人超爽的  等著看那些錢溢出來
新房就自住爽 增值超慢 中古投資好用
能力不夠 想要自住新屋爽就買小一點93F 05/07 21:11
Unsullied: 沒錯 一筆錢先選地點 再考慮大小 最後新舊
雖然我還是建議不要買古蹟
畢竟自住 每天漏水你開心嗎?
更不要說火災地震的風險
鄰居素質 街訪安全96F 05/07 21:15
menace: 古蹟是買來投資用的QQ101F 05/07 21:17
Unsullied: 想一堆有的沒的 什麼打仗啊 什麼巴拉巴拉
只是藉口 藉口 藉口
怎麼不說 人終有一死  不就完結篇了102F 05/07 21:17
menace: 房價緩跌不漲的世界是更可怕的 通縮地獄105F 05/07 21:18
Unsullied: 房價緩跌更不敢買吧 人性愛追高
2016-2018進場的舉手?
現在只祈禱美國趕快打疫苗 不要再印了
你以為台股17000很高嗎?  那是沒看過台股更高而已
要崩了?  你如果知道美國怎麼印錢
就知道要崩的是你的薪水
不是台股 也不是房價
台灣經濟成長這麼多 勞工有加薪嗎?106F 05/07 21:20
menace: 舉手     當時就被質疑到懷疑人生
正好可以認清一些人的價值觀114F 05/07 21:22
Unsullied: 握手 我當時為了自住 管他媽媽嫁給誰
我買了之後 還是在跌啊  有因此怎樣嗎?
有啦 剛開始不爽一陣子 後來因為住太爽就無感了
然後房市又噴惹 所以當時覺得虧 現在還是賺 這也才4年116F 05/07 21:22
menace: 買了千萬不要再一直去盯實價登錄 尤其是自住120F 05/07 21:23
Unsullied: 再放5年家裡附近捷運蓋好 圖書館蓋好
各位覺得會漲還是跌  然後連中鋼股價都噴 會漲還是跌反正我們寫給看得懂的 希望幫助到人  大概就是當做好事看不懂得要噓也沒關係 你開心就好121F 05/07 21:24
menace: 房地產幾乎穩賺 政府一直幫你建設周遭環境 怎麼能不漲?125F 05/07 21:26
Unsullied: 是啊 蓋條捷運1000億  經過你家門口
就跟古時候的房子前面有小河一樣126F 05/07 21:26
menace: 通路啊鐵路地下化蓋捷運 高鐵延伸啊 國道延伸啊128F 05/07 21:27
Unsullied: 只是蓋的時候很煩 交通有點黑暗129F 05/07 21:27
menace: 隨著時間房地產一定一直漲 生活機能就越來越好這麼不漲130F 05/07 21:27
Unsullied: 與其自己腦補組織取暖團 不如罰看ceca文章10遍131F 05/07 21:28
menace: 主要是人類的損失趨避心態 下跌完全沒人敢買132F 05/07 21:28
Unsullied: 看看炒房仔在幹嘛  不然你以為自己是諸葛亮
躲在山裡就知道要三分天下嗎? 人家懂得星象
一般人懂什麼?  只會看看yahoo新聞而已吧133F 05/07 21:29
menace: 主流媒體的內容一堆錯誤 不會獨立思考就會死得很慘136F 05/07 21:30
Unsullied: 我朋友夫妻年收400以上 也噴了3800在台北
這還是優秀的  而且家裡有戰力 人家也沒買大安區啊137F 05/07 21:30
menace: 酸民每天想要指示政府要幹嘛 我們在看的是政府為什麼要這樣做 政府下一步可能會做什麼 程度差太多了139F 05/07 21:31
Unsullied: 你去想想 選舉金費哪裡來?  沒房子的人捐贈政治獻金然後想想你是政黨 你會怎麼做?
民主?  民主就是讓人民自以為能作主
政治本來就是菁英階級或是統治階級的遊戲
難道讓智商只有60的人來領導大家嗎?
還是讓外勞來領導本國人
不可能嘛!  長的漂亮就不用做功課隨便質詢 這樣對嗎誠懇點吧
演戲誰都會的141F 05/07 21:33
menace: 小時候我也以為政府很笨都不會做事情 長大才發現 靠政府檯面上就是一大堆菁英 每個都城府超深
整天罵政府的 大多只是把自己無能的責任推卸給政府150F 05/07 21:36

--
作者 aloness 的最新發文:
  • +32 Re: [情報] 川普公開嘲諷氫能車 - Stock 板
    作者: 114.27.202.27 (台灣) 2025-06-22 02:27:30
    原文恕刪 近年剛好跟中國的能源統包商聊過這個議題 Q:現在製氫普遍的方法就是電解 然後你們又推廣用太陽能或風力發電,來製備綠氫 那為什麼不直接把太陽能或風電直接拿來供電就好 你都有儲能站了不是嗎? …
    134F 33推 1噓
  • +19 Re: [請益] 怎麼想都覺得買債券eft不通? - Stock 板
    作者: 114.27.200.204 (台灣) 2025-01-20 00:41:26
    聊數學聊的是很愉快,也都聊到超脫現實了 還是從最基本的貨幣運作,來談談債券的問題 一樣結論先放在前,此時此刻債券ETF不要買 (除非是想拼反彈或是川普大砍年度預算,砍到有感) 起點就從川普去年某個聲 …
    74F 20推 1噓
  • +48 [標的] 1210 大成 - Stock 板
    作者: 114.27.200.167 (台灣) 2024-11-23 00:14:33
    標的: 1210 大成 分類:多/空/討論/心得 多 分析/正文: 一、產業面 大成食品,老牌的食品商 後來跨入畜牧業&飼料業的上下游垂直整合 業務多元化的關係,大致分成廣義的食品(包括豬雞蛋 …
    84F 48推
  • +49 [心得] 產業營收整理 2024Q2-part2(下跌篇) - Stock 板
    作者: 118.232.74.109 (台灣) 2024-08-03 17:53:18
    鑒於目前有許多人在問為什麼要下跌 國際因素先放一篇,先看看自家國內產業狀況,大概可以略知一二 *目前統計總計92項 資料顯示3年內整體營收變化 上漲22類 (前篇提過 持平29類 下跌37類 其他 …
    75F 51推 2噓
  • +317 [心得] 產業營收整理 2024Q2-part1(成長篇) - Stock 板
    作者: 114.27.173.130 (台灣) 2024-07-15 01:57:33
    卸下版工工作,就繼續來更新這個系列文 前情提要請參照#1ZXZt8fY (Stock) 閱讀導讀如下說明: 1)本文是試圖拆分各公司在各產業別的營收計算,進行統計 故如果是認列虧損或轉投資虧損,不會 …
    329F 317推
點此顯示更多發文記錄