看板 home-sale
作者 wimting (認真認真活!!)
標題 [新聞] 中古屋房價CP值高,為何新房仍搶手?內
時間 Mon Oct  4 09:37:33 2021



連結:

https://www.storm.mg/article/3972760
中古屋房價CP值高,為何新房仍搶手?內行曝「背後關鍵」-風傳媒
[圖]
買房是許多上班族的共同目標,至於要買新成屋或是中古屋,眾人大多有各自見解。不過,有網友發文詢問,舊房享有較小的公設比、較好的地點以及cp值較高,不解「為什麼還是有人堅持要新的?」有網友則指出關鍵,引起熱議。[啟動LINE推播]每日重大新聞通知有網友在PTT八卦板(Gossipin ...

 

內文:

2021-10-04 08:30

買房是許多上班族的共同目標,至於要買新成屋或是中古屋,眾人大多有各自見解。不過
,有網友發文詢問,舊房享有較小的公設比、較好的地點以及cp值較高,不解「為什麼還
是有人堅持要新的?」有網友則指出關鍵,引起熱議。


有網友在PTT八卦板(Gossiping)發文表示,自己調查身邊友人發現「女生都偏愛新房
,甚至有些會堅持如果不是新房子乾脆不要買了,男生是都可以,新房子很好,舊的也OK
」,他認為「明明舊屋可以享有較小的公設比、較好的地點以及cp值較高,公設除了警衛
、收信、垃圾集中以外,其他都是廢物」,讓他不解,「即使這麼多缺點,為什麼還是有
人堅持要新的?」


對此,有網友直言關鍵在於安全性,「921前建的你敢買?」、「舊房子你要看屋齡吧?
房子又不是都不會倒」、「921後的再買,921前耐震結構有問題」、「很舊的還要小心海
砂屋」。


也有網友認為買舊屋不見得省錢,「同地段舊房認真整理其實也沒便宜到哪」、「有些舊
房子的電路、管線有問題,重新翻修整理也要花不少錢」、「要管理費又要公設,買新房
子真可憐」、「舊的跟新的一樣貴,當然買新的阿」,還有網友談到「老舊社區遇到惡鄰
居的比例確實偏高」。


另有網友認為買中古屋沒有不好,「我買中古屋CP值真的高,只是鄰居都老人」、「確實
不用買第一手,但真的要避開高齡屋」。

心得:

有錢的投資客囤中古屋
沒錢的投機客囤預售屋
現在的市場似乎變這樣?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.220.94 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XMbhWY0 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1633311456.A.880.html
piliwu: 921以後蓋的房子才200萬間左右
大家都指定要921以後當然噴爆1F 10/04 09:39
Sam27: 中古屋挑2005~2010年的CP值不錯3F 10/04 09:49
s973311: 中古屋 2010左右確實不錯 屋齡大概才10年出頭而已
還算新 不過還是要看地區 新竹確實是這樣
不過新竹預售屋領漲 中古屋也是不斷跟著漲
想入手中古屋也是越來越難4F 10/04 09:54
zaza5566: 大部分年輕人不看中古屋的原因 懶得跟房仲交道
而且網路上一堆說中古屋貸款不足8成 造成非新屋不看
實際上操作過一次 根本沒那麼難就是
覺得中古屋賣方當在騙 殊不知新屋也會問題一堆8F 10/04 10:00
g11121s: 確實如此,921後建築法規修正,房屋安全性無庸置疑
除非建築物有做耐震補強12F 10/04 10:05
aaaplay: 1X年的華夏,挑管理好一點的一樣有垃圾集中和代收包裹14F 10/04 10:09
alanbread: 一樓說的是真的嗎!震後屋才200萬間哦!15F 10/04 10:11
IBIZA: 內政部的屋齡統計就知道了, 屋齡20年內的29.84%16F 10/04 10:16
[圖]
IBIZA: 全台大概262萬間, 但真的是921之後才拿到建照的又會比這個數字再小很多18F 10/04 10:17
piliwu: 全國880萬20年內的約1/420F 10/04 10:18
IBIZA: 上面打錯了, 23.46%才對 看到平均屋齡去..orz
應該是全台206萬間, 這樣看起來921之後才拿到建照的不到15021F 10/04 10:18
piliwu: 內政部都有資料台灣很明顯是房子蓋太少23F 10/04 10:19
IBIZA: 萬, 符合2005新法規建照的恐怕只有100萬
適合蓋的地方越來越少  荒郊野外也沒人有興趣蓋24F 10/04 10:19
Sam27: 921後建案是保障6~7級地震不會倒,8級還是有可能會倒 = =不過全台5~6級,震前房子就有一定的機率會損壞了26F 10/04 10:21
k85564: 我家新古賣的比預售還貴 大家還是會精打細算的 公設比就低不少28F 10/04 10:33
ceca: 投資客買新屋是因為沒錢沒錯啊..XD
付款條件的關係.
新屋現在預售屋綁房地合一,交屋後還要重算.
交屋前還可以說賺不折舊那一段.
但交屋後就要吃最兇的折舊
因此現在預售屋增值競爭力被壓制到和中古屋有落差.
你先想,現在中古屋25預售屋38...XD
阿你之後是打算,中古屋30你新屋上50?
你看過5年屋50,20年屋30這種落差的??
實際上交屋後5年,價差可能在2成內,有機率在15%左右.
也就是你5年屋如果上50好了,20年中古屋會追到42.5
那你38漲到50,漲12...30%.
中古屋25漲到42.5,漲17.5,漲70%...謝謝合作..XD
你有70%的中古屋可以賺,你為啥要買30%的新屋?
阿不就因為你沒錢/..XD
一次要你支付20%頭期款+立刻貸款幾百萬或是千萬.
立刻開始支付本利和房貸..
對你壓力太大,所以你才會放棄70%不賺而去賺30%.
so..買新屋就是因為沒錢..買興富發的新屋就是沒錢中的沒錢.因為他給你3年無息借你10%,所以你只要10%交屋就可以了.
有30%賺總比買不起一毛都沒賺到好的概念.
新屋最佳的切入點是,QE一開始的時候就衝過去.
那時候,15年屋大概在20,新屋大概在26..
去年我不就美術館白天鵝和15年中古屋都買一間.
我就無腦複製這個數字給你看而已.
並且這還是有拉一波的狀況.
而且白天鵝是小坪數兩房,單坪價比較貴.
你如果去買耘翠,可以買在23~24,美術皇居1xx坪開給我20.x..XD30F 10/04 11:15
s973311: 推CECA58F 10/04 11:24
ceca: 所以基本上價差大概在15%上下.
我跟你講的是預售屋和15年屋喔,可不是5年屋和20年屋.
那這種價差的情況下,你進場一起放5年.
到時候你5年屋上50,中古屋上42.5..
那是不是就差不多.
最多更久以後你們會被追到10%價差.
也就是也許你10年屋上55,而25年屋上50.
但沒關係,那5%攤那麼多年,差異很小你可以大概忽略.
中古屋還是多賺一點點..但你可以換取一開始的支付壓力比較低所以去年聽到QE是最棒的新屋切入點.
現在價差被拉開了,有錢一定優先買中古屋.
而15年屋和25年屋的價差還不大,15年屋反應比較快.
可以優先買15年屋..明年再看價差有沒有被拉開.
如果明年15年屋和25年屋價差被拉開,就退買25年屋.
這是基本的中期波段操作概念而已..59F 10/04 11:24
piliwu: 高雄的中古還是這麼便宜嗎?中北部早就追上預售不遠了74F 10/04 11:27
ceca: 目前是燒高鐵,高鐵那邊的1x年屋反應比較快.
其他地方1x年屋還好.
這也跟...台積電官方還沒確定有關.
目前只有激進派再買,主力還沒進場都還在等答案.
另外這一波建商飢餓行銷,推案量大幅縮減.
所以新建案物件太少,建商瘋狂拉價變太簡單.
因此拉抬速度太快,中古屋還被嚇到沒跟上.
喔,上面是燒台積電,講成燒高鐵,等下被記者抄成高鐵火燒車.最後補一下,中古屋的翻修費其實很有限.
相對增值,只是一根毛..XD
所以屋況問題其實不需要思考,小錢而已.75F 10/04 11:29
piliwu: 高雄是不是跟當初台中一樣長期低迷市場反應有點遲鈍86F 10/04 11:33
ceca: 你買那個不如買公寓..XD
我們老屋玩那麼多,要我住4x年老大樓,我會寧願選住公寓.
阿靠回錯.
幹,一個line pay,共同綁定給我打五通電話確認.
確認個擔擔麵...一值跟我要身分證字號,靠夭哩.
一個五倍卷綁定確認那麼多次是甚麼鬼..
害我回錯推文.
五次確認資料核對...公司內部管理有沒有問題啊.87F 10/04 11:35
jaricho: 15年屋在現在年輕世代來說 就是超級老屋 年輕世代喜歡全新的房子95F 10/04 11:42
ceca: 新屋就要有錢阿,35%公設比+陽台被放大..XD
你如果生兩個,你打算室內空間多大?24坪??
那現在六都我看買起來都要1200~1500.
平均薪資5萬,要怎樣買1200~1500??
比較慘就是,結婚先買室內12坪的.
之後生一個退買15年屋18坪的.
之後再生一個退買25年屋24坪的.
這樣剛好從增值最弱的往最強的買..XD
浪費了很多錢在交易成本上+增值比較弱連續吃虧.
so..要買新的ok..
例如你規劃好你就是生一個,要買室內18坪,大概含車位1000萬一次買到位,就不換了...
喔1000萬是現在你立刻買的價格,過幾年可能要1500..XD
年輕人做得到ok...做不到就是,你的錢繞一圈被其他人收割.97F 10/04 11:43
jaricho: 現在年輕世代都看YT都開箱全新大屋 沒買全新屋如何開箱拍照分享111F 10/04 11:47
s973311: 再推一次CECA113F 10/04 11:48
ceca: YT可以賺錢,賺的錢有比他損失的增值和交易成本高.
那他有賺錢ok阿..XD
這錢的問題麻...你有本事靠這件是賺到更多錢,你就是隊的.
你如果繞了一圈結果是虧損,那你就是笨.
這很容易量化拉,用鈔票量化..XD114F 10/04 11:48
jaricho: 衷心感謝ceca一直開示119F 10/04 11:50
twilighthook: 要想買了20年屋子  20年號後要賣屋齡是40年誰買120F 10/04 11:56
ceca: 你去新樂街看100年的房子誰在買..XD121F 10/04 11:57
s973311: 只要相比屋齡新的房子有相對的Cp值 就會有人買122F 10/04 12:00
ceca: 窮人永遠比有錢人多.
窮人買不起,包租公會買去租給它們.
老屋投報率驚人..XD123F 10/04 12:02
fmachine: 年輕人也是從原生家庭公寓出來的,約五年以內的才有保證當層排氣,可以不用吸二手菸,這對不吸煙的人算是必備條件。所以,捏下去買新房126F 10/04 12:04
zaza5566: 40年屋沒人要? 那要不要去路邊喊一喊請人送你XD
老屋的投報率很高,沒有折舊問題 總價又低
經濟只有一定程度又有空間需求的一定選老屋
窮人就是比有錢人多 ptt上看不到而已129F 10/04 12:05
aaaplay: 管道間封閉加排風扇或逆止閥就解決共用管道間問題133F 10/04 12:10
jerrylin: 921前蓋的一堆人都還在住  有啥不敢買啦
重點是房子地點是不是在斷層上好嗎
ceca說到重點惹  你賺錢  你就是對的
買新屋一定會折舊  只是一般人不會算折舊而已
20年以上中古屋當然是買多久算多久  值錢的是土地
40年屋跟60年屋  建商都更算的殘值都是0134F 10/04 12:10
karachi: 現在當然敢買,等來一次大地震就知道了
10~15年的中古屋CP值是最高的
耐震和消防法規通過,又不會有誇張的公設比
20年以上的投資ok,要自住就...尊重與祝福
所以我覺得少子化根本假議題,大部分人都想買20年內,新屋供給量又這麼少,需求遠大於供給的情況下,怎麼會被少子化影響140F 10/04 12:17
add7788: 女拳呢?愛新房 怎麼都是男方負責~147F 10/04 12:23
ceca: 女權不是都跟女生同居嗎?他們大多租屋吧.
包租公應該常常遇到女權租客..
女權大多不買房拉,我是不知道是心態問題還是躺平問題.
反而離婚的,做小姐的,很愛買房,單親的要看能力,有能力也愛買148F 10/04 12:26
gototheptt: 女權就沒存錢152F 10/04 12:47
zaza5566: 女權自助餐就是男人要有擔當 房子要男人準備好
女人才有無後顧之憂去拼職場 靠自己 ! 享受生活!
壓力都丟給男的 真的棒153F 10/04 12:54
rebecca226: ...本來覺得推文內容豐富,最後為什麼轉到這裡??156F 10/04 13:09
carden31: 本來打算買台中舊公寓貸款就真的成數太低,看30年內大樓只比新屋便宜兩成,其他公設比管理費也差不多就選新成屋了,還要考慮30年大樓管線要重拉防水層衰退問題,算一算差兩成但你問題一堆不如買新的,而且以後假如十年後換屋變四十年老宅跟十年中古屋也差很多,除非你是買來租人啦,簡單整理便宜裝潢弄一弄租人很划算,不然就是你本厚,成數不足裝潢錢直接現金付,講到租屋買房問題除了房價太高的台北鄰近區域,不然租不如買,可是很多人會用不同等級的房來比租金跟房價,說租房子比較划算,不然就是其他不能理解的理由,房子又不是不能賣,有什麼變動但又不想賣就租人拿租金你想租哪就去哪啊,不然就是說以後怎樣付不出來怎麼辦,付不出來就賣掉還有一筆錢可以租房,你租房以後怎樣是要睡公園喔,除了台北鄰近區域跟頭期不夠不然一率建議買157F 10/04 13:25
koa777: 真正的女權是要自己買房好嗎?我認識的單身女大多自己買XD當然也可能跟生活圈有關,但我認識只要是不婚有點財力的女生都會自己買。171F 10/04 15:38
rebecca226: 我認識靠自己買房的女生也不少喔~174F 10/04 16:48

--
作者 wimting 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄