回看板
Disp BBS
看板 home-sale
作者 ceca (生活藝術大師 ￾ N)
標題 Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？
時間 Wed Oct 27 20:26:08 2021

阿就是,要給人希望阿.

至少希望房價會跌,投資客會破產,海水退了會沒穿褲子,投資客急了的夢想.


不然..難道整府敢說他要把房價搞跌?

不敢阿,得罪太多選票.

而無殼蝸牛又一直吵要加重持有稅...沒看到台中市長降低20%公告地價現在被鞭..XD

阿,政府敢加重持有稅嗎?...不敢阿,還說會影響很多所以屯房稅不能加.


那請問你是政府,你該怎麼辦?


因此你要創造一個,夢.

一個做夢時間比較久+對有屋族沒啥影響+有遐想空間的夢.


因此誕生了社宅.


社宅這個東西,做夢可就可以做很久.

你一個屯房稅過不過一翻兩瞪眼,看你哪時候說要做而已.

但是社宅??

請問社宅要蓋多久?

例如說要100萬戶好了,蓋了10年蓋了10萬戶,那我還有90萬戶可以未來繼續蓋.

所以夢可以十年之後在十年,十年之後再十年.

因此夢可以托超久,封住那些每天吵著要快速改革,快速修改屯房稅的人的嘴.

然後,社宅夢就可以推論.

社宅可以壓垮租金市場,社宅可以讓投資客沒有買家接盤子,社宅可以創造居住正義.

所以夢讓無殼蝸牛有所期待.

但是實際上,社宅一開始要蓋在哪,四周居民不就強烈反抗..XD

但是後來發現,好像蓋了也沒差,跟老公寓素質比起來好像也沒差多少.

所以社宅對實際市場影響已經低到不只不動產業的,連有屋的人大家都在忽略.


因此,社宅就滿足了政府的三大需求.


當然啦,這個東西後來就扯入了政治問題

因此到後來基本上都是政治事件,非居住正義事件..XD

大家已經懶得注重居住正義了.

先彼此惡鬥,搶選票搶政權比較重要!!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.100.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XUKLYwT (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1635337570.A.E9D.html
※ 同主題文章:
[請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？
10-27 19:33 notepad67
Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？
10-27 20:26 ceca
Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？
10-27 22:28 rabinson
推 humbler: ceca大一解釋，突然理解中央為什麼蓋社宅還是0戶了....1F 10/27 20:28
推 F93935: 搞不懂什麼希望 真的弱勢只付得出一個月三四千 政府蓋得出來這種東西嗎
還不如城中城這種東西政府收一收稍微整理一下比較實際2F 10/27 20:28
推 KrisNYC: 花錢蓋3000那種品質的房子才會被釘爆...5F 10/27 20:29

在吵最兇的那一群不是弱勢阿..XD

所以你只要針對那一群就好了.
※ 編輯: ceca (61.227.100.58 臺灣), 10/27/2021 20:30:05
→ F93935: 這樣就是薅羊毛，巨嬰ㄟ6F 10/27 20:31
推 GigiBuffon: ceca大真的說到重點 弱勢通常是不會有聲音的
會聽到的抗議聲基本上都不是來自真正的弱勢7F 10/27 20:31
推 kusomanfcu: 就巨嬰
在那邊AAA叫的9F 10/27 20:32
推 KrisNYC: 真的 台北蓋一大堆大概等同2000-3000萬房價的房子當社宅然後正常租金32000-45000 弱勢租金1500011F 10/27 20:32
推 paunch: 台中市長被鞭降稅，可是民調狂噴，她知道當地民眾想什麼13F 10/27 20:33
→ KrisNYC: 能租得起一般租金的根本都中產以上 真弱勢也很難合資格去符合那個中低收入戶標準14F 10/27 20:33
→ zaqimon: 一個月3000很簡單 廢棄的學校蚊子館改造一下就有
將來下流老人一堆應該會很熱門16F 10/27 20:35
推 F93935: 政府出來弄三千的房子一定會被罵到爆啦18F 10/27 20:38
→ checkman: 87市長蓋一堆 自以為正義 浪費台北市民的土地跟稅金19F 10/27 20:39
推 iwilltry: 真打房就是緩漲不然不漲，當然囤房過多者可以先開刀20F 10/27 20:42
→ OHHEEEEEED: 幹嘛打房 台灣房價被低估那麼多要怎麼打21F 10/27 20:46
推 pal42204: 台北人選出這種高腰褲真的很好笑22F 10/27 20:54
推 Narok: 別忘了…社宅同時還可以提供油水啊23F 10/27 20:55
推 jonson: 台北市稅金不拿來蓋社宅，要拿來幹嘛，炒高房價圖利房蟲膩24F 10/27 21:00
推 darkdogoblin: 網路上吵得很響,但檯面沒半個政黨敢拿來當主軸25F 10/27 21:03
推 zhi5566: 政府從來沒有打房 是低能大眾硬套上打房 人家是房市控管防止過熱 短及炒作及多收稅 把她想成打房 難怪不買26F 10/27 21:04
→ darkdogoblin: 看來各黨上層都很清楚,能說不能做28F 10/27 21:05
→ zhi5566: 社宅本來就是給弱勢的人住 低能大眾自許社會莖英 怎麼可以低就呢 沒有讓他們躺著便宜買 都是 不公不義29F 10/27 21:06
推 Tattoo: 台北社宅是有錢人住的欸，四萬的窮人住得起嗎31F 10/27 21:07
→ zhi5566: 打著假公平正義 實則別人該賠錢賣我 這心態就是會有報應所以台灣社宅很失敗 兩邊不討好 不如一開始就做社福32F 10/27 21:08
→ checkman: 社會宅根本不能打房34F 10/27 21:11
推 jonson: 說社宅失敗的，有人敢拿這點來攻擊政敵膩，還不是每個候選人都抱著社宅說好香，PTT真的是平息世界餒35F 10/27 21:13
推 darkdogoblin: 這事有政治正確,拿來攻擊對手再好不過;但可沒說自己何時何地多少戶沒做完就要退出政壇37F 10/27 21:20
推 fisher6879: 永遠還在蓋的社宅，這夢真美39F 10/27 21:23
推 Lilyzoea6: 為了賴家巨嬰搞一堆社宅 然後你各位小孩未來要從稅吐出來 難怪盧的民調狂噴 正常人畢竟是大多數
經濟要好 家戶可支配所得有很大的槓桿效應40F 10/27 21:29
推 bboywhite: 就台北市而言，整層月租兩萬有找的物件一堆，我一直搞不懂社宅意義在哪
租金都快要可以付貸款了==
不是就房東變成政府而已，也沒便宜到哪去
呆丸狼所謂的居住正義不過就是要你便宜“賣”出來而已43F 10/27 21:30

--
作者 ceca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄