回看板
Disp BBS
看板 home-sale
作者 empliu (冬馬黨中央政治局委員)
標題 Re: [閒聊] 房價影響生育率
時間 Wed Jan 26 11:23:05 2022

現在建案2房都要上千萬

上次薪水統計中位數就領不到50萬

我朋友文組他老婆也是 兩個人30歲一個月薪水3萬3+3萬2在台北市

生小孩前還可以存錢 生小孩後幾乎就月光

先不要說揹房貸車貸很喘

(你生小孩買不起車拜託別生 路上酒駕直接賞你雙人喪葬費)

你只買得起2房 生超過一個的話兩個小孩是要塞哪

(雖然按照房板邏輯一間房間塞3個小孩都沒問題)


不過現實世界是小孩長大會需要隱私也會需要自己的空間


所以不是想不想是能不能的問題

別只想著自己好嗎

※ 引述《OHHEEEEEED (茫茫)》之銘言：
: 這種議題文章的用處就是釣魚
: 會有一堆魯蛇同溫層浮出來講幹話
: 房價影響生育率？
: 所以今天有錢人生了十個
: 然後選太子出來繼承嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.0.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XyBwR5h (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1643167387.A.16B.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 房價影響生育率
01-26 01:27 mrtt2345
Re: [閒聊] 房價影響生育率
01-26 08:12 OHHEEEEEED
Re: [閒聊] 房價影響生育率
01-26 11:23 empliu
Re: [閒聊] 房價影響生育率
01-26 12:18 a000000000
Re: [閒聊] 房價影響生育率
01-26 13:59 IBIZA
Re: [閒聊] 房價影響生育率
01-26 14:26 TheDream
Re: [閒聊] 房價影響生育率
01-26 15:47 menace
推 piliwu: 3萬初在台北市應該去檢查腦袋再來談其他1F 01/26 11:24

兩個都國立大學的
薪資中位數鐵錚錚統計丟在那邊
你只是被同溫層逼得不相信而已

我在113電資也覺得學長各個出去都年薪150萬起跳是常態 = =
※ 編輯: empliu (140.113.0.229 臺灣), 01/26/2022 11:26:17
→ supa64: 每個都想要高大上.每個都想住台北市.然後?2F 01/26 11:25
推 chipretender: 不是淡水舊3房6～700就有了……
馬的看到笑死……3F 01/26 11:26
推 alexstag: 不好意思...有什麼領三萬的工作是限定台北市，其他縣市都沒有的？5F 01/26 11:27
→ supa64: 同溫層.如上面說的啊.高大上.要北市.7F 01/26 11:27
→ yiliang1107: 覺得是教育觀念出了問題8F 01/26 11:27
推 piliwu: 我自己也文組當年畢業毫無工作經驗都多他們不少9F 01/26 11:27
推 howhow801122: 沒錢還敢買新房10F 01/26 11:27
→ chipretender: 我跟我太太文組，買不起北市新就買北市舊的，不然就買新北買淡水……11F 01/26 11:27

反正這就是社會現實

你不用一直拿自己怎樣怎樣

每個人對生活品質要求不同

要人從生活很久的台北市搬出去有人願意犧牲 有人就是不願意

目前看起來社會大眾普遍就是不願意

你在這裡罵也沒用 = =

→ yiliang1107: 凡正只要好好讀書，上好大學之類
出社會後，發現根本不是XDD13F 01/26 11:27
→ piliwu: 那種薪水非待台北市就腦袋問題而已不用扯其他15F 01/26 11:28

統計中位數擺在那 我是不知道你們文組不用修統計還怎樣

跟他聊過他們主管也就4萬多而已

真的要客觀討論問題先從同溫層看出去

不然對我來說出社會起薪低於150萬的都是__

→ yiliang1107: 原來是農奴16F 01/26 11:28
→ piliwu: 他光幼稚園學費都繳不起好嗎17F 01/26 11:28
→ chipretender: 奇葩，當其他買新房或是留北市的人的努力不是努力？憑甚麼要跟兩個這種能力的人站在同線上？國立大學怎麼了嗎？18F 01/26 11:28
→ piliwu: 七年級國立大學是低標而已21F 01/26 11:29
推 alexstag: 不如來新竹，一堆科技公司請文組助理打雜都36k起跳，不過台北人大概率瞧不起鄉下22F 01/26 11:30
推 Sam27: 台北家庭中位數我記得有14024F 01/26 11:30
※ 編輯: empliu (140.113.0.229 臺灣), 01/26/2022 11:32:15
推 iamala: 老人家們去看看科技版吧，一堆人寧願在台北外商領低薪也不願意去新竹。25F 01/26 11:31
→ piliwu: 來中部一堆工廠起薪就三萬加班不用夜班也四萬多27F 01/26 11:31
→ supa64: 怪了.不願意.我說過了啊.是有人拿槍逼你要高大上?28F 01/26 11:31
→ Sam27: 50萬，比我家工廠外勞還低耶，幹嘛待台北29F 01/26 11:31
→ iamala: 外商＋台北＝工作生活平衡。能當人幹嘛當奴呢？30F 01/26 11:32
推 piliwu: 不想在工廠跑業務私立大學年薪百萬滿街都是31F 01/26 11:32
推 Anyotw: 50萬肖像台北市是誰的問題= =。那當年熬夜唸書幹嘛，打電動不香嗎32F 01/26 11:32
→ alexstag: 那就不要靠北低薪啊XD這麼簡單，自己選擇的自己承擔不是嗎34F 01/26 11:32
→ supa64: 孩子.你的同溫層是北市.叫做白領.還不是藍領.36F 01/26 11:33
→ piliwu: 外商哪來生活平衡我在外商加到11-12點過37F 01/26 11:33
→ Primk:  國立文組 30歲 才3萬多 ~ 身邊朋友稻江畢業的 是他1倍以上是人的問題 還是政府的問題啊 ???? 好想了解喔 嘻嘻38F 01/26 11:33

我身邊也有私立25歲薪水就破200萬的
拿中位數出來講啦 是不是都不用修統計阿 = =

→ Sam27: 單身的話台北100真的比新竹150-200爽很多40F 01/26 11:33
推 aJan5566: 版上一堆心理變態的人  巴不得別人活得像乞丐  才能滿足41F 01/26 11:33
→ piliwu: 在外商你業績最好看你不爽照樣裁員42F 01/26 11:33
→ aJan5566: 自己自卑又可憐的心理43F 01/26 11:34
※ 編輯: empliu (140.113.0.229 臺灣), 01/26/2022 11:35:06
推 chipretender: 給個參考，我家年收150左右，在科技大樓台大側大概就是後25％，大家幾乎都比我家有錢，難道我住不起怪大環境？事實就是這些區本來就是這種收入以上的人在住的……硬要來著說自己好辛苦的腦子有事……44F 01/26 11:34
→ piliwu: 次貸風暴那年某外商投銀就是裁掉業績最好的48F 01/26 11:34
→ Sam27: 妹多就是平衡拉，工時是假議題49F 01/26 11:34
噓 fedona: 兩房500一堆吧，可以被洗去基隆桃園買阿50F 01/26 11:35
→ piliwu: 花旗也幹過裁掉全銀行業績最好的部門51F 01/26 11:35
→ alexstag: 都是選擇的問題，選了就不要靠北...有很難嗎？今天不是說你頭洗下去才發現台北低薪高房價耶52F 01/26 11:35
→ supa64: 我突然覺得.去年版上喊要金華學區一帶的買方.真好54F 01/26 11:35
→ Sam27: 新竹沒有妹，工時就算6小時也只能回家看片55F 01/26 11:35
→ chipretender: ＊賴著56F 01/26 11:35
→ supa64: 你的中位數問題是薪資不是房價你鬼扯卵但什麼鬼啊........57F 01/26 11:35
→ chipretender: 又一個高教出問題的案例...58F 01/26 11:36
→ supa64: 台北市首都薪資問題扯台北房價.有人拿槍逼你高大上嗎59F 01/26 11:36

你可以犧牲生活品質搬出去 很多人不願意
這就是社會整體的風氣
你在這裡批判也不會改變什麼

為了政府生育率然後犧牲自己生活品質這誘因一點也不高啊 = =

噓 piliwu: 台北的中位數是160啦統計管院必修60F 01/26 11:37

https://i.imgur.com/XtHizYq.png
[圖]

現在國小是不是連電腦課都不開阿 連查個資料都不太會

推 alexstag: 不願意搬就承受結果啊...61F 01/26 11:38

是

→ supa64: 我不用批判甚麼啊.上面文章都說過我很自覺的選南桃園.62F 01/26 11:38
→ alexstag: 而且台北市領不到35k有什麼生活品質我也是很懷疑63F 01/26 11:39
→ chipretender: 各地都有的情況好嗎，竹北也有窮人被洗出去的，本來發展就會伴隨遷徙和競爭。64F 01/26 11:39
※ 編輯: empliu (140.113.0.229 臺灣), 01/26/2022 11:39:58
噓 Primk:   所以想討論 "很多人不願意" 是個人問題 還是 環境問題???66F 01/26 11:39
→ supa64: 問題是你自己高大上拿中位白領薪資鬼扯卵但房價然後再說67F 01/26 11:39
噓 piliwu: 3萬初在台北市有品質你以為這邊沒人住過台北喔68F 01/26 11:39
→ supa64: 影響生育.喂.有人逼你一定要北市資源拚成這樣嗎69F 01/26 11:39
→ chipretender: 兩夫妻3萬初在台北住爸媽的房子品質可以不錯。70F 01/26 11:40
→ Sam27: 很多8年級沒有非台北不可了，非台北不可是6-7年級71F 01/26 11:40
→ alexstag: 有捷運可以搭的地方現在不只台北嘍～去高雄現在還有超多捷運站附近的中古三房1000左右72F 01/26 11:40
→ piliwu: 你是不是以為台灣只有領薪水的人才能買房
用錯數據在那邊丟人74F 01/26 11:40

笑死 被打臉就惱羞摟
台北市薪水中位數160 笑鼠倫
剛剛p大開金口 沒領到的腦袋都先去檢查一下

→ colorfulplay: 房價就是資本式天擇76F 01/26 11:41
→ supa64: .......104年你拿民國前扯民國........(眼神死77F 01/26 11:41
推 chipretender: 先講打臉先贏？78F 01/26 11:42
推 Primk: 補推認真討論 ~ 到底是 個人問題 還是環境問題 還是thy的錯79F 01/26 11:42
→ yiliang1107: 那不是104年啊，是2021年80F 01/26 11:42
→ chipretender: 大家都看出你這舉例和推論有問題 騙人沒讀過書嗎？81F 01/26 11:42
→ yiliang1107: 但應該還是要那內政部的資料有說服力82F 01/26 11:42
推 orz811017: 一般家庭買房又要生小孩預算肯定擠壓，某C可以窮養小孩是自身條件好R，又不是每個爸媽都台大建中北一女83F 01/26 11:43
※ 編輯: empliu (140.113.0.229 臺灣), 01/26/2022 11:43:35
推 eipduolc: 這篇沒有說什麼對錯啊，不就說中位數所以生不多嗎85F 01/26 11:43
→ alexstag: 以前當R在台北發現自己薪資= 報稅中位數就死心了，領35k到現在還沒死心不知道是出了什麼問題86F 01/26 11:43
噓 piliwu: 台北家庭可支配所得中位數是142萬，但可支配所得是扣一堆必要支出反推回去160差不多
109年最新數據打你臉88F 01/26 11:43

前面不是在戰薪水領不到三萬要投胎
怎麼又突然轉彎了p大

→ eipduolc: 他拿中位數出來又不是在說為什麼要待台北市91F 01/26 11:43
→ supa64: 啊看錯92F 01/26 11:43
噓 p20770299: 不犧牲就去死一死93F 01/26 11:43
→ piliwu: 你知道薪資不等於所得這種常識嗎？94F 01/26 11:44
→ eipduolc: 為什麼薪水不夠還要待台北市還不是死多頭害的95F 01/26 11:44
→ alexstag: 拿全國中位數去比較全國房價最高的地方，你還不覺得有錯？96F 01/26 11:44
噓 Primk:     我以為這篇的主軸是 領3萬3 硬要擠台北市 喊無法養小孩98F 01/26 11:45
→ eipduolc: 蛋黃蛋白蛋黃蛋白99F 01/26 11:45
噓 ggwp0808: 這種廢文別出來給人家笑好嗎338F 01/26 14:12
推 mm1314: 幫補血，這邊就是希望人人年收3百萬，人人主管高能力339F 01/26 14:23
噓 Primk:  幫補血翻譯 不想努力 要住大安信義 小孩政府養~不可以批評340F 01/26 14:34
→ peter28222: 幫你補血 房版邏輯 下等人給我滾去南部 顆顆341F 01/26 14:58
→ labell: 中低收入342F 01/26 14:59

--
作者 empliu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄