看板 home-sale作者 s26492755 (BBX)標題 Re: [閒聊] 投資客,自住客差別時間 Sat Mar 26 00:17:24 2022
※ 引述《bogy26 (警察叔叔就是這個人!)》之銘言:
: 自住客根本不希望房價漲,反而希望跌
: 舉例:
: 買一間30坪*40萬=1200萬的房子
: 假設房價漲到50萬/坪,搬到同棟樓的40坪,原本只要加400萬變成要加500萬
: 假設房價跌到30萬/坪,搬到同棟樓的40坪,原本要加400萬變成只要加300萬
: 這樣房價跌不是對自住客換大坪數更有利嗎?
: 結論投資客希望房價漲,自住客反而應希望房價跌吧
30坪 40萬 總價1200萬貸款8成 需準備頭期240萬
單價漲成50萬 我們賣掉舊屋1500萬 償還債務剩下540萬
接著買 40坪 50萬的房子 我需要負擔1460萬貸款
https://i.imgur.com/e0rYoBx.jpg
單價跌成30萬 我們賣掉舊屋900萬 償還債務後 還要倒貼60萬
接著買40坪30萬的房子 我們得拿出頭期加上之前倒貼的 總共300萬 然後負擔960萬的
貸款
https://i.imgur.com/SEtJ464.jpg
一個月多負擔兩萬跟生出300萬 哪個容易?
https://moptt.tw/p/home-sale.M.1645592843.A.579
類似東西我寫過 請參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.31.2 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YFUiMWt (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1648225046.A.837.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 投資客,自住客差別
03-26 00:17 s26492755
推 hw5566: 哈哈 漲還比較可能換屋 跌你只有一間自住就慘嘍1F 03/26 00:23
噓 Tattoo: 喔,你代表誰2F 03/26 00:23
沒代表誰 就像你一樣 嗆這麼多年也是沒辦法代表誰
※ 編輯: s26492755 (101.12.31.2 臺灣), 03/26/2022 00:26:27
https://i.imgur.com/NN3OCSu.jpg
顫抖吧 蔬菜們
推 ntpuisbest: S大你有個盲點,那就是也有人的自住房不是貸款的
有些人是靠繼承,然後月薪一個人只有四到五萬
對這種人來說,房價跌他會比較有利
舉扯一點,之前不是有人買日落山莊花150萬嗎?
你覺得房價腰斬他會痛嗎?4F 03/26 00:29
也有乾爹現金全額買房的阿
我舉的是多數 多數買房都需要貸款這點沒錯吧
另外我真的覺得現金買清很….
我媽就這樣子幹 不過換她安心也好
→ a1237759: 跟自住有沒有貸款沒關係,在漲的同時,你在金融體系的評價就是往上爬,往上爬你才有機會貸更高的款項,買市場更好的東西9F 03/26 00:30
這就是所謂的
我不一定要靠買賣才能獲利
銀行認定價值提高 我就能透過借貸出來黑皮
→ a1237759: 看不清這點的真的在金字塔下層一輩子12F 03/26 00:31
→ ntpuisbest: 當然我這邊也知道通常房價再跌,大部分人也失業了13F 03/26 00:31
→ a1237759: 金融體系在幫人分等級不是分假的好嗎14F 03/26 00:31
→ ntpuisbest: 房價再跌,應該是假設所有的東西都跌吧
是說我也有買房,你可以A我在這裡的文15F 03/26 00:31
→ a1237759: 什麼等級,金融體系願意給你什麼樣的資金17F 03/26 00:32
→ ntpuisbest: 我這邊只是要說對於沒啥貸款的自住客來說,房價腰斬他是有可能換到更好的房子的21F 03/26 00:33
我那篇有寫啊 全現金去看結果不同
就像之前板上不是也有板友現金很多
他就在等跌價買房
※ 編輯: s26492755 (101.12.31.2 臺灣), 03/26/2022 00:36:32
→ ntpuisbest: 我沒說所有東西跌,我是說,其他房子也跌
對於高收入者,房價漲有利我同意,因為他缺頭期23F 03/26 00:33
推 freekid: 這不叫盲點,事實是要小換大的人幾乎都是貸款族群;假設一開始就有無貸款房例如繼承,那也不用替他們擔心換房貸款問題。房價跌是資產損失,增加槓桿比資產損失來得好太多25F 03/26 00:34
有得繼承的一開始就賣掉拿去換大了吧
不用擔心那麼多
推 a1237759: 我只能說放假漲是漲你的資產,漲你這個人在市場的等級,房價跌可不會跌掉你的負債31F 03/26 00:35
→ ntpuisbest: 你如果從換到其他物資的角度來看當然是資產損失33F 03/26 00:35
→ a1237759: 不懂的就乖乖待在金字塔下層,翻不了身其實也沒啥影響34F 03/26 00:36
→ freekid: 你預設全現金因此換房容易,事實上是假象,房價跌了你的pr就是下降35F 03/26 00:36
※ 編輯: s26492755 (101.12.31.2 臺灣), 03/26/2022 00:40:41
推 ntpuisbest: 我這邊是假設你第一間自住的是沒貸款的繼承的42F 03/26 00:38
→ a1237759: 真的跌,只有無資產的人在下面等有資產的人下來,你只要有一間房,跌一定就是變慘45F 03/26 00:39
反正我沒房 你們的被戰爭飛彈打爛更好是吧
期望戰爭發生讓房價跌的少數大概是這樣
推 freekid: 你預設繼承不就等同全現金買房,你要不要再想想48F 03/26 00:39
所以五折團很搞笑
房價腰斬 金融系統先崩潰
然後伴隨著各種失業
於是 政府說要打炒房
你看他敢不敢把房子打到五折
→ a1237759: 市場漲太久了,一堆只有一間房子的自住客傻不隆冬,真的跌起來你只會發現你怎麼沒錢買50F 03/26 00:40
推 sspider0829: 是 如果搞到房市大跌 系統性危機會出現 房市跌之前 股票必大跌 很可能也出現無薪假 這時候你跟我講換房比較容易?這真的很天真52F 03/26 00:40
→ freekid: 你槓桿的原理跟資產的概念跟負利率的現象去研究一下,我當初也是慢慢爬文才理解55F 03/26 00:40
※ 編輯: s26492755 (101.12.31.2 臺灣), 03/26/2022 00:44:59
推 ntpuisbest: 現金流強的人當然希望房價上漲,因為他只缺頭期57F 03/26 00:41
→ ntpuisbest: 所以我知道房價跌的時候會有失業
如果是繼承的那種公務員就不一定了
如果他繼承彰化的一百萬的房子
全台都腰斬
他一樣有工作59F 03/26 00:41
那如果繼承台北兩千萬的房子呢......
其實我們講白一點
正常人不會希望資產下跌
就像五折團女神賣房
她超支持實坪制的耶
她賣房有用實坪*單價去賣嗎
投資客跟自住客最後在賣房的時候
都是市價賣 沒有差別
推 a1237759: 講其他的扯太遠,就拿計算機,算你有一間房漲價跌價,還款、頭期的關係就好67F 03/26 00:45
※ 編輯: s26492755 (101.12.31.2 臺灣), 03/26/2022 00:48:38
推 freekid: 不對,跟現金流無關,只要持有房產的人都會希望房價上漲,房價上漲後換房的難度小於等於房價下跌,更何況沒有人會希望自己資產貶值,你把房產想成黃金,你希望自己持有的黃金貶值,這樣才能買的起更大的黃金?你是把房產當奢侈品而非資產了,你要不要再想想69F 03/26 00:45
→ a1237759: 甚至什麼都不用算,你漲價,你這個人的總資產就是上升,金融評鑑就是往上爬,沒什麼難理解的74F 03/26 00:46
最好我買的漲 我想買的跌 有沒有計畫通
推 ntpuisbest: 如果你的目標是換到更多物資,當然漲價是有利的
如果你扯到效用那就不見得了76F 03/26 00:48
※ 編輯: s26492755 (101.12.31.2 臺灣), 03/26/2022 00:49:55
要討論特例一定有的啦
就像買房會不會賠
會啊 你看空空信仰Amax
你現在要說繼承 還要繼承小額
本身還公務員
這人口數框起來越來越少
我沒法很肯定的跟你說每個案例
所以討論通例
※ 編輯: s26492755 (101.12.31.2 臺灣), 03/26/2022 00:52:44
→ ntpuisbest: 問題是有些人就是繼承到垃圾房子阿
是說我沒有看空房價
所以我也有買79F 03/26 00:50
多空無關 我只是敘述多數人是期望資產增加
且資產增加帶來的好處才多
※ 編輯: s26492755 (101.12.31.2 臺灣), 03/26/2022 00:53:57
推 a1237759: 我其實很無法理解怎麼有些人理財觀念可以糟糕成這樣,還以為大家拿到錢都知道怎麼用
03/26 00:54 83F 03/26 00:53
不用證明啦 我喜歡理性討論事情
不會預設立場 除了某幾個整天亂嗆的以外
※ 編輯: s26492755 (101.12.31.2 臺灣), 03/26/2022 00:57:04
我自己寫的那篇也有強調
現金買則是會反過來
只是你跌了 身上現金多 對你比較有利
但是漲了 可以有更多靈活的操作
※ 編輯: s26492755 (101.12.31.2 臺灣), 03/26/2022 01:00:49
薪資不是重點
不如我們先假設好
有沒有貸款
推 a1237759: 其實不管有沒有貸款都一樣,跌掉的都是你的淨資產,只要你有資產
有貸款就只是因為你錢不夠多,更直接感受而已,93F 03/26 00:58
※ 編輯: s26492755 (101.12.31.2 臺灣), 03/26/2022 01:02:01
這就回到剛剛說的
你要假設這個假設那個
比較像是先射箭在畫靶
討論通例比較實在
※ 編輯: s26492755 (101.12.31.2 臺灣), 03/26/2022 01:03:30
→ ntpuisbest: 可以同樣貸款八成來討論
只是他的第一間是繼承來的99F 03/26 01:02
推 iamala: 資產漲會笑誰都會,但資產跌還會笑除了沒資產的人外,要嘛心靈富有,要嘛不缺錢,怎麼看都很厲害。264F 03/26 08:11
→ kyova: 收入高幹嘛不一次到位... 買不到滿意的嗎...266F 03/26 08:21
推 maypcc: 你這篇寫錯了啦,最理想的狀態是"別人家跌只有我家漲"267F 03/26 08:22
→ kyova: 如果上一間沒要賣,那你買第二間也能算自住嗎...很矛盾268F 03/26 08:22
--