看板 home-sale
作者 F1239810 (阿蛇)
標題 Re: [閒聊] 房東皆誠實報稅對社會大眾的影響是?
時間 Tue Jun  7 10:14:36 2022


針對這個問題想像一下...
先講結論,所有房東誠實報稅,整體而言應該是好的。

很久以前,大家買東西是不拿發票的,那時候四處柑仔店很多,物美價廉...科學麵一包5
元。

連鎖超商開始拓展,每間都是合法經營,一個茶葉蛋都開發票,服務又好又有保障,只是
每樣東西都貴一點點。

柑仔店慢慢被擊倒,連鎖超商大量拓展...

轉換成租房...

政府開始一定是推行一堆政策補貼誠實繳稅的房東房客,開始取締未繳稅房東,然後大型
的包租公司上場,房子清一色乾淨整潔,幫忙處理各類租屋糾紛。大小房東紛紛加入大型
租屋公司,包租一條龍服務,獲利減少但有保障。


房客租金貴了些,房東少賺點,政府稅金多了點,大家都HAPPY,只是可能會苦了社會社
會底成的人,找不到便宜的房子組,流浪漢多了些...就醬!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.33.125 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YdhIEmN (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1654568078.A.C17.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 房東皆誠實報稅對社會大眾的影響是?
06-07 10:14 F1239810
frank111: 租金變貴(O),房東少賺(X)成本攤提到租金內沒差1F 06/07 10:21
tfct: 拿收到的稅金去蓋社會住宅或給底層租金補貼囉2F 06/07 10:21
frank111: 政府稅金多了(O),但這幾年稅收都超收好幾千億,政府不缺這點錢,動這塊反而會傷到弱勢的租屋族群
拿稅金補貼?有錢人才知道怎麼去拿政府的補貼,這補貼說不定最後還是肥了房東,補貼能不能到房客手上?難喔3F 06/07 10:22
[圖]
junior020486: 你以為政府多收的稅金會回饋人民,笑死了XD真的難怪戽跟斡會搞錯8F 06/07 10:25
[圖]
junior020486: 租金補貼你不知道某種程度上只是在拉高租金嗎XD11F 06/07 10:26
piliwu: 收到的稅金根本少到可憐你有在報稅算一下就知道
要拿去補貼租金不可能財源只能是別處12F 06/07 10:27
frank111: 不用貼連結,現況就是房客申請房東漲租,很簡單的14F 06/07 10:27
piliwu: 補貼會拉高租金是一定的基本經濟學15F 06/07 10:28
tfct: 就事論事,牙醫不要學那些科技大學仔自以為糾正錯字當國語小老師很厲害 這樣有失格調
重點還是在租稅公平。投報率的計算應該基於合法的基礎。要不然的話也不用什麼念醫牙電資了,當詐騙集團或賣白粉更賺16F 06/07 10:28
junior020486: 你要不要實際滑一下591啊,同一個重劃區,租金最高的就是給社宅
包租領補貼的
假設補貼一個月5000塊
其他類似物件20000含管,包租17000含管,但是加上補貼是22000,
懂?
還有啦,你幻想政府多收的稅拿來回饋人民,我真的覺得太天真了,
你看看精美的核四和兩兆風電,你還敢信噢XD
收了10塊錢回饋給你5塊錢你就謝主隆恩了啦
最後,你以為租頂加、違法隔套的弱勢族群能申請租屋補助噢?太天
真了吧大哥21F 06/07 10:32
kusomanfcu: 稅金多才有錢蓋蚊子館35F 06/07 10:32
s26492755: 謝謝政府補助租屋36F 06/07 10:33
tfct: 醫牙電資個個不是都稅繳的很飽,其實重擔都他們(各行各業受薪族)在付,這是不公平的37F 06/07 10:34
Re: [新聞] 租屋重大變革!政院砸300億加碼 四大族群 - 看板 home-sale - 批踢踢實業坊
無良房東 快樂房蟲分享一下看法 首先我們不能夠明確的拒絕報稅 入籍 申請補助 同時報稅 申請補助直接去就好了 也不用房東同意(公益出租人的話就要房東也同意) 入籍需要房東提供房屋稅單 有沒有其他方式就不清楚了 於是最省事的方式就是全面開放
tfct: 我說牙醫弟弟 你如果經過國民黨時代,那才叫做真正不公平的政府41F 06/07 10:35
junior020486: 違法隔套還有頂加的租約政府根本不承認XD
拿去申請租屋補助?根本補助不到這些人啊,你說全面合法,請問這
些弱勢怎麼辦?只能分租雅房啊,一間雅房床併排啊,這樣生活品質
更好還是更差43F 06/07 10:35
jc761128: 經濟學都學過啦.. 課稅看供需彈性誰小誰吃虧 董?49F 06/07 10:36
tfct: 18%加公股行庫的13%。要花掉全國稅收總額的1/1750F 06/07 10:36
jc761128: 這邊誰念過租稅個論?51F 06/07 10:38
tfct: 弱勢政府要想辦法照顧。不是為了弱勢造成租稅不公平把重擔壓給醫牙電資各種受薪族。52F 06/07 10:40
junior020486: 那你怎麼確定是房東吃虧,應該來施行一下,你以為花敬群、蘇建榮
他們不懂噢?54F 06/07 10:40
tfct: 房東不吃虧啊 睡得好穿得暖不怕檢舉有什麼不好?57F 06/07 10:42
alanbread: 社宅是蓋給將來有潛力自己買房的人住的
不是照顧弱勢用的
包租公的主要客群是消費主義的租客,沒規劃買房的族群58F 06/07 10:52
jerrylin: 流浪漢應該就不會生小孩了ㄅ
租便宜房子的都還在妄想靠小孩翻身
底層的不會真的沒房子租  只是可能要租老舊的而已
高雄那間燒掉的破爛大樓不就還住了很多人嗎61F 06/07 11:02
s26492755: 頂加最新版本的好像納入租金補貼範圍
超不合理  違法還可以被補助
不過房東願不願意讓他們申請又是另一個課題65F 06/07 11:04
sdhpipt: 可以申請=房東要報所得=樓下住戶可告不當得利 XD68F 06/07 11:06
s26492755: 我覺得補助頂加租屋真的很鳥
 https://i.imgur.com/yAfoWyc.jpg
違規在先還可申請補助
硬要說違規的是房東 申請的是房客
但還是很鳥69F 06/07 11:08
[圖]
sdhpipt: 我一直在想 強制台北市所有違建頂加屋頂設太陽能發電會不會是個好政策? 設了就繼續緩拆這樣
然後那個賣電收入就強制設立管委會74F 06/07 11:14
s26492755: 這樣會被說圖利廠商吧77F 06/07 11:23
yugi2567: 流浪漢多了 不好嗎78F 06/07 11:25
s26492755: 犯罪率會提高啊
當然不好
這中間要取平衡點  雖然台灣租金真的相對便宜79F 06/07 11:29

--
作者 F1239810 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄