回看板
Disp BBS
看板 home-sale
作者 anti87 (888)
標題 [新聞] 美前財長：經濟若沒嚴重衰退 通膨不太可
時間 Thu Jul 14 14:51:01 2022

https://reurl.cc/1ZyL7p
美前財長：經濟若沒嚴重衰退 通膨不太可能下降
[圖]
美國前財政部長薩默斯 (Lawrence Summers) 週三 (13 日) 警告，若沒有出現嚴重的經濟衰退，通膨不太可能下降。 ...

 

美前財長：經濟若沒嚴重衰退 通膨不太可能下降

美國前財政部長薩默斯 (Lawrence Summers) 週三 (13 日) 警告，若沒有出現嚴重的經
濟衰退，通膨不太可能下降。

美國勞工部週三 (13 日) 公布美國 6 月消費者物價指數 (CPI) 年增幅達 9.1%，創自
1981 年 12 月以來新高。數據公布後，CME 的 FedWatch 工具顯示，聯邦基金利率期貨
交易員預測聯準會 7 月升 4 碼的機率飆升到逾 80%，而 3 碼的機率從先前的 95% 降
至 20% 左右。


薩默斯提到，火熱的通膨數據，強化聯準會更大幅升息的可能性，也連帶可能將美國經濟
推入深度衰退的深淵。

薩默斯研判，在沒有嚴重經濟衰退的情況下，美國非常不可能看到通膨降至目標範圍。

薩默斯曾任柯林頓政府的財政部長，後來還領導總統歐巴馬的國家經濟委員會，他 2021
年的大部分時間裡不斷對通膨上升發出警告，並認為拜登團隊以及聯準會決策者低估

CPI 飆升的風險。

薩默斯稱：「如果想讓高通膨消失，必須供應大過於需求，而我最好的預測是 6% 的失業
率的情況，我們就不會擺脫這種局面。」

回顧 1980 年，當時的聯準會主席保羅．沃爾克 (Paul Volcker) 為對抗每年 10% 的通
膨率，在雷根總統的支持下將利率提高到 20％。

薩默斯擔憂聯準會可能沒有決心來抑制通膨，因為這意味著要忍受更高的失業率，或可能
重蹈退出緊縮政策的錯誤。

他形容：「醫生總是告訴病人連續服用為期 10 天的抗生素，但通常情況下，一些病人會
在病況稍微轉好些後就停止服用，這帶來極大的風險，同樣地，當通膨開始下滑，當經濟
出現明顯的疲軟時，是否就意味著貨幣政策已足夠拿下戰勝高通膨的永久勝利，還是只是
緩解而已？對聯準會來說，這將是非常困難的判斷題。」




心得：

美國政府的想法很簡單，物價上漲的話，美國底層老百姓會活不下去

但是有錢買股票，擁有多間房產的人，頂多賣股票，賣房子

這些美國有錢人頂多因為升息而損失資產，但不會活不下去


所以就犧牲這些手上有股票，有多間房子的人，去救那些可能會因為物價上漲


而活不下去的人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.60.213 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YpxpN9U (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1657781463.A.25E.html
推 dakkk: 很社會主義1F 07/14 14:53
推 FaFaFaT: 台灣不一樣 直接放推2F 07/14 14:59
推 Yishanhuang: 結果沒資產低收入的第一波通通陣亡
低通膨高失業，哭哭3F 07/14 14:59
推 junior020486: 失業率6趴，你覺得是誰先失業5F 07/14 15:01
→ duriel3313: 不管漲價還失業 窮人怎樣都會先掛還不是一樣6F 07/14 15:02
推 sspider0829: 哈哈哈 關於你的備註  我先問一下 會是普通人先失業 還是有錢人先賣資產？7F 07/14 15:04
股票沒賣就不算虧？
以股市來說，很多人沒賣股票，但股價大跌，一樣是資產損失
房地產也是一樣，只是因為房地產流動性太差，反應較慢
你還有很多時間可以逃。
推 castalchen:  翻身無指望 看有錢人身價縮水至少心情好些 再上網嗆兩句這些都是奸商富二代階級複製 整個人都發光起來9F 07/14 15:08
推 redmi2: 殺地主 降通膨 歷史都是這樣演的11F 07/14 15:08
推 lagadidi: 等空空拿鏟子起義12F 07/14 15:09
推 kobe741107: 還以為會拿iphone起義呢13F 07/14 15:11
推 junior020486: 還殺地主降通膨，紅米你那邊還來得及阻止大躍進、文化大革命14F 07/14 15:18
推 castalchen: 核子爆炸人類全部滅亡也可以將通膨啊16F 07/14 15:19
升息還有兩個好處，擁有房產和股票的人，資產縮水，許多它們原本想要的東西
現在它們不會買了，買的人少了，物價就跌了。
另外就是升息後美元升值，從國外進口的東西變便宜，相同的一塊美元
美國人可以買到更多東西
推 ntugirl: 台灣價值:現在經濟最好，妳活不下去是妳不夠努力。17F 07/14 15:22
※ 編輯: anti87 (114.38.60.213 臺灣), 07/14/2022 15:28:17
推 junior020486: 輸入性通膨用升息解決，結果發現CPI年增率一直不降，呵呵
你仔細去看CPI年增率組成，最大宗就是能源
現在能源價格有回落了，但是這跟你升息有什麼關係？18F 07/14 15:37
推 RamirezX: 6%失業率...裁員當然從新進跟又老又貴開始 無薪假的週休3-4日 月薪打折領基本工資23F 07/14 15:37
推 junior020486: 你今年一共升息了6碼囉，你看前幾個月能源價格持續上漲的時候，
你升息有壓制CPI年增率嗎？
不如想辦法去說服中東那些國家增產，先去找Opec談談25F 07/14 15:39
推 kuosos520: 空軍心安了30F 07/14 15:40
推 junior020486: Opec如果要搞事，你再繼續升息，CPI年增率都很難降，反而服務業
、製造業要先失業31F 07/14 15:41
推 RamirezX: 犧牲一部分人的工作 換取所有人的通膨惡夢34F 07/14 15:42
推 flavorBZ: 百年一遇。1929年35F 07/14 15:42
推 junior020486: 停滯性通膨下，是高失業率、高通膨，如果進入停滯性通膨，犧牲了
一部分人的工作，物價還是高喔36F 07/14 15:45
→ labell: 利息高但美國人又不存錢意義點在哪
不如低息鼓勵創業39F 07/14 15:47
推 Anyotw: 你發現定存就夠退休，你會砍股票賣資產嗎XD41F 07/14 15:49
噓 zax12321: 這篇房點是什麼42F 07/14 15:51
→ xdxd3310: 物價漲了就回不去了 別傻了 雞排有降價過嗎?43F 07/14 15:51
→ supereva: 很簡單啦 升息縮表目的就是讓鈔票價值上升嘛44F 07/14 15:57
推 sspider0829: 喔喔 你如果說台灣 是有資產的現在在賺錢 還是沒資產的現在消費力在消退 你想好了 就回在這裡 相信很多人準備笑你的答案
還有 這一路跌 我沒有股票 不用逃喔 cc45F 07/14 15:59
推 yufen072062: 反觀49F 07/14 16:10
推 piliwu: 為何有人覺得升息油價會下跌？我真的很想聽高見
美國通膨的確已經全面緩和下來除了能源
石油跟天然氣佔據整個通膨非常大部分
升息要如何打擊石油天然氣價格？50F 07/14 16:10
噓 kyova: 聽他在喇叭...過氣老人。明年再來講。長債都表態了54F 07/14 16:16
推 blow5566: 準備倒掛欸樓上55F 07/14 16:18
→ kyova: ...就是因為倒掛阿...你看不懂意義嗎56F 07/14 16:20
推 MTBF: 其實美國如果這波經濟失控搞砸了，解方就是去觸發南海或台海戰爭57F 07/14 16:20
推 blow5566: 回p: 升息把需求面搞垮 原料用不到那麼多59F 07/14 16:20
→ MTBF: 在台灣的各位現在都很有可能是為來歷史課本必考時代的那群人60F 07/14 16:21
→ blow5566: 倒掛就…搞到衰退然後降息的預期啊
所以市場認為就是要front load 但副作用經濟炸 然後再轉on hold跟降息的預期 堆疊出長債殖利率下去61F 07/14 16:21
→ kyova: 需求有下降阿...油價跌幅也還好阿...乾脆封城下降最快
這根本就是有夠愚蠢的做法...64F 07/14 16:23
→ blow5566: 如果今天大家真認為經濟扛得住 就一直升到實質利率轉正 那看不到降息預期又怎麼會倒掛ㄋ66F 07/14 16:24
→ kyova: 除了房租滯後性轉向比較慢。糧食、車、其他大宗原料也轉向石油這問題是供給面阿...是有那麼難解決...
等到明年產量開出來，物價基期也墊高這場鬧劇就結束了
除非有新的事件。
這問題就是拜登政府太低能造成的，選情大概不樂觀
不過大法官搞墮胎這件事又幫民主黨回不少血...68F 07/14 16:25
推 feliz5566: 跟執政黨想法差好多74F 07/14 16:29
→ kyova: 薩默斯根本就是不在職位上亂講一通75F 07/14 16:30
→ zixiang: 你的想法比較簡單
如果你的結論是對的 那直接對這些人大量課稅就好
現在升息的問題是其實也會打到大量一般人 但是美國政府76F 07/14 16:56
推 ahlolha: 沒衰退把需求打下去本來就不可能遏止通膨79F 07/14 16:57
→ zixiang: 還是幹了 那表示他們不是只殺有錢人
其實如果只殺有錢人 反而真正能解決 但是政府不敢
其實如果只打有錢人 反而真正能解決 但是政府不敢80F 07/14 16:57
推 hahaha81: 錢流到富豪手上就不會有通膨啦83F 07/14 17:37
→ john0312: 連升息對油價的影響都要聽"高見"的話，可以考慮去修大一的經濟學原理。升息造成AD曲線左移，價格就下來了。84F 07/14 17:50
推 KrisNYC: 是喔 那年初到現在油價70漲到120現在還在90
想必也是先降息所以需求高漲油價衝高到120 然後升息
讓他降回100再降息把油價拉回110再升息把油價殺回7086F 07/14 17:53
推 junior020486: 供需曲線XD我就請教，如果按照你大一的經濟學原理，那為什麼美國
目前已升息六碼，上個月公佈的數字還是這麼醜XD89F 07/14 18:01
→ john0312: 因為貨幣政策反應需要時間，另外過程中有額外因素移動AS曲線。92F 07/14 18:12
推 Quiorra: 回11樓，快殺，我支持你，我說認真
不過失業率上升通常治安會變差，那些有錢人當然比
較晚被傷到，窮
人對社會就更仇富了，富人走在路上也就更危險
所以就算你是有錢人不要以為窮人的遭遇都跟你八竿
子打不著，社會
安全問題接踵而來94F 07/14 18:35
推 freekid: 事實上它就是一個量化的論述  不是絕對量化但是是一個參考值311F 07/14 21:52
→ john0312: 你的說法與各國央行溝通他們對於工具的選擇有落差。313F 07/14 21:55
→ airjade: 油價有占一部分，但是很大部分是升息預期跟投機314F 07/14 22:13
推 ceca: 其實..
FED主席鮑爾一開始升息是"勞動市場過熱"...
熱錢造成投資市場過於旺盛.
所以準備回收熱錢壓制投資.
後面石油大漲,會繼續升息,是加碼壓制實體投資.
避免因為"缺油"而產生實體產業泡沫化.
油的問題不只是價格,還有"有錢買不到"
這問題在歐洲很嚴重,汽車排隊加油,有地方要排兩個小時.
另外很多工廠停擺...
so...升息壓制實體投資,所以FED升息一直緊盯勞動市場.
他想要抓在失業率在控制內,把利率升到最高.
避免之後如果狀況惡化,產生實體產業泡沫的風險.
因此,升息並不是直接點對點的去壓制油價.
但是跟烏克蘭事件造成的石油供給,有直接關係.
另外也壓制,囤貨商,想要稱通膨發災難財.
逼他們把屯的貨釋出.315F 07/14 23:12

--
作者 anti87 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄