回看板
Disp BBS
看板 home-sale
作者 golover ()
標題 [閒聊] 輕軌屬於嫌惡設施嗎？
時間 Sun Jul 24 12:45:37 2022

看高雄版討論輕軌，幾乎沒什麼人支持，而且紅燈過長，排擠用路人使用路權，變成很多
人會刻意閃避輕軌經過路線

輕軌的缺點在路線死板無法有效接駁，而且速度緩慢，變成大型路障

如果是這樣，會不會也會排擠住戶，讓當地住戶搬離，或是原來想要買這塊區域的潛在客
戶，乾脆不考慮

輕軌是嫌惡設施嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.205.56 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtCvpDM (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1658637939.A.356.html
推 TFK822: 41F 07/24 12:47
→ labbat: 移動的城市美景2F 07/24 12:48
推 lucky466: 嫌惡設施沒錯呀，比台鐵還嫌惡，人家台鐵都高架地下化了3F 07/24 12:48
噓 isco: 是，快去美術館附近砍價4F 07/24 12:49
推 horny76: 當然不是，是高雄根本不適合蓋任何大眾運輸5F 07/24 12:51
推 littlea: 你不搞建設 會被說又老又窮6F 07/24 12:53
→ MacD89: 4 大家都不要買捷運輕軌宅 該它跌到一坪10萬我來買
去歐洲日本都讚美人家街景好乾淨空氣好清新 回台灣繼續滿街內燃機排放致癌廢氣7F 07/24 12:53
推 lucky466: 有人會氣pupu10F 07/24 12:55
→ MacD89: 人行道路肩佔滿機車行人寸步難行就是台灣最美的風景
https://i.imgur.com/s5esNbb.png11F 07/24 12:56
[圖]
推 pigmoo: 不經過我家門口就不是13F 07/24 13:01
推 Lions2020: 我覺得不是，若是高雄有輕軌跟紅橘黃線的交會站附近公寓，合理價我會想買。14F 07/24 13:02
推 childeviler2: 只要自己想要的就是美景，不想要的就是嫌惡設施16F 07/24 13:04
→ MacD89: 不讓自己的小孩騎機車被收掉最好方法就是搬去有捷運的地方17F 07/24 13:05
推 cm1241: A5a表示：18F 07/24 13:06
→ hide0325: 肯定嫌惡設施19F 07/24 13:07
推 rmna: 看高雄輕軌交通事故頻率...對不喜歡遵守交通號誌的地方輕軌真的可以算嫌惡設施吧20F 07/24 13:07
噓 youngerbro: 陳菊最強建設你們敢嘴！22F 07/24 13:18
推 kusomanfcu: 看地方
經過重點道路上 是險惡設施
嫌惡
中南部來說是嫌惡設施
中南部要的是快速道路
蓋下去的就沒救了23F 07/24 13:22
推 KYOLONG: 4 捷運不是  捷運地下的 輕軌路上的29F 07/24 13:25
推 xx60824xx: 肯定是30F 07/24 13:29
推 JustinCy: 沒高架化的輕軌是交通災難
任何縣市都一樣31F 07/24 13:35
→ beergap: 高雄人沒差吧，黨的建設都是寶33F 07/24 13:38
→ asdzxc001: 問就是噴，阿，回錯了，44434F 07/24 13:47
推 kevin190: 淡水輕軌也是有一半沒高架，真的是大型路障35F 07/24 14:00
推 keyword1983: 4 所以我選擇坐輕軌上看別人等紅燈36F 07/24 14:07
推 ctx705f: 444 但是我喊一坪15萬收沒人鳥我 求解37F 07/24 14:12
推 wuu831: 只有高雄在嫌吧？38F 07/24 14:33
推 enemyli: 南部隨地都能違停 大眾交通工具基本上都是嫌惡設施啊39F 07/24 14:34
推 samarium: 今天網軍加班這麼勤喔40F 07/24 14:34
→ enemyli: 淡水輕軌其實一半在地面上的根本沒差 因為那邊都只剩野狗了 沒啥車 笑死41F 07/24 14:35
推 yin12355: 高架都是嫌惡 跟高鐵一樣43F 07/24 14:38
→ spiriturl: 早晚會拆的，到時又要施工很煩44F 07/24 14:38
→ d8109333: 看人 我是很喜歡45F 07/24 14:56
推 kktt254: 明明就是高雄版低能死忠仔最挺的
垃圾東西蓋在人不多的地方就算了 蓋在大順路？46F 07/24 14:57
推 lucky466: 這就像鐵塔一樣，用的爽但不要讓我看到48F 07/24 14:59
推 f860506: 好不容易讓台鐵地下化 結果又來個輕軌49F 07/24 15:06
推 ceca: 我當市長第一件事情就是拆輕軌..XD
另外,誰說輕軌不等紅綠燈的.
上次搭還是等到紅綠燈..平時燈號會配合輕軌.
但當交通繁忙一些,就會有些時候配合不了,就要等紅綠燈.50F 07/24 15:08
推 keyword1983: 回c大 我說看別人等紅燈是說 至少我有冷氣啦 哈哈 反諷一下54F 07/24 15:09
→ MacD89: https://i.imgur.com/0GAX0ba.jpg56F 07/24 15:22
[圖]
推 cmh1017: 學校我覺得才是，上下課時間真夠爛，三小寧靜區，真的有病57F 07/24 15:22
→ MacD89: 日本歐洲美國也一堆走路面 也是一堆低端不看號誌開車去撞Youtube上還有一些歐洲開車撞輕軌的影片 基本上駕駛也沒在鳥的 沒減速直接撞上去 反正一定是四輪的要賠錢
https://youtu.be/k8JUf_N5keY
看看人家輕軌駕駛處變不驚 完全不減速就撞上去 輕軌還有教訓死三寶讓他們賠死的功能 好建設 不蓋嗎59F 07/24 15:23
→ perry27: 上下課一堆學生搭  不要用成年人角度看世界
而且這條路線本來就是 168 證明可行 要公車不要輕軌我看不懂 公車才是移動炸彈65F 07/24 15:29
→ MacD89: 落後國家就該有落後國家的樣子歐美澳日本甚至中國都行得通就台灣不行68F 07/24 15:33
推 a9940597: 學生都放防疫假了，沒學生搭了70F 07/24 15:33
噓 zaza5566: 欸對 快去跟美術館屋主說 有輕軌 五折收71F 07/24 15:40
推 heyamo123: 不要第一排覺得很棒 就準點又穩定的公車啊72F 07/24 15:53
→ ceca: 塞到炸掉..XD
去問問離子內和鹽埕區輕軌沿岸的住戶再說..XD
另外,捷運宅又沒比較貴,腦子有問題才買輕軌.
幹嘛不買捷運..XD
and..搭輕軌成本大概跟一個人開車差不多.
開車也有冷氣阿.
另外,開車就算算上等紅綠燈+停車走路時間.
都會比搭輕軌還更省非常多時間..XD73F 07/24 15:54
推 sspider0829: 輕軌真的難用- -81F 07/24 15:56
→ ceca: 比價格,輕軌沒比較便宜,比速度,輕軌被輾壓.
另外最大問題是,把輕軌放在人口密集得市中心.
你如果說甚麼路竹延伸線或是林園延伸線.
你外圍用輕軌,大家沒啥話好講.82F 07/24 15:56
→ MacD89: 輕軌沒比較便宜不就證明了市場給的估價並非嫌惡設施..86F 07/24 15:58
→ ceca: 市中心正幹道用甚麼輕軌..XD
還選一條無法取代的大順路.
輕軌沒比較便宜是,政府已經壓榨所有能力之稱的最低價.
但有人搭嗎..XD...87F 07/24 15:58
→ MacD89: 等等 歐美日都是把輕軌放在人口密集小城市的市中心啊91F 07/24 15:59
→ ceca: 有人搭也不會淪落到10分鐘一班,一班沒幾節車廂.
然後還空蕩蕩.92F 07/24 15:59
→ MacD89: 路面輕軌噪聲小所需空間小最適合小城市了94F 07/24 15:59
→ ceca: 歐美的城市當中的車流量你對比一下高雄的車流量.
你再想想.
車流量差那麼多.
另外地下捷運才沒噪音...輕軌噹噹噹傳那麼遠.95F 07/24 15:59
→ MacD89: 看這影片我是覺得機車更吵啦 機車才是嫌惡設施
https://bit.ly/3Ovdzno99F 07/24 16:07
推 kkiiccooo: 反正輕軌不會拆，不管你是不是專家，等著10年後看你唱衰的結論
啊 不過現在已經漲翻了
遠雄16因為離輕軌近 等3折一坪15萬再掃貨216F 07/24 23:12
→ wsadwsad: 4 低能的東西220F 07/24 23:51
噓 kobe7785075: 死忠設施221F 07/25 02:13

--
作者 golover 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄