看板 home-sale
作者 TheDream (努力面對每一天)
標題 Re: [請益] 股市畢業跟房市畢業的差異
時間 Tue Nov  1 10:58:01 2022


: → aloness: 骷髏大你的10年內還你公道…只限台北市                   11/01 08:33
: → aloness: 其他的別說三芝,偏到花蓮台東屏東,這一下去,加上下個   11/01 08:35
: → aloness: 世代少子化,大概只能靠養老社區來救了                   11/01 08:35


又來胡說八道了...

最近這一波房地產循環,台北市與新北市算是轉手獲利較少的.....


近10年有買房平均賺多少?
https://www.leju.com.tw/page_blog/view/1738

實價登錄上路 10年,樂居統計 六都+新竹
有轉手紀錄的交易約有 23萬筆,其中賺錢的交易占了 83 %

如果是 2022年有轉手紀錄的交易,有賺錢的比例提升到 96 %。


市況不好的時候,大部分的屋主會選擇收起來不賣,而不是選擇賠售。



樂居結論:

1.漲多本身就是最大的利空

相關公司所在的科學園區,也都將成為多個小蛋黃區。當年以台北為中心發展起來的過程
,也有機會在這些區域重演。

漲多就是最大的利空,直接把價格開到頂的重劃區,或者買到把未來發展的價值都
算入房價的區域,甚至有機會賠錢。



2.產品:正常的二到四房不容易賠錢,建商的品牌與賺賠的關係不大

會賠錢的社區,很多是屬於大坪數、或者是一層超多戶的小坪數,正常規劃的房型比較不
容易賠錢,賺錢的機會反而較高。這有印證我們一直告訴大家的要買主流產品、而不是買
最喜歡的房子,這樣會有比較好的接手性和獲利。


另外,建商的品牌可能跟營建品質有關,但跟賺賠錢沒有關,只要是有經歷過景氣循環的
區域,大部分的建商都會有賺錢的社區也有賠錢的社區,沒有買哪個建商一定賺這種事。



3.時間:賣的時間很重要,撐過不景氣才能賺錢

房地產要能獲利的祕訣,就是四個字「量力而為」。不做超過自己負擔能力的事,只要能
撐過賠錢的階段,都還是有獲利的可能。以2020年和2021年賠很多的林口國家一號院和世
界首席,如果撐到2022年的時候,大部分的交易已經都可以打平了。






拉長 10 年來看,房地產賺錢的機率超過九成。

不要買 1.高總價大坪數 2.一層超多戶的小坪數 3.渡假宅,那賺錢的機率還會更高!


除了交易帳面上的賺錢,房地產自住客可以省租金,投資客還有租金收益


自住客買正常 2~4 房的主流產品且住 10年以上萵吐鹿死



最近這十年,台北市與新北市算是轉手獲利較少的...

可以看看台北市長換人後會不會有所改變


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.212.67 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZO8ixun (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1667271483.A.E31.html
sdhpipt: 一層超多戶小坪數的房租比較好 所以是不一樣的產品
比較偏向收益型資產1F 11/01 11:01
TheDream: 就增值件與收租件的差別...樂居是統計交易轉手獲利3F 11/01 11:02
sdhpipt: 比如說40坪的老公寓 你分隔套房的話 它就變成收益型資產了 不太容易隨著旁邊行情波動4F 11/01 11:02
TheDream: 這倒是..反而台北市的租金有機會越來越高...6F 11/01 11:05
Syuan820625: 真爽!轉手賺錢數錢,可悲的韭菜買了套二十年還債,人生不努力就當租屋族!有錢趕快加入防蟲老鼠會,人生不射限生什麼小孩子,買房生利息啦,全球人口太多,社會責任負起來。畢什麼業大學畢業就快點當社畜房奴卡奴顆顆顆7F 11/01 11:06
alexstag: 馬上就有會有人來說你不對,台北大坪數近高總或是破高總還是可以賺錢12F 11/01 11:17

一定還是有人賺錢,但是賺錢機率比主流產品來的低

howardcd: 好崩潰,S大生幾個了?14F 11/01 11:30
moselxyz: 等等又會有人說,賣總價的要跑路了15F 11/01 11:36
NTU303150195: 這篇太清淡了...16F 11/01 11:36
yen097605703: 樓上XDD 不要越吃越鹹 我怕來房版看到露鳥照17F 11/01 11:52
IS0987: 推推推
這篇好溫和18F 11/01 12:21
s26492755: 你跟負資產哥認真幹嘛
當他說出房子負資產我就知道這個人掰掰了20F 11/01 12:25

那是經典名言之一....

tfct: 推最後一句22F 11/01 12:25
s26492755: 其實數據真的很準 大坪數 豪宅本身就很危險
小坪數一層多戶則是容易爛掉
然後渡假宅就是拿來爽的 不要想著投資賺錢
正常2-3房的要賠很難 除非存在著其他抗性
但買房本來就不是不會賠售 總有屋主財務或心態上不佳但論整體勝率還是極高的 甚至多做功課 還有一些像我沒賠過的
現在就那個sh大會拿一些賠的來跳針 忽略多數人賺錢的事實
或者貼某某豪宅降價 結果很靠北的是即便腰斬我也買不起23F 11/01 12:26

這是真的....一堆韭菜在關心豪宅賠售...問題這根本不是主流市場的需求

買正常主流產品且持有十年以上,勝率在九成以上...

※ 編輯: TheDream (1.165.216.74 臺灣), 11/01/2022 12:58:10
NTU303150195: 書局暢銷理財書看太多,
國外房子扣血大於租金才是負資產33F 11/01 13:23
s26492755: 重點是 負資產 很糟 我提議可以給我 我代為處理 然後不要
口嫌體正直35F 11/01 13:25
NTU303150195: 台灣目前的參數條件下,就真的無腦多啊38F 11/01 13:25
s26492755: 我社區最近在交接下任委員 我今年是備取一號 因為看他們在區權人大會上面說 做委員很辛苦 常常很委屈 還有的是總幹事拜託才願意當的 於是今年因為我有票 總幹事問我意願  我就說沒人當我就當吧 結果那幾個「委屈 不相當」的委員紛紛表示願意連任
我相信了好幾年 社區沒人想當委員這件事….
惺惺作態 假掰39F 11/01 13:27
NTU303150195: 當委員有機會爽吃apple嗎?
消息靈通
我仲仲代我出席頂樓漏水修繕,哄到鄰居賣房,我秒成交XP46F 11/01 13:32
KrisNYC: 而且貼一堆2012 2013年買天價的豪宅 那個都2010左右簽的一還沒限貸 二沒有實價 你根本不知道人家說買一億八
貸了多少出來 和實際付出的金額是多少...50F 11/01 13:39
hellogym: 窮爸爸富爸爸看太多 認為房產沒出租轉正現金流就是負資產XDD
也不比較看看國外房貸利率和通膨率
台灣房貸利率1.5-2% CPI2% 是要怎麼變負資產啦XDD53F 11/01 13:46
frowning1226: 太多戶在一個社區的時候一定要當委員呀XD
不然管委會有蠻多權力決定一些小事,很不方便57F 11/01 14:56
s26492755: 我是無所謂 只是覺得不要愛當又靠北 我其他社區還有每年給委託書讓人配票59F 11/01 15:27
IBIZA: 副資產哥沒想那麼多啦  他就是覺得房貸要付利息 所以是負資產
負資產哥
然後你笑到他腦羞  他就會開始瞎掰他也有貸款投資房地產
問他投資多少 他說50萬XD61F 11/01 15:48
kyova: aloness在股板也臭掉。今年代表作就是說台幣貶值台積電業績會很慘,崩~66F 11/01 16:05
eeewwweeewww: 有夠外行68F 11/01 16:42
s26492755: 啥 50萬能買什麼 我記得他不是說他有房
在新莊連廁所都買不了耶69F 11/01 18:04
KrisNYC: 某幾個id就很妙 評論張口就來都不怕被知道很淺...71F 11/01 18:19
ssiou: 但市況不好的時候,買方買賠售的就好啦72F 11/01 18:19
s26492755: 問題賠售不多啊
沒那麼好撿
然後怕人家搜以前言論
我都被搜過 然後莫名又刪文了 有夠弱
不然就是截圖然後被嗆到繞幹 有夠俗辣73F 11/01 18:35
Timetofeed: 平均獲利96%有把法拍的算進去嗎,人家股票可是有把
斷頭的算進去
78F 11/01 19:27
frowning1226: 好了啦,0050打幾折了81F 11/01 20:18
s26492755: 知道近房貸違約率不到1%有多少年了嗎82F 11/01 20:52
ccl663: 什麼是萵吐鹿死83F 11/01 21:34
labdog: 笑死,還在講台北84F 11/01 21:55
B09123123: How to lose85F 11/01 23:03

--
作者 TheDream 的最新發文:
  • +38 Re: [新聞] 認真問 股市要跌到怎樣才會有感影響房市 - Stock 板
    作者: 36.232.178.12 (台灣) 2025-04-08 14:38:32
    看一下歷史紀錄 2008Q2 ~ Q4 金融海嘯 加權指數跌幅 56.0% 2008Q2 ~ Q4 信義房價指數跌幅 7.4% 2011Q3 ~ Q4 美債危機 加權指數跌幅 24.1% 2011Q …
    113F 42推 4噓
  • +18 Re: [閒聊] 打房就能提高生育率? - home-sale 板
    作者: 36.232.138.159 (台灣) 2025-03-17 12:10:29
    想嘴就用理組腦袋的邏輯來論述啊。 怎麼你的論述變成你最不喜歡的文組腦啊?XD 舉個人經驗,你講來講去都是一樣的,沒有新梗喔? 幫你找一些更有說服力的個人經驗好了。 西岸的華盛頓州,當地發行量最大的 …
    68F 20推 2噓
  • +38 Re: [閒聊] 打房就能提高生育率? - home-sale 板
    作者: 36.233.206.96 (台灣) 2025-03-15 21:36:01
    你又駝鳥心態了,好好面對現實有很難嗎? 約會App的大數據不可信,你的個人經驗比較可信? 笑死,你被戳到痛處就開始文組腦袋上身了。 請用你 經過科學訓練的理組腦袋 來解釋: 為什麼你的個人經驗會比 …
    126F 38推
  • +48 Re: [閒聊] 打房就能提高生育率? - home-sale 板
    作者: 125.224.154.37 (台灣) 2025-03-14 18:38:40
    論文裡的英文就是寫 positive effect,中文寫正向影響。 論文裡的英文還是寫 positive effect 這邊的文字遊戲,我就不繼續下去了。 我的論點:亞裔男性在美國的求偶難度,是地 …
    133F 49推 1噓
  • +45 Re: [閒聊] 打房就能提高生育率? - home-sale 板
    作者: 36.232.145.184 (台灣) 2025-03-14 11:23:59
    自然科學的研究,會去確認因果關係。 社會科學的研究,大部份會用相關性來呈現。 這應該是基本常識。 自然科學與社會科學的差別,教主你應該不至於不懂吧? 還是教主你是來抬槓的?XD 哪有這麼簡單 Asi …
    257F 50推 5噓
點此顯示更多發文記錄