看板 home-sale作者 TheDream (努力面對每一天)標題 Re: [閒聊] 平均地權後的合理房價為何?時間 Wed Jan 11 12:16:53 2023
外國人應該很羨慕台灣人可以
吵合理房價。
看看外國大都市那精美的
住房自有率,
外國大都市的人民早就
對買房不抱希望,
吵的是合理房租。XD
關於住房自有率,看看美國爸爸怎麼說
LEARNING FROM THE HISTORY OF THE HOMEOWNERSHIP RATE
https://www.jchs.harvard.edu/blog/learning-history-homeownership-rate
A high homeownership rate reflects that many families have income large
enough not only to cover monthly living costs but also to generate enough
cash surplus to save for a downpayment and then to sustain homeownership.
It also indicates that the cost of purchasing a house and financing a mortgage
on it is affordable.
It would indeed be a
major socioeconomic success for the United States if the
homeownership rate could rise from its 65 percent level to 70 or 75 percent
on a sustainable basis: about 6 to 13 million more families (respectively)
would become homeowners, with all the economic and social benefits that
increase would generate.
台灣房價最貴的台北市,住房自有率還有 85.4%。(110年家庭收支調查報告)
住房自有率
台北市 85.4% 110年家庭收支調查報告 面積 272平方公里
大倫敦 50.9%
https://reurl.cc/eWKV8K 面積 1579平方公里
東京23區 41.7%
https://reurl.cc/zrnKoN 面積 628平方公里
舊金山 37.1%
https://reurl.cc/rZOKEN
洛杉磯 36.5%
https://reurl.cc/rZOKEN
波士頓 34.7%
https://reurl.cc/rZOKEN
左膠聖地的德國柏林,住房自有率只有 17.4%,真的會笑死。
德國左膠不用吵什麼合理房價,乖乖租房過生活,每月繳租金給房東與財團就對了。
什麼,你說台灣還在吵合理房價?
那台灣房價高機率還不會跌,
因為想買的人還是很多,不然吵啥合理房價?lol
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.215.160 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZlZWv5C (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1673410617.A.14C.html
推 insense: 不管啦 我就是要一坪五萬大安森林公園對面的100坪新房
大概就是那樣子1F 01/11 12:19
→ kyova: 北市的自有率,其它數據有寫72%。你要比對一下嗎。3F 01/11 12:19
109年人口及住宅普查, 台北市住房自有率 72.1%
110年家庭收支調查報告,台北市住房自有率 85.4%
推 Answerlin: 推,大部分空空只是想上車未上車,上車後立馬變多多4F 01/11 12:20
推 jaricho: 奇怪 一個限制把預售屋當投機短期轉賣的法案 怎麼聯想那麼多5F 01/11 12:20
推 CaLawrence: 我之前租內湖他們也是掛自住阿 感覺這數據沒啥鳥用
這數據只能側面說明租屋市場數據逃漏稅很嚴重而已7F 01/11 12:21
其它他國家一樣有統計上的問題,有疑問歡迎提出更有公信力的數據來討論。
板上的空軍,租屋的也沒幾個啦。大都賴家仔,不是住爸媽家就是住娘家
一樣是政府公布的數據,薪資中位數年收50萬,這個怎麼一堆人信?XD
噓 redmi2: 洗腦文 加油吧10F 01/11 12:23
→ JayWangAA: 台北市有多少租屋族戶籍不再台北的...?11F 01/11 12:24
推 piliwu: 台北市自住率再怎麼虛也不可能紐約31%那樣好嗎,我
看過6x%的數據12F 01/11 12:24
推 cblade: 台灣一直有居住正義,人人租的起14F 01/11 12:25
台灣的覺青超越德國啊。 要的不是租房正義,而是買房正義。
噓 redmi2: 你是可以打倒馬克斯的當代思想家 太偉大了15F 01/11 12:26
噓 redmi2: 可以找出這麽多歪理的歪文 你應該押很大吧 XD18F 01/11 12:32
→ piliwu: 薪資那個我是真不信,年收50一下去哪找外勞都有了
光是做工的50以下最好有人要做,一堆嚴重低報的數
據19F 01/11 12:33
會有低報,不過低薪主要是服務業與餐廳旅宿相關,這部份佔很大的人口。
推 is1128: 身邊如果都科技業或金融業當然不信,扣除這兩種
中位數50很正常,做工不在這種統計範圍當中
台灣長期低薪不是假的22F 01/11 12:34
→ toto123: 中位50萬 有什麼好不信的 月薪不到5萬比比皆是
之前新竹中位數報紙有寫70幾萬 不是每個都科技業25F 01/11 12:35
推 piliwu: 不在統計範圍就是被低估啊,水電、油漆什麼的你去
詢個價看看,他
們年收可能不低於科技業27F 01/11 12:35
→ toto123: 台北市 是高中低端 都有30F 01/11 12:36
推 a606152004: 月領35k 朝9晚5 全年12-14 這樣就沒50了31F 01/11 12:36
→ toto123: 版上都可以說出 竹科每個都是年薪300萬這種話了32F 01/11 12:36
推 is1128: 那些人薪資又不是固定的,統計本來就有弊端,另外工人佔33F 01/11 12:36
→ robot456: 就算自有率以72%去看也是屌打各國大都市啊?34F 01/11 12:36
→ is1128: 薪資水準又多少比例,先去統計出來再說35F 01/11 12:37
→ toto123: 給人請領薪水 中位數50萬挺符合現實的ˊ36F 01/11 12:37
推 piliwu: 符合才有鬼我朋友沒人低於50*1.5的37F 01/11 12:38
→ is1128: 這種資料多數有報勞健保,或許不太準,但絕對有參考價值38F 01/11 12:38
推 rainbowcatch: 你要不要查德國法律炒房是有刑責,他們基本上都住社宅跟租房。他們沒有中國人一定要有房觀念39F 01/11 12:38
你活在平行時空喔。
https://i.imgur.com/3HNw5uk.jpg
不到十年的時間,德國房價指數漲了50%以上,炒房有刑責? 真的會笑死
推 piliwu: 瑞銀報告德國全球炒房泡沫城市第二名第三名都在德
國
你去google就有,包辦2、3名的國家你很羨慕是不是X
D41F 01/11 12:39
魯空選擇不相信啊 XD
→ kyova: 薪資中位數我是覺得沒這麼低,低報或漏報。主要是還有其它46F 01/11 12:40
推 lagadidi: XD空空的最愛的德國馬上被打臉,扯德國好也不移民47F 01/11 12:41
左膠聖地的左膠也是乖乖租房而已,不敢吵合理房價。科科
→ kyova: 收入。畢竟那個統計只收錄800萬人而已。
中南部製造業,還有整個服務業的確薪資是不高。48F 01/11 12:41
推 abyssa1: 主要是城市發展歷史軌跡 台北市大量移民是1949~1990
屋齡分佈主力也是1970~1990興建最多
第一代屋主嬰兒潮世代當年幾乎都是買的 目前還在世
歐美大城百年前就蓋滿 就慢慢洗
另外 台灣的高薪產業分布很廣 尤其半導體三大聚落50F 01/11 12:43
https://ctee.com.tw/news/tech/745744.html
台積電技術員學歷只要高中(職)以上,年薪70萬以上,
賺比這個少的要先想想看原因在哪裡...
→ kyova: 哪有在看朋友薪資的...直接看招工資訊就知道很低呀。不然你直接進店裡問店員薪水怎樣XDDD55F 01/11 12:45
→ abyssa1: 1945一堆日本人被趕走房子被新住戶佔下來57F 01/11 12:46
→ kyova: 它這個中位數就是指400萬人低於50萬,我覺得這個比例應該也沒有很離譜。59F 01/11 12:48
嗯,主要是服務業與餐廳旅宿相關的從業人口太多,中位數的確無法多高。
推 kusomanfcu: 6x的自住也是對的就是含非戶籍
外縣市打工仔乞丐趕廟公不行麼?61F 01/11 12:53
覺青想的不就是乞丐趕廟公?
推 piliwu: 修正一下德國是2跟4名記錯數據,法蘭克福第2慕尼黑
第4,另一個空
空很愛的東京在第9名63F 01/11 12:55
推 maxboy06: 合理房租我贊成啊 反正早就丟社宅了67F 01/11 12:59
→ kusomanfcu: 雙技術員不就140萬了
那麼140萬收入買1280萬左右的房是基本
還不算年資
算上年資最少要算1300萬一屋
1300/權狀30=43萬
園區地板單價不就出來了
一坪40萬是作業員工資可付
搞不好一些打工仔,房東是op op中的霸主68F 01/11 12:59
一堆人瞧不起技術員這份工作,賺的比中位數少,難道不用先檢討自己嗎?
推 partsex: 台積分紅這麼多技術員才70萬 那聯電技術員呢 友達技術員呢 封測廠技術員呢?
台灣的受薪階級一堆低生產力魯蛇好嗎 有請過就知道
台灣有競爭力的都是開店的 或是房東 或是老闆
滿街薪水小偷77F 01/11 13:23
推 lagadidi: 現在是連三線技術員都該買得起市區房了嗎?83F 01/11 13:25
→ partsex: 尤其很多文組 一堆都是勞動生產力低落 沒考公務員就只能撿角的貨色84F 01/11 13:25
推 losmith: 如果台灣的房東都有乖乖地跟政府說我這房子租人了
那要求房租正義也不是不行 XD 但台灣包租公這麼誠實的少大多數都是檯面下的 政府管不到 又很會找藉口要漲東漲西86F 01/11 14:10
推 swartgame: 這個住宅自有率的定義本身就很弔詭
婚後同住原則上都算在自有率定義裡
老外傳統上幾乎沒有同住的89F 01/11 14:16
你根本沒搞清楚過住宅自有率的算法吧
歐美:
https://www.census.gov/quickfacts/fact/note/US/HSG445219
https://www.oecd.org/els/family/HM1-3-Housing-tenures.pdf
美國與 OECD 之定義:住宅所有權屬於居住於裡面的家戶成員持有者。
住宅自有率計算之對象應該是「居住成員」,在住宅中居住的人持有才能計入住宅
自有率。
台灣:從2010年的家庭收支調查開始的新定義,房屋為經常居住戶內成員之一所有,
才認定為自有住宅;若為非戶內成員的直系親屬所有房屋,將不再認定為自有。
台灣跟歐美的定義是一樣的。
老外傳統上幾乎沒有同住的? 你的老外是哪一國的啊?
過半數美國年輕人仍與父母同住,6成不負擔任何家庭支出
https://www.cw.com.tw/article/5124217
點開是PDF
推 swartgame: 拿自有率在比一點都不現實,現實的情況就是房價對比薪資的購屋負擔能力越來越惡化94F 01/11 14:23
歐美國家的房價所得比有低一些,
但是持有稅高,交易稅高,加上房租高很難存頭期,所以住宅自有率低。
在歐美買房,不僅要買的起,也要養的起。
只看房價所得比就是見樹不見林。
→ piliwu: 自住率不同國家都是一樣算的沒有問題96F 01/11 14:25
有人連住宅自有率怎麼算的都沒搞清楚
推 swartgame: 我回文就有說出問題啦,另外對自有率統計的問題,也早就有學者在討論,請自行google不贅述,房價本來就該盡量讓人合理負擔,而不是給少數人做為資本炒作的工具97F 01/11 14:35
你邏輯怪怪的,
住房自有率低的城市比較好炒作,還是住房自有率高的城市比較好炒作?
歐美:
https://www.census.gov/quickfacts/fact/note/US/HSG445219
https://www.oecd.org/els/family/HM1-3-Housing-tenures.pdf
美國與 OECD 之定義:住宅所有權屬於居住於裡面的家戶成員持有者。
住宅自有率計算之對象應該是「居住成員」,在住宅中居住的人持有才能計入住宅
自有率。
台灣:從2010年的家庭收支調查開始的新定義,房屋為經常居住戶內成員之一所有,
才認定為自有住宅;若為非戶內成員的直系親屬所有房屋,將不再認定為自有。
台灣跟歐美的定義是一樣的。
推 swartgame: 短期亂炒過頭就應該打下去才正常,一個法案導致賣壓大增,不就表示這些拋出來賣的人都是為了短期炒作?101F 01/11 14:37
噓 yaomac: 一堆台北人都在跟父母住當然自住率高 外國畢業就搬走103F 01/11 14:47
→ piliwu: 外國有四成的人父母沒有房子
如果在大都會區七成都沒有104F 01/11 14:50
過半數美國年輕人仍與父母同住,6成不負擔任何家庭支出
https://www.cw.com.tw/article/5124217
美國年輕人一定不屬於外國人。XD
→ kyova: 我覺得還好吧。統計上就是房屋跟戶數差不多,而且持有數量分布算蠻分散的。大部分都是只有一屋。人均居住面積也比
以前大很多呀。有些人是不是太脫節了。
台灣是真的自有率比國外高很多。
亞洲好幾個國家都過度集中單一都會圈,所以哭腰的人比例高便宜的地方魯空不愛不買阿,這有啥辦法= =106F 01/11 14:51
就老梗,眼高手低。
看的起的房子,買不起。 買的起的房子,看不上眼。
台灣六都有一堆老舊房子,難道這些房子不能住人嗎?XD
推 sarra: 推 你爸媽早期買台北就負擔不重嗎? 你爸媽比你爭氣欸笑死112F 01/11 14:57
魯空一直覺得以前做啥都比較簡單XD
※ 編輯: TheDream (1.165.215.160 臺灣), 01/11/2023 15:12:15
推 Rickyyy: 看到很多崩潰的魯蛇113F 01/11 15:16
推 abyssa1: 以前沒手機的年代 做什麼都好難114F 01/11 15:29
推 cblade: 一堆數據就擺在眼前 不信的 永遠不相信
一直覺得國外很香的 真的沒救..115F 01/11 15:58
推 aa00788: 台灣買不起房的真的就是少數的低端 多檢討自己吧117F 01/11 16:03
推 jacky77437: 國外的居住正義是指租房,結果到台灣就變成買房,要學國外的制度可以,那租房變成薪水的50%也可以嗎?123F 01/11 16:43
推 Tylose: 本來就是一堆刁民在吵的議題
為了順應刁民,結果造成都市更新速度放慢
大家就繼續住危老舊房吧125F 01/11 19:14
--