作者
標題 Re: [閒聊] A7 個人心得
時間 Mon Jul 17 13:01:58 2023
標題 Re: [閒聊] A7 個人心得
時間 Mon Jul 17 13:01:58 2023
房價不都是比較出來的嗎
我不知道這有什麼好戰的
我就問差不多價位
新屋35萬-45萬/坪
30分鐘通勤到台北市的區塊
哪個贏過A7?
在剛需上限 1000-1200萬
2-3房帶車位的預算下
你有哪些選擇？
洲子洋有捷運嗎？
交通條件就差了一大捷
到蘆洲轉乘也不方便
鳳鳴是有未來的台鐵站
但台鐵的品質我就不多說了
他基本上就是桃園生活圈
淡海通車時間太久
根本不在同一個級別
再來講生活機能
這幾個新興重畫區都差不多爛啊
但A7不管是去A8A9或新莊
都10分鐘左右的事
吃喝玩樂一應俱全
百貨賣場選擇比鳳鳴洲子洋多吧
扯到藍領89更好笑了
山下的新莊藍領不多嗎
丹鳳迴龍藍領出了名的多
中古大樓都站穩45萬/坪了
已經是A7預售的天花板
更別說三重都50萬/坪起跳了
好啦 平平30分鐘通勤
還有基隆可以選
但地形地天氣街廓就是硬傷
所以選擇的人不多是事實
每個區塊的均價都漲成這樣
就自己的荷包不漲
老婆吵著要香香的新房子
不買A7你還能買哪裡？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.82.138 (臺灣)
※ 作者: chrisstar 2023-07-17 13:01:58
※ 文章代碼(AID): #1ajCj8Zc (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1689570120.A.8E6.html
※ 同主題文章:
07-17 09:58
07-17 10:51
07-17 12:14
07-17 12:19
07-17 12:58
Re: [閒聊] A7 個人心得
07-17 13:01
07-17 13:35
07-17 18:25
07-17 18:30
… ×6
※ 編輯: chrisstar (101.136.82.138 臺灣), 07/17/2023 13:02:48
--
噓 : 沒錯A7就沒錢不得已的選擇而已，偏偏有人講得A7飛天遁地多棒又多棒，還可以當新北桃園一哥1F 07/17 13:18
推 : 市場反應就是如原po所述，這是優劣衡量的結果，這就是為何A7這半年成交量比去年還多的原因3F 07/17 13:21
→ : 會挑林口那邊，應該多數人都是A9太貴才買A7吧5F 07/17 13:21
推 : 推 讓市場說話7F 07/17 13:45
推 : A7光門牌是桃園先輸8F 07/17 14:05
→ : A7 還是可以上車啦9F 07/17 14:18
→ : 桃園桃園我愛你a7a7得第一10F 07/17 14:58
推 : 低總價真香，謝謝A7的撐盤11F 07/17 15:03
推 : 買A7沒問題 但那個車位蓋到B6很有問題吧12F 07/17 17:16
--
作者 chrisstar 的最新發文:
- 12F 5推 1噓
![]()
總以為下新莊超過45就很扯了 這個新成屋實登全部5字頭 最新一筆低樓層還57.85萬成交 這是怎麼了？ 也難怪塭仔圳掛泰山門牌的 開價都有5字頭的底氣了 亂噴一通不是好事啊！ …44F 20推![]()
時報週刊在民國83年做的房價表 數據還蠻貼近事實的 因為我媽差不多在那個時間點買房 每坪單價是差不多的 看看雙北精華區 30年來幾乎都漲了三倍以上 有點意外的是 當年中正區的房價 竟然跟萬華差不多而 …50F 21推- 先說一下我家約略的背景 爸媽年近70歲 在高雄鄉下做小生意 因為把工作當作生活 至今仍沒有退休的打算 住了20多年的現居地是租來的 屋齡超過50年的透天厝 已經破舊不堪 不過我媽名下有一間 屋齡30年 …50F 23推 2噓
- 有人說租車位不划算 真的嗎？ 就我一個不開車的人而言 硬綁一個車位收租金才叫不划算吧 假設車位價200萬 我租給別人月收3000 一年收入36000 換算成年報酬率才1.8% 然後車位就是死豬價也不會 …54F 19推
點此顯示更多發文記錄