看板 home-sale
作者
標題 Re: [閒聊] 各國大城市的房價所得比
時間 Thu Jan 11 09:54:23 2024
作者
標題 Re: [閒聊] 各國大城市的房價所得比
時間 Thu Jan 11 09:54:23 2024
※ 引述《omyh (華)》之銘言：
: 因為從別處看到夢大的文所以第一次來房版
: 我覺得這篇文有幾個點可以討論：
: 1. 人家講坪數的問題 卻被曲解為討論實坪虛坪
: 同樣總價2000萬台幣 在美國如果可以買100坪 台灣卻只能買25坪 哪邊算房價高呢?
: 這就無法對等比較了 所以只用總價看會有一定的盲點
笑死, 人家標題就寫著房價所得比
一直在那邊扯甚麼坪數實坪虛坪才是故意曲解吧
空空不是很愛講單獨看其實毫無意義的房價所得比？
房價所得比怎麼算不知道嗎？
房價所得比 = 中位數房價/中位數家庭收入
你有在這個公式裡面看到坪數這兩個字嗎？
你扯坪數到底要幹嘛？
說穿了就是空空被打臉之後, 亂扯亂質疑想翻盤啦
: 2. 那你說人均居住坪數吧 整篇文用的都是中位數 但這裡卻用平均數
: 這也是有問題吧? 要用也是人均中位數坪數才會比較公允?
: 3. 你用家戶所得/房價 代表的是一戶不吃不喝多少年能買"一戶"房子 而不是房價高或低
: 假設你家有5個人 同樣用美國台灣當例子比較
: 2000萬台幣在美國買100坪能住5個人嗎 當然能很舒服啊
: 但在台灣買25坪能住5個人嗎 相對就不太行了吧?
: 在台灣得買兩戶的情況下原文的數據就會失真了
其實房價所得比之所以用中位數房屋總價
表達的就是該國或是該城市, 要過中等生活所需的代價
用單價是無法呈現這種意義的
: 4. 你說抱怨的人自己只願意住精華區不願意住偏鄉那當然買不起房子 我認為這不盡公允
: 你沒考慮到如果那些人不是不願意住偏鄉
: 而是因為交通/工作地點/居住環境沒辦法住那樣的地方呢? 這些都是成本
所以你能力買不起精華區又非得住精華區
那不能租嗎？
台灣的租金所得比可是非常平易近人
台北睡公園的遊民比起歐美日大城市都少得多
: 5. 肯定沒有100%完美的指標啦 但各國分家分戶的情況不一很難用家戶所得比
: 個人認為比較好的指標應該是每坪(實坪)房價中位數/薪資中位數
個人認為比較好(X) 提房價所得比被打臉翻桌改公式(O)
如上所述, 用中位數房屋總價有其意義, 只能說空空被打臉就想改公式
: 然後看專家學者覺得人類基本生活空間要多少坪 乘上去之後各城市才能比較公允的比較
: 最後 我覺得每個人寫文章總是會有遺漏或是盲點誤區
: 不必總覺得別人都白癡自己一定是對的 也許會更容易找到真實的答案
不是說誰一定對, 只是有些人被打臉之後就會開始扯一堆有的沒的想翻桌
講房價所得比被打臉, 就開始扯房價所得比沒坪數, 失真
其實這些人根本就只是想拿數字自慰, 何曾考慮過數字背後的真實意義？
但拿數字麻醉自己的結果, 就是一日空空、終身空空, 遺憾終身
: 如有錯誤之處還請指教 洩洩觀看
已經指教了, 不用謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣)
※ 作者: IBIZA 2024-01-11 09:54:23
※ 文章代碼(AID): #1bdqfHmO (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1704938065.A.C18.html
※ 同主題文章:
01-11 01:28
Re: [閒聊] 各國大城市的房價所得比
01-11 09:54
01-11 14:29
01-12 16:21
01-12 18:02
01-12 19:38
01-12 22:28
推 : 美國的中等生活跟台灣中等生活不一樣是另外一個議題
空空老是想翻盤 也不想想憑什麼跟世界第一強國比1F 01/11 10:01
空空老是想翻盤 也不想想憑什麼跟世界第一強國比1F 01/11 10:01
推 : 其實我最喜歡看到空空文了，
代表新一批的剛需又出現了。3F 01/11 10:02
代表新一批的剛需又出現了。3F 01/11 10:02
推 : 這波大概年收150-200 頭期300-800左右的剛需
不正常市調 BJ45F 01/11 10:04
不正常市調 BJ45F 01/11 10:04
→ : 另外感謝RBOT 撈了小紅包7F 01/11 10:04
→ : 年收是個人年收不是家庭8F 01/11 10:04
推 : 居住面積跟人口密度比較相關，台灣是643人/平方公里，
日本是337人/平方公里，事實上人口破千萬的只有孟加拉密度比台灣高9F 01/11 10:05
日本是337人/平方公里，事實上人口破千萬的只有孟加拉密度比台灣高9F 01/11 10:05
推 : 我推最後一句，不小心笑出來12F 01/11 10:07
→ : 對了他講的美國人口密度是35人/平方公里，接近台灣1/2013F 01/11 10:08
→ : 每個國家的中等生活內容不同
印度的中等生活可能是一家子三四代幾十個人
紐約的中等生活可能是頂客夫妻
空空就只是想要對他有利的數字 根本沒在考慮數字的意義
也正因為只會拿數字自慰 所以很多空空才會一日空空 終身空14F 01/11 10:15
印度的中等生活可能是一家子三四代幾十個人
紐約的中等生活可能是頂客夫妻
空空就只是想要對他有利的數字 根本沒在考慮數字的意義
也正因為只會拿數字自慰 所以很多空空才會一日空空 終身空14F 01/11 10:15
推 : 最近這批多數是來工作的，當然你說他們自己內心想不想買？一定想啊！學生時代夢寐以求的女生就在眼前，是男人87%以上都想一償宿願。唯一可惜的是，離開程式19F 01/11 10:17
→ : 空 遺憾終身22F 01/11 10:18
→ : 後夢就醒了。沒關係的，請記得你們還有社宅可以抽抽樂，而且在精華區喔！早上經過北門路公宅，發現本體已經快好了，以後一定要讓小孩子去抽！林北每年吐一狗票稅不是為了給廢物爽爽住最好地段的，幹！23F 01/11 10:18
推 : 推27F 01/11 10:18
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 01/11/2024 10:23:17推 : 北門路那邊是北區耶（？）
對面台南公園都是遊民跟外勞
主要問題是遊民，外勞還不會鬧事
小時候經過台南公園身上帽子被遊民搶走28F 01/11 10:30
對面台南公園都是遊民跟外勞
主要問題是遊民，外勞還不會鬧事
小時候經過台南公園身上帽子被遊民搶走28F 01/11 10:30
推 : IB大一定補貨完畢。才有空上來閒聊XD32F 01/11 10:32
→ : 沒有啊 我最近在看房 但還沒看到滿意的33F 01/11 10:41
→ : 蠻多都在創價的XDD 台北市捷運站口的套房34F 01/11 10:44
推 : 不知道什麼叫不是不願意住偏鄉，住鶯歌搭火車就不願意阿
日本通勤時間平均單趟也40分鐘了，阿本還不是搭電車
淡水紅線到北車40分鐘都一堆人死都不肯住淡水了35F 01/11 10:52
日本通勤時間平均單趟也40分鐘了，阿本還不是搭電車
淡水紅線到北車40分鐘都一堆人死都不肯住淡水了35F 01/11 10:52
![[圖]](https://i.imgur.com/gXsPDuIh.jpg)
→ : 疑前面不是有人貼月薪了 台北至少月薪21萬起跳啊
南部要八萬起，不然就是跟我一樣都是貧戶39F 01/11 11:11
南部要八萬起，不然就是跟我一樣都是貧戶39F 01/11 11:11
推 : 感謝推薦的RBOT+141F 01/11 11:24
推 : 台灣租屋真的超便宜..42F 01/11 11:46
推 : ？台北捷運站口套房有推薦投資嗎，感覺台北中古沒啥動啊43F 01/11 12:04
→ : 這一年 千萬上下的套房蠻夯的啊44F 01/11 12:11
→ : 南部是指新北以南嗎xDD45F 01/11 12:20
推 : 台灣的蛋白放到國外根本近爆46F 01/11 12:21
推 : 重點不在區，而是隔壁就成醫，轉個彎下一個路口東豐路有「真正」人行道讓你散步談心調情。而且不想離開台南的話，從小學到研所一應俱全。最重要的是沒有宮廟、沒有宮廟、沒有宮廟這個超級抗性！這是最大的買點。47F 01/11 12:41
推 : 日本通勤40分都算快了 很多新市鎮通勤都超過1小時52F 01/11 12:48
![[圖]](https://i.imgur.com/odV9WYYh.jpg)
推 : 套房不好搶啊現在56F 01/11 21:36
推 : 這算少了，妳看中西區那密度根本不能住人，而且我成大周遭是東豐、中華東、東寧、前鋒這區塊而已，夠小了。當然這是自住角度，置產另論。57F 01/11 22:30
--
作者 IBIZA 的最新發文:
![]()
這個周教授我個人很不推, 感覺就是包裝出來的人設 還會為了工商產品講跟書裡不一樣的話 這個部分是看你市值型的年成長有沒有超過你年所需用錢 如果是, 那你每年賣掉的股票價值大於成長, 手上的股票價值自 …519F 129推 2噓![]()
不好意思, 你沒有3萬持續投入, 因為你沒有房子住, 這三萬你得拿來當租金 所以你的最終金額只有200萬年複利10%, 30年等於3489萬 又或者考慮到房租會變動, 前低後高, 我們可以拉出這張表 …1480F 222推 5噓![]()
講三小, 一間還是一整棟哪有差別 正常情況下, 都是出租的利益大於持有的成本, 房東才會出租 極少數出租利益小於持有成本的情況, 大多是物件特殊, 或是房東不是看錢 事實上出租單位切割的越細, 你越 …926F 157推 6噓- 你會說13.9M, 應該是認為給13.9M可以補他放棄的薪資 但這個說法是不對的 放棄的13.9M, 是整個2年110.8M合約裡面的13.9M 如果以剩餘合約是兩年的角度看, 對每一年的影響只有不 …47F 34推
- 所以我說你根本不知道自己在講甚麼, 純粹就是胡說八道 "薪資"中位數 是甚麼概念？ 薪資中位數可不是全體的中位數, 差遠了, 好嗎 台灣青壯年人口1600萬, 扣除在學中的, 大概 …425F 98推 10噓
點此顯示更多發文記錄