看板 home-sale作者 typhoonghi ()標題 [新聞] 18層樓木屋!日本最高木造大樓動土 預計2時間 Sat Jan 13 09:37:27 2024
2024/01/12 14:25
陳姿文/核稿編輯
〔即時新聞/綜合報導〕日本三井不動產公司11日宣布,將和竹中工務店合作,在東京日本橋建造樓高18層、高84公尺的木造租賃辦公大樓。該建築預計於2026年9月竣工,屆時將成為日本國內最高的木結構大樓。
據《共同社》報導,由於減少鋼材能有效抑制建築過程中的二氧化碳(CO2)排放量,以木料當作建材遂成為日本建築業界的最新趨勢。
三井不動產介紹,將使用超過1100立方公尺的日本國產木材作為結構材料,力爭打造「能感受到木製溫暖,讓人嚮往的辦公室」。
儘管與相同規模的鋼骨結構大樓相比,建築經費略高,但伴隨產生的二氧化碳排放量將能夠減少30%。
新大樓將使用竹中工務店開發的不易燃材料,確保擁有與鋼骨結構相同的防災能力。木材能幫助地球資源永續利用,逐漸受到廣泛關注。
日本其他房地產巨頭也正積極利用木材。三菱地所旗下子公司研製、具隔熱性與高強度特色的「交錯層壓木材」(CLT),將應用於在福岡市中心規劃的嶄新大樓;住友林業承建的東京四谷上智大學校區15號館,其格狀外牆則使用了多摩地區的杉木。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4549953
---
覺得蠻酷的
碳費下的新選擇?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.177.92 (臺灣)
※ 作者: typhoonghi 2024-01-13 09:37:27
※ 文章代碼(AID): #1beUbPva (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1705109849.A.E64.html
※ 編輯: typhoonghi (111.83.177.92 臺灣), 01/13/2024 09:38:02
※ 編輯: typhoonghi (111.83.177.92 臺灣), 01/13/2024 09:45:12
推 CKRO: 木造?好猛9F 01/13 11:15
推 anomaly: 地震Ok嗎 防火?10F 01/13 11:18
噓 guesswhen: 伐木不會排碳嗎 日本人真的為了假掰腦都不用11F 01/13 11:23
推 patrol: 伐木長新樹,其實是固碳12F 01/13 11:24
→ guesswhen: 造林減碳進化到伐木減碳
是喔 那樹林全砍光固碳啊 笑死13F 01/13 11:24
→ patrol: 至於夠不夠堅不堅固,防不防水蟲霉就再看看...15F 01/13 11:26
→ patrol: 笑死,砍光長新樹本來就固碳,不然樹木裡面的碳那來的
沒有知識不要丟臉17F 01/13 11:27
推 stupidHNG: 那也要樹木長出來好嗎。另外,大樹吸收co2的量,是小樹能比的嗎?
大樹砍光能幫助降低co2?那你怎不叫巴西把亞馬遜雨林都砍光!19F 01/13 11:29
推 sgxm3: 不要把固碳跟光合作用混淆了。23F 01/13 11:33
→ OFETMAN: 笑死 推文有人以為植物只會光合不用呼吸嗎26F 01/13 11:42
推 zx2751206: 簡單說,如果砍樹造房相較鋼材,無法達到減碳目的,這建商又不是白癡,何必多宣傳這個,然後被砲砸自己腳,人家專業的……28F 01/13 11:50
推 cksai: 我只住SRC或SC31F 01/13 11:51
→ typhoonghi: 我比較好奇,15年後樓板踩起來,會不會有嘎嘎聲33F 01/13 12:21
推 patrol: 砍下來的樹可以擺去其他地方使用,原地長出新樹,木材的數量增加=固的碳增加,環境一樣樹就長的出來,亞馬遜是砍
樹拿去種田又不是種樹34F 01/13 12:34
→ wintxa: 樹木一定年齡砍掉種新的 能幫助環境
也不是每顆都要百年以上37F 01/13 12:36
→ patrol: 種田不固碳,產出的東西會被吃掉,剩下的根莖葉會被燒掉39F 01/13 12:36
→ wintxa: 所以 一定年齡砍舊樹種新樹 是好的40F 01/13 12:37
→ patrol: 很快就會回去環境中,樹木就不一樣了41F 01/13 12:37
→ wintxa: 砍掉不是問題 是要在種新的42F 01/13 12:37
推 Qpera: 新樹成長快固碳多,老樹蓋房不燒理論可以43F 01/13 12:39
推 MKIU: 11F XD44F 01/13 12:39
→ Qpera: 雨林的問題是伐林為田,不種樹45F 01/13 12:39
推 vulurn: 這樣會不會甲醛爆表47F 01/13 13:11
→ lavign: 超過22年的樹木固碳能力低下
林業持續利用保有木材才是人類固碳的解答
神木沒樹葉樹冠根腐莖爛被當寶物很蠢49F 01/13 13:24
→ bnn: 砍下來的樹不是拿去燒 碳就暫時不會回到環境中52F 01/13 13:30
推 hank7218: 不懂沒關係,不懂還硬拗就很尷尬53F 01/13 13:32
→ kinmengon: 固碳是這樣算得。林木吸收的碳成為木材的一分子。而木材成為藝品 建物 成為永久及5~60年的固碳在那。直到焚燒及分解 碳又釋放出來
樹不砍。在自然界也是因天災 老化,斷裂 倒木 而自然分解釋放碳。這樣反而達不到固碳功能。所以效果木製建物的確有節能減碳的效果54F 01/13 13:57
推 boringuy: 台灣護樹團體就這麼白癡,把樹當動物保護60F 01/13 14:23
推 SouthEast62: 那些拿來當建材的樹木又不是需要受保育的老樹,而
是專門為了當建材或產品原物料而特別種植的,多利
用就是促進固碳,一點問題也沒有。國際FSC森管認證多瞭解一下,不要用自己的直覺亂猜!61F 01/13 14:34
推 copyii: 看到熟悉的固碳議題覺得有親切感XD65F 01/13 14:46
→ alau: 笑日本建築能力的別搞笑了67F 01/13 14:53
推 vuncent: 木材就是要用,才能增加固碳。不過台灣這部分也是一樣沒救68F 01/13 14:55
→ a9564208: 台灣的玩法不一樣啊,不然怎麼哄抬價格70F 01/13 15:27
推 matsuyama: 煉鐵煉鋼本身是需要大量排碳的,樹木成長過程則能固碳排碳本身已經是一個可交易商品,三井這種大商社看的是全球市場,這個建案應該只是一個初步的demo71F 01/13 15:44
推 nelley: 笑看11f秀下限74F 01/13 16:00
推 lavign: 台灣是矯枉過正,戰後不會管理林地砍到土石流嚇死
再用法律綁死自己75F 01/13 17:38
推 CrabBro: 很多人提的火災、白蟻、耐震,這些他們都早就考慮過了
而且實際上也不是純木材,只是以木材作為主體
世界上早就已經有比這18樓層更高許多的木造大樓了77F 01/13 22:11
→ MTKer5566: 慘了日本人只說比鋼骨略貴而已,如果是台灣建商又要吹一坪造價高達200萬80F 01/14 00:10
推 jackgn: 整篇沒講到怎麼防火防蟲,還有年限87F 01/14 10:11
--