作者
標題 Re: [請益] 既然機械車位這麼不討喜,為何還要機械
時間 Mon Jan 22 13:15:01 2024
標題 Re: [請益] 既然機械車位這麼不討喜,為何還要機械
時間 Mon Jan 22 13:15:01 2024
不只是多挖幾層的問題
牽涉基地大小，車道設計規劃，
法定車位要求跟銷售規劃
而且
機械車位再不好，也比沒車位好
另外，常常機械車位出問題不是
機械車位本身有什麼瑕疵，通常是
管委會接手後沒有最好保養維護，
甚至把機械停車位維護基金給掏空了
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.23.169 (臺灣)
※ 作者: H2 2024-01-22 13:15:01
※ 文章代碼(AID): #1bhVdNbP (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1705900503.A.959.html
※ 同主題文章:
01-21 12:13
01-21 15:16
01-21 17:18
01-21 18:42
01-22 11:52
01-22 12:33
Re: [請益] 既然機械車位這麼不討喜,為何還要機械
01-22 13:15
→ : 在都會區，很多是有的停就好1F 01/22 13:16
→ : 不是機械車位的問題是錢不夠的問題2F 01/22 13:38
推 : 錢跟空間問題3F 01/22 14:06
推 : 那機械車位跟萬年不漲租金的社區平面停車位哪個好XD4F 01/22 15:04
推 : 機械車位缺點就..太低.太窄.容易故障...反正太爛的大家就不買，回歸市場機制。5F 01/22 15:08
推 : 沒錢阿==不買車位你車要停哪？7F 01/22 15:33
推 : 建商要賺多一點啊 加上沒地8F 01/22 16:34
※ 編輯: H2 (118.161.195.47 臺灣), 01/23/2024 09:40:40--
作者 H2 的最新發文:
- 16F 5推
![]()
這4000億不是政府預算出的 基本上就是主權基金的方式， 只是投資標的是台灣企業在美投資項目 韓國跟日本就是這樣處理的 資金來源更不用愁， 台灣金融機構的融資、保險公司原本的海外 投資移轉都可以成為 …112F 25推 5噓- 其實這個是管委會沒事找事做， 管委會認真很不錯，但沒腦就不行！ 你應該反過來要管委會證明你們家沒有老人小孩， 而不是你自己證明，他們要你們拆，是他們要 證明你們家沒老人小孩，不是你自己證明 更狠一點 …71F 32推
點此顯示更多發文記錄