作者
標題 Re: [請益] 紅樹林生活機能與建案
時間 Mon Jan 29 09:03:46 2024
標題 Re: [請益] 紅樹林生活機能與建案
時間 Mon Jan 29 09:03:46 2024
紅樹林
如果景觀相對於機能對你更重要，
那可以考慮
因為真的沒啥吃的，就更不用說
什麼診所、市場、商店了
如果你全家都會開車，家裏兩個
車位以上，那可以考慮
因為就算你雙腳健全身體健康，
你大概都會爬坡爬到崩潰，更不
用說是濕冷陰雨天爬坡
其實紅樹林建案十多年前比淡海
新市鎮跟竹圍發展更早，為什麼
房價一直被壓著，到後來被竹圍
超越是有原因的
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.23.169 (臺灣)
※ 作者: H2 2024-01-29 09:03:46
※ 文章代碼(AID): #1bjlbqAO (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1706490228.A.298.html
※ 同主題文章:
01-28 15:41
01-28 16:42
01-28 19:12
01-29 02:53
Re: [請益] 紅樹林生活機能與建案
01-29 09:03
噓 : @@?? 竹圍跟紅樹林都紅線出來就開始炒惹
起碼25+年前 大概後來炒過頭冷掉一段時間
台北沒地惹才又回來1F 01/29 09:54
起碼25+年前 大概後來炒過頭冷掉一段時間
台北沒地惹才又回來1F 01/29 09:54
推 : 紅樹林的山坡地要注意有一條土石流潛勢溪流4F 01/29 10:02
推 : 紅樹林的最大賣點是那條淡北道路直通北士科剛開工
基本上捷運就在那二十年了 輕軌也通車很久了不會有大變化但我記得淡北道路要搞個5年以上就是了 通了以後竹圍反而跟關渡北投一樣 是直接被略過的中間節點5F 01/29 13:23
基本上捷運就在那二十年了 輕軌也通車很久了不會有大變化但我記得淡北道路要搞個5年以上就是了 通了以後竹圍反而跟關渡北投一樣 是直接被略過的中間節點5F 01/29 13:23
--
作者 H2 的最新發文:
![]()
前一則文章推文還是一堆人在說北士科 要解約什麼的，不如去南港 我看了也覺得神經病 南港不管CR1還是調車場的狀況跟北士科 都是一樣的 都是地上權或者聯開合約已經簽下去了， 一樣受到合約限制， 不是簽 …161F 59推 2噓![]()
除了北環線跟輝達到北士科外， 台北市政府已經在計劃洲美快延伸到國一了， 可行性研究已經過了 基本上就快速道路直接接上五楊高架， 不用再走環河平面， 也就是福國路高架可以直通國道了 另一個是大業路上洲 …166F 49推![]()
買的話一定考慮家庭需求 肯定沿著捷運紅線走 再考慮小孩唸書， 除非是念美國學校（美籍主管）， 要不然學區就是選 石牌、明德、天母、薇閣 所以交叉比對一下，自己可以去看看 那些熱點區域 從上面的角度看 …208F 66推 8噓![]()
具體來說，花博不是所謂的花博公園 而是爭豔館，有就是前中山足球場的部分 這裏本來就是建築物了，還有停車場， 目前做美食廣場跟簡單的辦公室在使用 外面則是辦農業市集跟cosplay在用， 說怕挖到古文 …829F 192推 3噓![]()
議員質詢問輝達的位置 蔣萬安回說 「飯還沒煮熟，就不要急著掀鍋蓋」 哇，這個話講的真是欲蓋彌彰， 蔣公子你現在是不是內心在偷笑？ Sent from PttX on my iPhone …362F 142推 4噓
點此顯示更多發文記錄