回看板
Disp BBS
作者 pujos (lks)
標題 Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
時間 Wed Nov 13 11:13:17 2024

無偶平均死亡年齡53.68歲
有偶平均死亡年齡70.12歲
所以有偶比無偶+16歲？？？

你貼這些數據
都不會覺得哪裡怪怪的嗎
另外一個年年在公布的資料
台灣平均壽命
男性78.1歲
女性84.7歲
男女平均約80歲

請問閣下
有偶70、無偶54
這兩個數字
是怎麼平均出80歲的...
男性無偶真只有54歲
你猜男性有偶那邊要活到什麼程度
才能把平均值拉到80歲？？？
難不成除了性別有第三性外
有偶無偶也有第三類別
能出來負責拉數字？

內政部公布的那有偶無偶數字
原數據很明顯就不是整體資料阿幹
那拿這種數字討論有啥意義
這就內政部的催婚軟廣文

在搜尋相關資料新聞下方
國健署針對相關統計
並不同意此結論
認應再做年齡分層統計balabala


※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言：
: 國人均壽　已婚比未婚者多活 16 年
: https://www.ettoday.net/news/20120617/59732.htm
: 根據內政部 2011年的統計顯示，以婚姻狀況來看，
: 未婚者平均死亡年齡 53.68 歲，有配偶者 70.12 歲。
: 統計族群：十五歲以上的死亡人口
: 15~25歲，已婚的比例非常低。
: 但是，15~25歲，死亡的比例也非常低。
: 有人覺得內政部統計沒有針對變因去控制調整，
: 下面 JAMA 這篇論文有對可能的變因做調整喔
: Association of Marital Status With Total and Cause-Specific Mortality in Asia
: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2792821
: In our study, we found that being unmarried was associated with higher
: mortality among men but not among women.
: 發表在權威期刊 JAMA 上面的論文，研究族群：台灣、中國、日本、南韓、新加坡
: 研究發現 未婚 vs. 已婚，未婚亞洲男性的死亡率較高。
: 但是，有無婚姻對 亞洲女性的死亡率 無明顯相關。
: 針對confounders做調整
: The multivariable model was adjusted for potential confounders, including
: sex, age at baseline (year, continuous), education (no formal education or
: primary education, secondary education, trade or technical education,
: university education or above, and missing), smoking status (never, former,
: current, and missing), alcohol intake (nondrinker, drinker, and missing),
: physical activity (none or almost none, low, intermediate, high, and
: missing), and baseline health conditions (cerebrovascular disease, coronary
: heart disease, cancer, hypertension, and diabetes).
: https://i.imgur.com/DCw1snv.jpeg
: 上面是台灣自己的研究，結論還是一樣：婚姻對壽命有保護效果
: 長期單身可能短命？美國研究：較已婚者少活 17 年
: https://news.tvbs.com.tw/life/1162718
: 根據《美國流行病學雜誌》選擇長達60 年以來的 90 項相關研究進行分析，
: 當中包括的受試者多達約 5 億人。
: 分析結果發現，
: 單身女性比已婚女性，壽命減少 7~15 年；
: 單身男性比已婚男性，壽命減少 8~17 年。
: Sex differences in the association between marital status and the risk of
: cardiovascular, cancer, and all-cause mortality:
: a systematic review and meta-analysis of 7,881,040 individuals
: https://ghrp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41256-020-00133-8
: Marital status has been identified as an important social factor associated
: with mortality. In current epidemiologic research, being unmarried was
: observed to be a suboptimal health status in the global population.
: Being unmarried conferred higher risk of stroke and all-cause mortality for
: men than women. Moreover, divorced/separated men had higher risk of cancer
: mortality and CVD mortality.
: 快八百萬人的 meta-analysis，結論還是一樣：
: 1. 婚姻對壽命有保護效果
: 2. 男性比女性更容易從婚姻裡，獲得對壽命保護的效果
: Marital status and cause-specific mortality: A population-based prospective
: cohort study in southern Sweden
: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211335523004333
: Married/cohabitating had lower all-cause, CVD and other mortality among men
: than women.
: Associations between marital status and mortality are stronger among men than
: women.
: 瑞典的研究，結論還是一樣：
: 1. 婚姻對壽命有保護效果
: 2. 男性比女性更容易從婚姻裡，獲得對壽命保護的效果
: 再加上前篇文章的日本研究
: 姊不婚更長壽！日本研究發現「未婚女比已婚女長壽」
: https://woman.tvbs.com.tw/lifestyle/24576
: https://i.imgur.com/6ocd3o5.jpg
: 日本針對已婚與未婚男女的壽命，做了詳細調查，
: 已婚男的平均壽命是 81.3歲，  已婚女是 78.3歲，
: 未婚男的平均壽命是 66.3歲，未婚女性是 81.9歲！
: 日本未婚男的壽命比已婚男少了約 15 年，
: 日本已婚女的壽命比未婚女少了約 3.6年！
: 讀社會科學的研究要先知道：
: 社會科學很難做 『可控制變因的長時間實驗』，所以很難驗證因果關係，
: 因此社會科學的研究結論，大部份會用相關性來呈現。
: 有基本搜尋能力的人，上網查一下就知道婚姻對壽命是不是有保護效果
: 而且婚姻對壽命的保護效果，男性比女性更顯著
: 因為國內外的研究實在太多了，這已經是學界的共識。
: 說：『婚姻對壽命有保護效果』是反智的人，
: 不要只出一張嘴，趕快動手去查期刊研究論文來證明自己的論點是正確的


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.64.30 (臺灣)
※ 作者: pujos 2024-11-13 11:13:17
※ 文章代碼(AID): #1dD1bGdQ (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731467600.A.9DA.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛』
11-13 08:15 s8752134
Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
11-13 10:59 IBIZA
Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
11-13 11:13 pujos
Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
11-13 12:10 chen831030
Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
11-13 12:30 Sam27
Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
11-13 13:56 pxycho
Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
11-13 15:03 licklabium
Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
11-13 18:27 licklabium
※ 編輯: pujos (39.9.64.30 臺灣), 11/13/2024 11:14:43
推 Sam27: 年齡分層是真的可以算，只算30歲以上的話，男生會差7歲左右1F 11/13 11:15
噓 KrisNYC: 又釣到一隻 數學/統計不是這樣用的...3F 11/13 11:15
→ Sam27: 單身男生基本上要活過70很難，一定有過人之處
我知道不準阿，但大約粗估不會差太多4F 11/13 11:15
噓 xa9277178: 男生有結婚的都是活超過100算 哪有什麼問題
女生也是路上都超過120歲 很正常啊
但我還是要跟你說 平均數不太能這樣算
如果有結婚的基數很大 沒結婚又早死的基數小
你80和54平均 可能也只是79.XX 影響不大  不能直接/26F 11/13 11:18
→ IBIZA: 因為還有一個喪偶是82.58歲11F 11/13 11:22
推 KrisNYC: 道個歉 第一次順文讀下去沒讀懂
看懂了12F 11/13 11:27
→ pujos: 我相信80跟54會平均出79，但你要說70跟54會平出80，那.....14F 11/13 11:28
→ IBIZA: 有人沒帶腦 看不懂你寫甚麼啦15F 11/13 11:29
→ pujos: 天知道原文作者他剪貼哪些東西16F 11/13 11:30
→ IBIZA: 原本的報導就沒有提到喪偶 所以出現你這篇講的狀況
把喪偶算進去 就不會出現不合理了17F 11/13 11:31
→ KrisNYC: 交集聯集 考試囉
是說其實交集聯集我們那年代是國中數學19F 11/13 11:35
→ Sam27: 不用執著於這，同年齢層未婚男死率就是已婚2倍，但女生差異不大才是重點21F 11/13 11:38
→ hellogym: 雞雞切掉算男的女的？ 是生理男心理女算那種 XDD23F 11/13 11:39
→ Sam27: 60-70歲，未婚男有3成會死，已婚男的是1成多
45-59歲，未婚男有17%會死，已婚男約8%24F 11/13 11:44
→ bnn: 那不就是喪偶後的單身獨居不受影響26F 11/13 11:47
→ pujos: 把喪偶83歲抓進去，我估會產生最終80歲的比例為喪偶：有偶：無偶為85：10：5
一年死亡15萬人，無偶大概只分到7500人，那15～25歲死的那1300個，影響就很大了....27F 11/13 11:50
推 yytseng: 單身會養成很多煙鬼酒鬼3C肥胖鬼，有偶這種人會被離掉31F 11/13 11:54
→ pujos: 拿掉15～25歲死亡人數，無偶平均壽命直接暴增7歲32F 11/13 11:54
推 yourfans: 有偶比沒偶高很正常吧 平均結婚年齡都至少30歲 所以平均至少活到30 等於結婚者的地板就是3033F 11/13 11:55
→ KrisNYC: 現在死掉的這些都是民國初年的老人家啦...35F 11/13 11:57
→ pujos: 這玩意就數字遊戲，想什麼結果你就怎麼剪
80幾趴都喪偶，結果這八成都不算，走不到終點，這數據有什麼意義36F 11/13 11:57
推 piliwu: 喪偶也是有結婚的啊
有結婚有家庭明顯活更久是有什麼ㄧˊㄨ
疑問39F 11/13 12:02
→ pujos: 並沒有明顯活更久
你不分層拆數字根本不知道實際人數，這都粗估(亂估的，能看出來的只有這不是整體，沒了
喪偶只是推文猜測，我抓個數字算，天知道是不是真的只切這三塊，還是有其他條件42F 11/13 12:04
推 rgbff: 說不定第三性都活超過100歲啊，鼓勵大家跨性別47F 11/13 12:08
→ kusomanfcu: 第三性有統計 很短命48F 11/13 12:09
推 chair209: 你有平均值有總數，那些都可以算得出來好嗎49F 11/13 12:09
→ rgbff: 我講反了，應該是跨性別都很短命拉低平均
反正統計數據這種東西就是拿對自己有利的部分出來解讀而已50F 11/13 12:10

--
作者 pujos 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄