作者 licklabium (2022mondeo wagon hybrid)
標題 Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛
時間 Wed Nov 13 18:27:25 2024


: 推 tfct: 意外死亡 男性就是女性2.4倍了 還在男女各半?               11/13 15:05
: → tfct: 機車算2.4倍 那工傷算幾倍 ?要不要算工地的男女比 開大貨    11/13 15:06
: → tfct: 車的男女比 警消的男女比                                   11/13 15:06
: → tfct: 這麼會算麻煩都算一算 感謝                                 11/13 15:07
: 推 tfct: 很多人都在說是相關非因果關係了 硬要拿到房板來討論 也是蠻  11/13 15:09
: → tfct: 好笑的                                                    11/13 15:09

     唉~我把2020年男女生死亡人數算成各半,是為了要讓數據能符合你的期待

     如果按照內政部公布的,男生死亡人數為10萬1385人


     https://imgur.com/a/trpQL4c
[圖]

     這樣排除車禍死亡的3072人後,平均壽命為

     (101385*78.1-46080)/98313=80.07

     這樣和原本的78.1歲平均,差距只剩下1.97歲捏~~

     這樣會不符合你的期待,你確定要嗎?

     (1)我已經把全部車禍死亡的3072人,都算成你要的15歲男性了

        開大貨車造成的死亡,也已經包含在3072人裡面了

     (2)這是在比較  結婚男性VS未婚男性   的壽命,請問和男女生比有什麼關係?

        沒關係,為了符合你的期待,我試著努力看看

     (3)一樣依統計數據,2019年工公死亡人數為316人

        https://reurl.cc/nvQXr2

        為了符合你的期待,一樣把這316人全部當成15歲、未婚男性

        這樣可以造成0.2歲左右的差距

     (4)警消死亡人數,依維基百科數據,平均一年2~3人


        https://reurl.cc/dyd8Dk

       為了符合你的期待,一樣把這三人全部當成15歲、未婚男性

       這樣可以造成0.002歲左右的差距

       經過這樣的努力後,包含前面所說的機車死亡,總共造成了2.3+0.2+0.002

       =2.502歲的平均差距

       是不是更符合你的期待

       所以你打算用這2.502歲的平均差距,來解釋統計上17歲的差距原因嗎?

       最近剛好看到一段話,可能很適合你好好思考

       https://imgur.com/Lw3Xd7C
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.181.225 (臺灣)
※ 作者: licklabium 2024-11-13 18:27:25
※ 文章代碼(AID): #1dD7yF9q (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731493647.A.274.html
supereva: 可能他沒結婚 不能接受這個說法?1F 11/13 18:55
paunch: 看了統計後,沒結婚除了繁衍焦慮外,也開始有生存焦慮了2F 11/13 19:24
kizzle: 推 相比自然死亡的,意外死亡根本零頭
糾結在意外死亡的組成上面根本是見樹不見林3F 11/13 19:35
alonzohorse: ok符合期待5F 11/13 19:38
tfct: 你有空的話 先去下載原文吧 我陪你一起檢視 看看夢大的解讀是否是原作要表達的 至於你在那邊亂算亂湊也沒有意義 我明早慢慢陪你讀這篇6F 11/13 20:04
       機車車禍死亡、開大貨車死亡、工地工安死亡、警消死亡

       這幾個全都是你提的,我找內政部的數據給你,全部的佔比就是不到3500人

       你說是我在亂湊數據??

       然後你沒看過原文、沒查過任何數據,就隨口講的反而比較有意義??

       果然怎麼樣都不會輸的~~

※ 編輯: licklabium (36.227.181.225 臺灣), 11/13/2024 20:26:11
kusomanfcu: 見樹不見林 都找自己的樹 沒去查找全部數據的那幾個人就不意外9F 11/13 20:27
       找樹就算了,還只是找樹的影子而已

SouthEast62: 那個單字好好笑,然後竟然是19世紀就誕生的老字,
我原本還以為是網路流行語。真是失敬了 XD11F 11/13 20:29

       抱歉,我不知道是哪個單字耶~大大是不是回錯文?

robot456: 你居然跟下巴哥認真?13F 11/13 20:30
       其實我不知道他是誰,只是覺得沒有任何佐証就否定別人的認真發言不可取

kusomanfcu: 再來有錢那個也是不能算正確答案 因為 結不結婚這個差距實在太大了,最有錢的1%和最窮的在台灣頂多差10-1214F 11/13 20:31
       結不結婚其實影響的層面是真的很廣泛,不是單一變因

※ 編輯: licklabium (36.227.181.225 臺灣), 11/13/2024 20:35:48
kusomanfcu: 看到差距17歲這個就已經是正解因素了,全佩一個一個比數據就可以查照 什麼東西影響最大
最大的因素是社交差距 人是群居動物
群居動物你拿白鼠實驗也有數據可以出來17F 11/13 20:32
hankwanghow: 下巴哥沒結婚???那幹嘛一直糾結買房公設比=.=21F 11/13 20:34
kusomanfcu: 那個叫本能22F 11/13 20:34
     我忍不住笑了

hankwanghow: 補推
補推23F 11/13 20:34
kusomanfcu: 經濟差距影響沒結婚大的原因是因為台灣健保
健保體制破表爛的地方的話 經濟會大於結婚
未婚原因很多,但是會想要去未婚的人的原因源頭就注定壽命相對可能少了25F 11/13 20:52
SouthEast62: 那個imgur的連結,裡面是一個很奇怪的單字 kakistocracy,不過現在點連結已經失效了,或許原本就是斷鏈被重定向了吧?總之講到統計,很多人都誤會可以29F 11/13 21:00
      原來我沒有把網址貼正確,已經修正,感謝您

SouthEast62: 從裡面看出什麼因果,但因果關係需要設計過的調查
方式去查證,在社會科學領域不見得有機會做得到(
例如你無法找兩批均值的人,一批叫他們一定得結婚
,一批不允許他們結婚,然後調查半個世紀後的生存
率……)32F 11/13 21:00
      這的確是社會科學很難像物理或化學科學那樣,研究出確切相關的原因

      但是那麼明顯的差距,卻要指稱是這幾項佔比很低的原因所造成的

      我個人是無法接受…
※ 編輯: licklabium (36.227.181.225 臺灣), 11/13/2024 21:11:19
Lobo23: 不是,你都會假設當年度未婚都改成15歲車禍死亡(極少數人)只能拉低一咪咪平均壽命了,他原始數據就是“當年度死亡者中.未婚平均53.已婚平均70”,這些死亡人數佔全體總數不到1%,但其他99%以上還活著啊無論已婚未婚。然後當年全體人口平均壽命是79歲。53+70從來都不可能平均出79歲,因為53跟70只是不到1%的一小搓人,國人平均壽命沒有統計分出未婚跟已婚到底差多少歲,只有分男76女83平均80(112年)。一整串文幾乎都搞錯了。37F 11/13 22:25
      我大概懂你的意思,你的意思應該是要鎖定一大群人,比如說一百萬個人

      然後從他們0歲開始,一直追縱到他們往生後

      再將他們分群,分成有結婚的和沒有結婚的人,才能得到真正的數據

      那上面夢大所提供的研究,橫跨了60年,超過5億比的數據就類似如此

      也都是一再顯示,每一年死亡者中,未婚者死亡壽命有明顯較短

      獲得的數據,一樣是很有信服力的

      且每一年,車禍、警消和工安事件死亡人數,佔比都是那麼低

      一樣表示,這幾個項目對於平均壽命的影響,一樣是很低的


lin117: 婦遇假投資被騙5次才發現 拿房抵押ALL IN失千萬...退休金也沒了 | ETtoday新聞雲 | LINE TODAY
https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/vXjYwrj?utm_source=lineshare
繼承?要確餒45F 11/13 22:34
※ 編輯: licklabium (36.227.181.225 臺灣), 11/13/2024 22:59:47
--
作者 licklabium 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄