看板 home-sale
作者
標題 [閒聊] 為啥台北人想把天橋拆掉
時間 Tue Nov 19 15:33:06 2024
作者
標題 [閒聊] 為啥台北人想把天橋拆掉
時間 Tue Nov 19 15:33:06 2024
想走的走 不想走的走地上
而且關埔還把空橋當房子賣點欸
是有什麽考量嗎
https://i.imgur.com/swxaXUb.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/CT/swxaXUb.jpeg)
-----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.103.241 (臺灣)
※ 作者: juice3028 2024-11-19 15:33:06
※ 文章代碼(AID): #1dF3yqOC (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732001588.A.60C.html
推 : 不就危老建築？1F 11/19 15:34
→ : 退化性關節炎2F 11/19 15:34
→ : 運用頻率不高 而且也有耐用年限3F 11/19 15:34
→ : 哪天震一震就斷了4F 11/19 15:37
推 : 找到同溫層了！ 一起去掛白布條抗議！5F 11/19 15:40
推 : 大家只喜歡走有電梯的天橋6F 11/19 15:40
→ : 空橋是空橋，天橋是天橋，放著也要維護費好嗎?7F 11/19 15:40
※ 編輯: juice3028 (111.83.103.241 臺灣), 11/19/2024 15:41:56推 : 台中也陸續拆了不少，應該有什麼研究上的共識
無障礙概念下他並不是一個好的方式
行人友善的概念越來越普及，天橋背後其實隱含了要讓汽車通行方便的概念，行人權益提高並且追求平面化下確實是會被陸續廢除，簡單講就是天橋設計已經不符合現代化的概念8F 11/19 15:41
無障礙概念下他並不是一個好的方式
行人友善的概念越來越普及，天橋背後其實隱含了要讓汽車通行方便的概念，行人權益提高並且追求平面化下確實是會被陸續廢除，簡單講就是天橋設計已經不符合現代化的概念8F 11/19 15:41
推 : 沒人想爬樓梯
尤其是老齡化社會13F 11/19 15:47
尤其是老齡化社會13F 11/19 15:47
推 : 老人走不上去，小孩娃娃車推不上去，年輕人他媽不想爬。請問誰用？15F 11/19 15:47
→ : 我在台北市走，都是外勞推輪椅在社交
需要有人引進精品銀髮輪椅
商機在這裡17F 11/19 15:48
需要有人引進精品銀髮輪椅
商機在這裡17F 11/19 15:48
噓 : 為啥整天洗文章？20F 11/19 15:50
噓 : 廢文 要洗幾篇21F 11/19 15:53
推 : 人本交通 拆掉之後馬路會讓出更多空間（人行道）和
時間（早開時相）給行人22F 11/19 16:04
時間（早開時相）給行人22F 11/19 16:04
→ : 天橋！=空橋, 新竹也在有拆一些使用率低的“天橋”24F 11/19 16:10
推 : 嗯嗯 還是要像101那種 大型建築聯通橋 才會有人要走 不然過個馬路爬上爬下 不累嗎25F 11/19 16:10
→ : 現在沒電梯的天橋應該沒啥人想走.
大型建築之間的空橋,基本上你都可以從建物內搭電梯/電扶梯到空橋樓層.但是天橋呢??絕大多數你得走上去,印象中有輪椅道的只有鶯歌陶博館那邊的天橋.有電梯的是台北市福星國小前跨中華路.鶯歌陶瓷老街那邊跨鐵路這兩個有電梯,不知道還有哪邊的天橋有輪椅道或是電梯??27F 11/19 16:10
大型建築之間的空橋,基本上你都可以從建物內搭電梯/電扶梯到空橋樓層.但是天橋呢??絕大多數你得走上去,印象中有輪椅道的只有鶯歌陶博館那邊的天橋.有電梯的是台北市福星國小前跨中華路.鶯歌陶瓷老街那邊跨鐵路這兩個有電梯,不知道還有哪邊的天橋有輪椅道或是電梯??27F 11/19 16:10
推 : 嫌惡設施 真的 更噁心的還有地下道那種的33F 11/19 16:16
推 : 維護成本高啊34F 11/19 16:16
![[圖]](https://i.imgur.com/lMCxUTM.jpeg)
→ : 不過其實可以靠警察偷拍賺回來36F 11/19 16:17
→ : 擋住右轉車輛視線37F 11/19 16:17
→ : 台北市忠孝西路的地下道都變成地下街了,以前的地下道出口多半變成地下街出入口.38F 11/19 16:18
推 : 沒在用的東西就是路障而且有礙觀瞻40F 11/19 16:18
→ : 警察偷拍??是說台北市日新國小附近,承德路上的天橋嗎XDXDXD41F 11/19 16:19
→ : 大家需要的是有冷氣的天橋42F 11/19 16:29
推 : 竹北空橋群組就是一群智障而已43F 11/19 16:31
推 : 我覺得整天撞死人的交通還要拆天橋很詭譎就是了
不過現在看起來好像各縣市都有共識就是要拆44F 11/19 16:33
不過現在看起來好像各縣市都有共識就是要拆44F 11/19 16:33
→ : 沒錢沒空間改善為無障礙天橋..地下道可以改建為地下街,有利46F 11/19 16:39
推 : 就沒人會去走天橋你還要花錢蓋，蓋完沒人用再拆掉很好玩嗎47F 11/19 16:39
→ : 可圖,所以才會去改建..天橋改沒有獲利空間呀49F 11/19 16:40
推 : 可是南港那邊還在蓋新的空橋欸50F 11/19 16:40
→ : 往下跳51F 11/19 16:41
推 : 使用率低，會有低端人口躲在天橋上造成治安死角52F 11/19 16:41
→ : 天橋還是空橋??兩者不一樣耶...
以前還有遊民把家當掛在福星國小天橋的電梯遮雨棚 =.=||53F 11/19 16:42
以前還有遊民把家當掛在福星國小天橋的電梯遮雨棚 =.=||53F 11/19 16:42
→ : 板橋府中的有電梯，但前幾周鋼繩斷裂兩人重傷55F 11/19 16:43
推 : 府中那個根本沒幾個人在用，新聞之前有報導跑步趕紅綠燈大家寧願跑步都不想走天橋56F 11/19 16:46
→ : 道路問題的解方不該是把人趕上天橋58F 11/19 16:47
→ : 以前福星國小天橋的電梯也被質詢過維護的事59F 11/19 16:47
→ : 正常做法是把道路問題解決，還路於民60F 11/19 16:47
推 : 天橋拆掉是因為使用率低,但是還要維護,不如拆掉61F 11/19 16:48
推 : 拆掉才能蓋新的東西 拆掉賺一筆 蓋新東西賺一筆62F 11/19 16:50
→ : 福星國小那個大概是學區有跨過中華路,小學生穿越過去時間63F 11/19 16:50
推 : 50年前那群年輕人要求蓋天橋，50年後同一群人爬不動了要求拆64F 11/19 16:50
→ : 可能會太長,也比較危險才留著吧.66F 11/19 16:51
噓 : 都有斑馬線了要空橋幹嘛 每天經過從沒看到有人在走67F 11/19 16:54
推 : 台北相對安全吧, 不像中南部常被撞死68F 11/19 16:54
→ : 要嘛塗銷斑馬線大家都走空橋啊69F 11/19 16:55
推 : 關埔要的空橋是可以在上面慢跑喝咖啡休閒，可以一路從好市多迪卡儂走到光復麥當勞，連接竹馬關新公園那種
最好是開啟大空橋世代把整個關埔地區包起來XDDD70F 11/19 17:00
最好是開啟大空橋世代把整個關埔地區包起來XDDD70F 11/19 17:00
推 : 福星國小那個手扶梯天橋維護的蠻好的,西門使用者也多73F 11/19 17:02
推 : 喔對了，空橋還要有電梯冷氣74F 11/19 17:02
推 : 沒人想爬樓梯 使用率低75F 11/19 17:04
→ : 關埔那個空橋群組就超級白癡76F 11/19 17:05
推 : 光埔就市府被弄,以為是信義區,弄個空橋串連各大樓,讓人可以舒服逛街,結果全都蓋住宅大樓,空橋直接變居民的散步區域,前市府當然想裝死,結果現在科管局被逼著買單,可憐77F 11/19 17:05
→ : 覺得老舊怕垮下來80F 11/19 17:08
→ : 住宅大樓要蓋空橋也只有新竹人能想出來，不給他們蓋還生氣氣82F 11/19 17:15
推 : 沒什麼人在走84F 11/19 17:15
噓 : 都拆一堆了才想起來,護橋團體和護樹團體都是北部專有的.85F 11/19 17:15
→ : 關璞空橋是為了給二樓店面屋主解套用的 至於有沒有人要接盤那就難說了86F 11/19 17:20
推 : 不愛天橋X，不愛沒電梯的天橋O88F 11/19 17:47
噓 : 天龍人還需要啥天橋你不懂辣89F 11/19 17:50
噓 : 關埔空橋有電梯90F 11/19 18:05
噓 : 有電梯的天橋才是天橋 只有樓梯的叫垃圾91F 11/19 18:07
→ : 有電梯的天橋在車流很大的地方其實還不錯92F 11/19 18:12
推 : 板橋府中遊龍有電梯 使用率也是低啊93F 11/19 18:40
噓 : 蛤？信義區百貨天橋表示94F 11/19 18:49
→ : 信義區的百貨天橋讚讚的。林口長庚到環球購物中心的也不錯95F 11/19 18:56
推 : 根本沒人走 治安死角97F 11/19 19:07
推 : 那是高密度商業區，關埔是要在住宅區蓋98F 11/19 19:14
推 : 經驗就是沒人走天橋
別騙人了。你會想要爬樓梯？
國外直接是行人優先走了。99F 11/19 19:46
別騙人了。你會想要爬樓梯？
國外直接是行人優先走了。99F 11/19 19:46
→ : 對老殘不友善又要花錢維護，事實上健康年輕的人也很少走天橋及地下道了.最近家附近50年的人行地下道也填平了.102F 11/19 19:55
推 : 根本沒人要走105F 11/19 19:56
推 : 信義區那些天橋是靠百貨公司裡面的電梯106F 11/19 19:57
→ : 還真沒看過幾個人走過天橋
除了我國中時期學校附近被強迫走天橋
使用率太低現在幾乎都準備拆了107F 11/19 20:17
除了我國中時期學校附近被強迫走天橋
使用率太低現在幾乎都準備拆了107F 11/19 20:17
推 : 髒亂差110F 11/19 20:24
推 : 老人太多跟擋住視線吧111F 11/19 20:24
→ : 爬上爬下的時間等紅綠燈也沒差多久112F 11/19 20:24
→ : 信義區這種商辦百貨林立的弄天橋才有意義 也才比較多人願意走 住宅大樓為主的區域弄天橋才真的沒人想走113F 11/19 21:09
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/o/i.meee.com.tw_oWMuRNK.jpeg)
→ : 最近台北市還拆人行道117F 11/19 22:03
→ : 信義區的天橋很多是能透過手扶梯直接上到2F才有人走
純爬樓梯的天橋想走的人少118F 11/19 22:04
純爬樓梯的天橋想走的人少118F 11/19 22:04
推 : 其實這篇不廢啊XD120F 11/19 22:13
推 : 擋住右轉車視線，已經好幾個悲劇了，市府決定拆就是基於行人安全考量。121F 11/19 22:15
推 : 信義區一來是可以空橋直通百貨貫穿整個商圈都不用下來更快，二來是下雨幾乎不會淋到雨就可以走很遠，如果只是一個過個馬路的空橋是沒什麼用的
上面提到的遮擋視線是很大的問題，完全擋住右轉車視線，加上台灣斑馬線很少有做路口退縮的，很常撞到人都不意外
以前經常走過某天橋下的斑馬線就覺得很可怕，後來拆了超爽123F 11/19 22:16
上面提到的遮擋視線是很大的問題，完全擋住右轉車視線，加上台灣斑馬線很少有做路口退縮的，很常撞到人都不意外
以前經常走過某天橋下的斑馬線就覺得很可怕，後來拆了超爽123F 11/19 22:16
→ : 反過來想,有甚麼原因要蓋新的天橋.八里龍米路以前是沒有天橋的,現在龍米活動中心,米倉國小那邊有天橋.應該就是基於行人安全,路上的大車多,期待大車禮讓還不如走天橋算了129F 11/19 22:47
→ : 因為台大附近老年人越來越難伺候了LOL
以後會重新蓋馬X九創新剪綵的"電動手扶梯天橋"XD132F 11/19 22:59
以後會重新蓋馬X九創新剪綵的"電動手扶梯天橋"XD132F 11/19 22:59
→ : Refauth你說的就是福星國小那一座天橋呀...134F 11/19 23:07
→ : 視線死角
基隆路那個就是這樣拆掉的135F 11/19 23:30
基隆路那個就是這樣拆掉的135F 11/19 23:30
推 : 你要不要去看一天有幾個人走那個破幹空橋，看了有夠礙眼137F 11/19 23:38
→ : 關埔空橋屬於商業區139F 11/19 23:57
推 : 這路口之前旁邊小學學生才被轉彎公車壓死140F 11/20 00:29
推 : 擋住天際線，房價不好看141F 11/20 00:37
→ : 都沒電梯 沒人想走 年限又老 又黑又暗 變成危險死角
弄成像日本一樣應該就有人想走 但台灣沒有政府首長想搞 都只想貪污 上行下效142F 11/20 01:39
弄成像日本一樣應該就有人想走 但台灣沒有政府首長想搞 都只想貪污 上行下效142F 11/20 01:39
推 : 早該拆了，沒用的東西145F 11/20 07:54
噓 : 為老建築啊？懂？146F 11/20 08:08
推 : 臭 檔大車 沒人走
而是建築都是很久的老橋 說實在 政府說要拆掉重蓋就好反正拖者沒人蓋久了習慣
電梯還會摔死人147F 11/20 08:27
而是建築都是很久的老橋 說實在 政府說要拆掉重蓋就好反正拖者沒人蓋久了習慣
電梯還會摔死人147F 11/20 08:27
推 : 因為那些老天橋每年要編的維護預算驚人阿
不維護到時候有人受傷又吵要國賠151F 11/20 08:29
不維護到時候有人受傷又吵要國賠151F 11/20 08:29
推 : 平路不走還要爬樓梯???153F 11/20 09:57
推 : planta大。 請問標題如何尋找剛剛好像有看到結果後來又整片都消失了。南韓房地產暴跌的文154F 11/20 10:57
--