回看板
Disp BBS
看板 home-sale
作者 juice3028 (jucie)
標題 [閒聊] 關埔國小沒操場是誰的錯
時間 Sat Nov 23 09:31:41 2024

都市計劃蓋學校要多大地都有先算過吧
沒有操場感覺怪怪的

https://i.imgur.com/kuqGGvb.jpeg
[圖]
-----

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.236.102 (臺灣)
※ 作者: juice3028 2024-11-23 09:31:41
※ 文章代碼(AID): #1dGJ1_KK (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732325503.A.514.html
※ 編輯: juice3028 (111.82.236.102 臺灣), 11/23/2024 09:31:55
推 ShikiCat: 可憐 難怪光埔房價會掉1F 11/23 09:33
推 silentsand: 先蓋地下停車,打算晚一點蓋上面場館,結果承重問題,地下停車場部分突起到地面..政府單位可以不要這麼兩光好嗎,國小總務主任是在市府教務處核撥經費的監督下招標,教育處也有自己的技正,難道都不知道這樣施作工程會有後續問題,可憐新竹的居民繳那麼多稅,只能接受這種品質理工爸媽如果知道施工招標是要分階段,至少能給建議吧,教育處和家長如果對這都懵懵懂懂,那真的怪不了人了2F 11/23 09:34
→ ajinamoto: 結論就是要住竹北，教育資源好太多。
關埔=竹科宿舍，沒其他優勢了9F 11/23 09:51
推 tibayfather: https://imgur.com/a/cG0DofO
有個大草坪操場11F 11/23 10:02
[圖]
推 Petersen: 好好一個學校 蓋成這樣不倫不類13F 11/23 10:05
推 tibayfather: 就體育館蓋不出來吧
https://imgur.com/a/Icw88xp14F 11/23 10:07
[圖]
推 silentsand: 10幾億分期施工,沒注意停車場上方體育館應該緊接著施工才不會地下停車場的承重會出問題,體育館還沒來的及標出去和施作,地下停車場就部分浮起,現在施作補救工程16F 11/23 10:11
推 tibayfather: 沒辦法剛好換人19F 11/23 10:13
→ silentsand: 後序延宕和施工問題造成的學生就學不便,真的一言難盡20F 11/23 10:13
→ tibayfather: 一切都是弊案，沒去挖到大秘寶就偷笑了
2億就要蓋體育館太小看物價了
空橋都要花到5億21F 11/23 10:14
→ silentsand: 這種十億以上的工程,都應該由市府工務局招標和委託監工,不可以讓國小總務主任校長等去招標和實質管理,容易因考量不周出問題,更何況這筆經費是有教育部補助的
T兄所言甚是,所以國中小校舍營造廠不會很喜歡標,除了可以穩從公部門領到錢外,好處不多24F 11/23 10:16
推 tibayfather: https://imgur.com/a/QFv2B3x
最後不是大秘寶，是營建成本上升
整整玩了二年
最快也要2027年29F 11/23 10:20
[圖]
推 silentsand: 當初把部份級配留在原訂體育館的地上,施作矮牆或圍籬33F 11/23 10:22
→ tibayfather: 台北國小也花了22億，新竹蓋就秘寶真被氣死34F 11/23 10:23
→ silentsand: 區隔,讓承重平衡些,也許就沒這個問題,這下只能補救35F 11/23 10:23
推 VSshow: 沒操場的學校還敢讓小孩子去念喔？36F 11/23 10:24
推 tibayfather: https://imgur.com/Onx6TbZ
敢呀，37F 11/23 10:27
[圖]
推 dracula83183: 真的慘39F 11/23 10:43
推 q111175: 沒操場也太屌了吧 夠好笑40F 11/23 10:43
推 truelove356: 可以到晶圓廠運動啊
新竹人不用操場啦 晶圓廠就是了41F 11/23 10:43
噓 dennistao: 這裡是homesale版，不是臉書43F 11/23 10:44
→ veter: 這樣怎麼上體育課啊？44F 11/23 10:48
推 takesi: 真是奇葩又畸型的地方45F 11/23 10:52
推 silentsand: 有一個草皮,當初停車場上也可,有時會借用隔壁光武國中46F 11/23 10:52
推 kylearod: 好笑47F 11/23 10:55
推 yytseng: 自己選的，紅敢應該（台語）48F 11/23 11:03
推 wowfan: 柯文哲的錯49F 11/23 11:04
推 lovefisk: 好慘。50F 11/23 11:07
推 chienk: 你就給我蓋四四方方 傳統空間利用率最高的 那種校舍。 現在蓋這種  貴又小51F 11/23 11:15
推 silentsand: 陽光和科園國小十幾年前就能蓋這麼漂亮,傳統型評選很難在得分上勝過這種充滿美感的校舍,雙北如潭美和龍埔的建築師也是在這種思維下勝出的53F 11/23 11:19
推 tibayfather: 傳統的不適合關埔
這邊綠地太少了，所以又背了市民中心的功能
民間團體到時就可以在大草坪辦活動56F 11/23 11:26
推 piliwu: 可以去停車場跑步啊，新竹人喜歡勿嘴59F 11/23 11:29
推 tibayfather: https://imgur.com/a/ztqsHsV
https://imgur.com/a/ztqsHsV
https://imgur.com/a/oZO3uyG60F 11/23 11:30
[圖]
 
[圖]
→ tibayfather: 就2億演成大秘寶呀
關埔要5000萬蓋個簡易天橋他們都不要
還傳統校舍63F 11/23 11:34
→ juice3028: 不然操場蓋地下室好了，跟大魯閣一樣66F 11/23 11:38
推 tibayfather: 許明財年代還真的在地下室  教室
許明財年代還真的在地下室弄教室67F 11/23 11:44
推 JOHN117: 台灣不是田徑大國，pu跑道的必要性應該再研議，室內運動如桌球、羽球、重訓，需要的空間較小，才方便佔地小的學校靈活規劃69F 11/23 11:47
→ tibayfather: 現在很多踢足球的，不一定要環型pu 道啦，也有體育館，新竹風這大72F 11/23 11:49
推 silentsand: 現在物價漲這麼多,PU可能要600萬,紅土可能300萬就搞定全國那麼多PU跑道實在太浪費錢,簡單紅土或黑土比較好省下來的錢可以購置各種運動器材和設備給學生使用74F 11/23 11:51
推 s940758: 小智的大發明77F 11/23 11:57
推 tibayfather: 沒智堅，可能更慘，許明財他們一直想國中國小都蓋在一起，超高密度78F 11/23 12:10
噓 ganninian: 你懂什麼 這叫城市美學80F 11/23 12:11
→ tibayfather: 綠地公園多吧
新竹的城市美學的其他城市不一樣81F 11/23 12:12
→ LearnRPG: 你圖也太舊了 今年校慶的 https://imgur.com/a/zaKos7A83F 11/23 12:25
Imgur相簿 4張圖 檢視原始大小

[圖]
[圖]
[圖]
[圖]
推 zhi5566: 不要讓操場限制小孩的法展 全國應該看齊才對84F 11/23 12:25
→ LearnRPG: 國小上體育課就是環校跑 小朋友常帶傷回家是基本的 XD85F 11/23 12:26
推 fuqi: 慘86F 11/23 12:27
噓 sober921: 明明蓋個方正貨櫃屋又快又符合竹科仔最愛的CP值，偏偏要蓋那麼花俏然後出包87F 11/23 12:38
推 tibayfather: 錯，他們要有漂亮的外觀，貨櫃的速度和價格，才叫cp89F 11/23 12:52
推 bighat0413: 黃聲遠專門搞這種爛建築90F 11/23 12:56
→ MTKer5566: 不是我的錯，是棉被的錯
（最近每天都在家裡陪我女兒聽童歌91F 11/23 13:04
推 rReaLl: 鄉下？93F 11/23 13:26
推 iloveapple: 超鳥 沒有操場 空間是多小 哀94F 11/23 14:14
推 eddie0729: 這個百分之二百是小智的錯 拖超久沒發包
搞到這邊的家長從挺綠的變小智黑粉95F 11/23 14:17
推 LongBigShort: 不用操場啦 低年級跑得到客運站 高年級跑得到高鐵站然後離開新竹即可97F 11/23 14:18
→ eddie0729: 新市長上任體育館立刻就成功發包了99F 11/23 14:20
推 iamala: 說個公道話，關埔的校園設計是好一大段的好，這沒啥爭議。
 https://i.imgur.com/pH3RTxX.jpeg
教室的採光比很多渡假村還好
比起我們這些大人，孩子才是定義校園好壞的人，問問關埔的孩子喜不喜歡關埔吧。100F 11/23 14:46
[圖]
→ LearnRPG: 樓上也是有去校慶的家長 XD106F 11/23 15:03
推 s5517821: 因為操場 換個貪污沒作為的挖土姬
也只能恭喜新竹人了ㄎㄎ107F 11/23 15:06
噓 ajinamoto: 相比之下，竹北小學環境好多了
https://i.imgur.com/CZiKcM5.jpeg109F 11/23 15:13
[圖]
推 tibayfather: 當初許明財任內就把學校用地賣了
連光武旁的停車場都想賣掉
結果就變一塊地要多種用途
結果二期也沒學校111F 11/23 15:34
噓 GGFACE: 就低能啊 愛搞怪 搞得連跑步都找不到地方115F 11/23 15:45
→ loking: 有球場跟草地就夠了吧   操場沒那麼重要116F 11/23 15:46
推 tibayfather: 旁邊就有龍山國小
https://imgur.com/a/GCHKXru
https://imgur.com/RwC2drq117F 11/23 16:43
[圖]
 
[圖]
推 ru04hj4: 自以為美學結果最基本的功能都沒做到
教室也不太夠用120F 11/23 20:24
推 Smile365Day: 這間國小的保全要多一點，父母親都是年收300起跳居多122F 11/23 21:26
推 mupig: 有點慘…123F 11/24 02:38
推 una283: 小智政績124F 11/24 06:18
→ dracula83183: 保全還好啦。年收300萬，新竹一堆。125F 11/24 06:52
推 No9: 慘。還是竹北比較有規劃，竹北學校很多。選擇也多，雙語和美國學校也都在高鐵的附近，竹北房價有撐是有道理的！126F 11/24 16:15

--
作者 juice3028 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄