回看板
Disp BBS
作者 gk1329 ()
標題 Re: [閒聊] 輕軌中看不中用嗎？
時間 Mon Feb 10 16:49:19 2025

輕軌不錯鴨
但一定要高架的
平面輕軌就很爛
因為速度慢
還會佔用平面道路空間
然後載客也低

如果
速度慢
佔用平面道路空間
載客量低
那跟公車差在哪
不是脫褲子放屁
炒房用的嗎
= =

我是建議
也可以蓋高架
腳踏車快速道路
這樣獨立路權
安全性高
腳踏車又輕
建造成本低
速度慢比較安全
然後還讓大家運動
能促進國人健康





※ 引述《ga3322165 (Jkor)》之銘言：
: 除了高雄輕軌
: 淡水、安坑輕軌看起來有點中看不中用
: 通勤族是不是都還是開車騎車搭公車？
: 公車站點多，幾乎家附近就可以直接搭
: 輕軌站點少
: 離站遠的會特別過去搭輕軌嗎？
: 蓋輕軌前是不是都在喊燒
: 蓋完搭幾次就都不搭了？
: 現在連林口這麼小小一塊也要炒輕軌議題…
: 林口頭到尾公車10-15分鐘也要蓋輕軌了
: 蓋完真的有人會去搭嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.1.96 (臺灣)
※ 作者: gk1329 2025-02-10 16:49:19
※ 文章代碼(AID): #1dgRsIpv (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739177362.A.CF9.html
推 EvilJustice: 我是建議台鐵也都改成走高架，然後速度提高1F 02/10 16:51
→ Henghengpig: 直接公車專用道高架化不是更省錢？ 順便人行道一起高架當天橋 就能少一點人行道佔用馬路了2F 02/10 16:56
→ bustinjieber: 要看國家發展的政策以什麼當本位，
現在紐約也開始要搞大眾+行人本位，
很多的不便跟成本都是有其目的性4F 02/10 17:10
→ Bennyhome: 輕軌就算在平面，也是專有路權，除了一樣要等紅燈外，公車塞車輕軌不用塞，這就差很多。7F 02/10 17:22
推 wayne490: 地方大的地方才用平面,白痴政府只會設計人民,呵9F 02/10 17:26
推 horseorange: 給公車路權就解決啦 但之前brt大失敗我看是沒人敢在搞一次了10F 02/10 17:48
→ lizardc1: 腳踏車快速道路 車禍了救護車怎麼上去12F 02/10 20:08
推 success51: 未來如果沒油車，應該會是車輛道路全面地下化（如機械公敵場景），地上空間留給行人或無人機走13F 02/11 04:27

--
作者 gk1329 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄