回看板
Disp BBS
作者 mcgrady12336 (悼念鐘吉伯伯...)
標題 Re: [閒聊] 打房就能提高生育率？
時間 Thu Mar 13 13:54:13 2025

這議題其實也考古題了

我們來看看研究房價生育率的論文怎麼說喔

https://pse.is/7a37wc

幫大家節錄重點

「  …長期而言，當房價所得比、女性勞動參與率以及女性高等教育率增加1%，將使得總生
育率分別下降0.141%、0.473%以及0.446%。… 」

房價所得比跟女性勞動參與還有女性高教率還低


說起來房價對生育率的影響說不定比女權崛起還低


至於女權問題就不討論了以免政治不正確


※ 引述《Bennyhome》之銘言
: 看了幾天網紅的新聞，覺得有人認為壓抑房地產市場就能提升生育率，好像有點天真
: 生育率直直降，私認為跟下面2點比較有關
: 1.越追求職場生涯的目標與成就，結婚及生育年齡就會越來越晚，少生、不生、生不出來
，
: 或根本就不婚
: 2.社群媒體的影響力，就是無限的比較，羨慕嫉妒恨，每天都比吃哪家餐廳美食，去哪個
國
: 家玩，背哪款名牌包，搭哪牌超跑
: 追求自我實現＆與常人比較，都是讓自己成長進步的動力，其實沒什麼不好……
: 所以提高生育率，不是嘴巴喊喊，也不是打房就有用，你沒能力滿足對方這2點，沒人跟你

: 組隊，想生也沒路用
: 既然它是文明發展的必然走向，何不正面看待……
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.96.123 (臺灣)
※ 作者: mcgrady12336 2025-03-13 13:54:13
※ 文章代碼(AID): #1dqdC7aH (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1741845255.A.911.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 打房就能提高生育率？
03-13 12:33 Bennyhome
Re: [閒聊] 打房就能提高生育率？
03-13 13:54 mcgrady12336
Re: [閒聊] 打房就能提高生育率？
03-13 22:22 FlyinDance56
Re: [閒聊] 打房就能提高生育率？
03-13 22:24 s8752134
Re: [閒聊] 打房就能提高生育率？
03-13 23:08 a000000000
… ×13
推 akita690: 我幫你說，就是生孩子太辛苦，沒足夠好處不生1F 03/13 14:02
推 jaricho: 就說新青安停掉。改成育兒安 家庭有未成年小孩的 可以使用貸款優惠利率。
另外針對單身不生的 所得稅率提高 因為老了 政府還要多花納稅錢照顧增加社會成本。
政府目前打房政策都在 懲罰婚姻者   根本本末倒置2F 03/13 14:08
→ toto123: 育兒安  房價又要飆一波了
就是要讓中下階層可以隨便買 房子才能漲7F 03/13 14:13
推 hosen: https://i.imgur.com/hYgvJgx.png
原因大家都知道，就是女性受教育後，覺醒，有工作，除非結婚後條件更好不然幹嘛結婚9F 03/13 14:14
[圖]
→ CMCC: 相關的可多了，結婚率低、離婚率高，生啥生？12F 03/13 14:15
推 sdbb: 台肯13F 03/13 14:18
→ toto123: 離婚率高 背後就是代表 男生能給女生的好處太少
中等條件 普通收入的男生 離婚老娘也沒什麼好失去的14F 03/13 14:19
推 luben: 2013年的研究。沒跟上大QE。已經沒用了16F 03/13 14:24
→ prolance10: 應該這麼看，之後還有什麼產業/熱錢紅利可以帶動台灣房市股市？看起來就沒有啊，先不用提生育率，資金長期投在房地產這種死水，先搞底層，創業意願/工作機會降低，其他產業持續衰退，能怎麼辦？17F 03/13 14:38
→ toto123: 哪有怎麼辦 當然是賺很多錢 看能不能移民啊21F 03/13 14:38
→ prolance10: 對啊，這就投資客心態，其他人干我屁事，創業賺不了錢，沒有工作干我屁事，政府很清楚啦。22F 03/13 14:40
推 chimouse: 現在的政策哪有在獎勵生小孩的 根本是懲罰
給那點小錢補助只是延緩死亡24F 03/13 14:40
推 alexstag: 要不要舉一個創業很容易賺錢的地方？26F 03/13 14:41
→ toto123: 台灣房地產就是勝率高  別的國家這樣玩還不一定贏27F 03/13 14:41
→ chimouse: 帶小孩出門要不要安全的步行環境?除了硬體也含交通法規28F 03/13 14:41
→ toto123: 房子有價值 就是底層的人更多 還是要近來大城市打工29F 03/13 14:42
→ chimouse: 男女朋友可以各買一間新青安首購 夫妻卻合併一間?30F 03/13 14:42
→ toto123: 你要先把房子霸佔住 不然台北市天龍人怎麼一直往外買
怕自己pr衰退 變弱啊 被超車啊31F 03/13 14:43
→ chimouse: 停車場婦幼車位永遠都有人霸佔 友善電梯永遠是健康成人33F 03/13 14:44
→ prolance10: 店租漲兩三倍，是要賺什麼？吃掉大部分固定成本，賺個溫飽都不容易了，要怎麼請人？
死水的勝利法就只有製造恐慌割韭菜而已，不要講的那麼34F 03/13 14:44
推 KrisNYC: 台灣半導體 記憶體 顯示器都被壓制  製造業大量外移的37F 03/13 14:46
→ prolance10: 好聽，大家都越來越明白了。38F 03/13 14:46
→ KrisNYC: 前20年
也一堆人在說台灣沒希望 未來還有什麼能支撐
沒想到喊了20年竟然迎來半導體和伺服器大爆發
我也不知道應該祝福你下個20年是能從沉淪的台灣獲利
還是對牛彈琴? 再勸一下請你活在當下?39F 03/13 14:46
→ prolance10: 運氣好成分居多，運氣能好到什麼時候？園區無薪假也才十年前的事。44F 03/13 14:48
→ buffon: 也沒啥政治不正確 生小孩唸出來只有三個字46F 03/13 14:48
→ KrisNYC: 別講笑話了 這10多年來唯一漲兩倍的只有工讀生薪水
房租跟房價指數都擺在那 就30%左右47F 03/13 14:48
→ buffon: 背後卻是懷胎10月的辛勞和產後身心狀態和哺育孩子的工49F 03/13 14:49
→ KrisNYC: 一陣子沒上來 各種毫無根據的言論又開始蔓延
難怪菁英漸漸離開50F 03/13 14:49
推 tbes61151: 將來都機器人時代 本身不需要那麼多人 菁英留下即可52F 03/13 14:49
→ KrisNYC: 誰是韭菜 毫無根據就出來亂扯一通 然後被貼數據打臉
又一波波跑出來的比較像韭菜吧53F 03/13 14:50
→ prolance10: 以為台灣是世界霸主，台灣說了算嗎？本質就是地緣風險極大的地區，日本被抽銀根拔掉半導體產業，之後還是靠自己本身優質的製造、服務品質才慢慢經濟回溫，現在除了剩餘熱錢還剩什麼。55F 03/13 14:50
→ KrisNYC: 對阿 很爛 快出國吧
嗯 你有能力出國嗎?59F 03/13 14:51
→ buffon: 推K大 20年前台積電慘到要讓紫光收購了 誰能預測未來?61F 03/13 14:51
→ prolance10: 自動化製程完善還需要多少產線的人。62F 03/13 14:51
推 chouvincent: 蔡阿姨都不生了 還叫別人生小孩當炮灰阿63F 03/13 14:52
→ buffon: 20年前是台股上萬點必空 誰能預測未來?64F 03/13 14:52
→ KrisNYC: 喔 你去上班 有能力處理多少條自動產線的障礙
你能24小時on call排除自動工廠障礙?
產線報錯 產線能自動往前抓障礙批次 排除障礙批次?
你不用去把障礙批次手動拿下來?
有沒有出過社會阿  lol
真的以為拍電影 沙子丟進去 晶圓跑出來 ?65F 03/13 14:52
推 luben: 有房就是溫拿就是精英。CCW在這裡大概也是魯蛇71F 03/13 14:54
→ KrisNYC: 比製造業相對簡單的服務業點餐結帳機普及都還沒搞定
想製造業全面普及自動生產? 最單一大量的產業
手機 半導體 主機板 電視 這種單一機種幾百萬千萬 上億的都無法實現全面自動化 鄭州還是幾十萬人在那手組
你真的覺得製造業全面自動化很簡單啊72F 03/13 14:54
推 benson502: 還有一個原因就是童年不快樂，有點良知的成年人覺得可能造成小孩童年不快樂，最後選擇不生，中日韓台新都適用，這才是亞洲人不生的大主因，還有美國人研究為何我們這些亞裔的移民生育率最低77F 03/13 15:00
推 KrisNYC: 你以為ccw沒房? 正常邏輯正常能力下 房子就是一個節點
你往前看10 20 30 40 50 60年跨度 躊躇多年沒有買自住房的人現在的狀態 然後你還會選擇不買自住房
這其實也是一種程度篩選了
你覺得現在不一樣 我尊重你 但請你自己回頭看一下
本版最早本來有2005年的babucar嫌棄板橋一坪30萬的文章他2013年買房了 可能也自刪了 但文章我有考古備份
你google ptt homesale babycar 應該都還看得到
20年來講的話 說真的大同小異 沒什麼新意81F 03/13 15:00
推 calase: 欸不是，產業失敗是政府無能，產業成功是政府運氣好，這種不就包牌式的無敵講法90F 03/13 15:09
→ bnn: 就以現在的女性教育和收入程度 房價打下來=女性自己買房獨身並不會變成房價打下來=男女組隊買房生小孩92F 03/13 15:13
噓 runrunkaka: 這篇真的很廢，重點抓錯
這篇意思反而導向女權崛起跟生育率無關94F 03/13 15:17
推 KrisNYC: 同邏輯阿 他成功是運氣好時代正確 我失敗是大環境不行96F 03/13 15:17
→ runrunkaka: 實際上都有關，而且都是正相關97F 03/13 15:17
→ KrisNYC: 看來看去都是差不多的東西98F 03/13 15:17
→ mcgrady12336: 沒人說不相關啊只是房價所得比因素不如女性教育勞參啊，哪裡說不相關了？99F 03/13 15:39
推 littlestar66: 所以結論房價跟生育率還是有關啊101F 03/13 15:50
推 etyon: 不會，台灣社會育兒環境不友善，生了一個無法再生，金錢壓力其次，心理壓力居多102F 03/13 15:51
推 quiet93: 男生離婚就不要小孩，反正可以再生
女生帶一個要工作賺錢要單親育兒，生了一個不開心，不想生第二個很正常啦104F 03/13 16:01
推 jaricho: 政府應該重心放在針對 「育兒家庭 直到兒女成年為止」 給予大力補助
而不是放在什麼已成年已有工作能力的青年身上。
政府這幾年就是一直給 已成年已有工作能力的青年身上 結果還不是一樣不婚不生就是不婚不生 沒什麼屁用。
要就是給願意生的 大力補助才對107F 03/13 16:05
→ toto123: 金錢壓力就是主義 你錢夠多 怎麼會有心理壓力
主因 錢多很多問題都可以解決113F 03/13 16:45
推 littlebone: 推直到兒女成年115F 03/13 18:06
噓 abby2007: 不是白男的人在喊什麼政治不正確嘻嘻116F 03/13 22:31

--
作者 mcgrady12336 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄