回看板
Disp BBS
看板 home-sale
作者 FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
標題 Re: [閒聊] 怎麼還在懷疑移工買不起房啦~~~~~
時間 Thu Mar 27 14:27:20 2025

之前也想過同樣的問題，

不曉得是皓哥還是誰說過的

「除非那個長輩很有成就，不然他的話聽聽就好。」

其實不只長輩，任何領域求取建議都適用這個指導原則

請益當然是跟強者請益，跟弱者請益是能幹嘛？

而錢財的問題也一樣

到底幹嘛要去聽那些賺沒幾毛錢的人講的話？

他們又拿不出東西證明自己的見解是正確的

最典型的案例不就是銀行理專

講的頭頭是道，這個可以買那個可以買

展望未來長期看好

結果自己連頭期款都賺不到，那他的話到底有什麼說服力

但這個思維模式又有個問題

難道有錢人講的都是對的嗎？

而且同樣領域有錢人的看法也會很分歧

之前橋頭之戰c大不就讓教主翻車了？

so...

小妹我自己的結論是

錢財的問題，以自己的淨資產做分界點

淨資產比我高的，我才去看他說了什麼，思考他言談的正確性

淨資產比我低的，連聽都不用聽

當然還要考慮年紀因素跟人生際遇問題做修正

背後邏輯很簡單

在錢財領域，有錢人不見得是對的，但比我窮的人肯定比我差

那我幹嘛去聽比我還差的人？

雖然比我差的人講的話也可能是對的，就像垃圾坑裡也可能有黃金

但是如果黃金已經很好挖掘，那還有什麼理由非得要在垃圾坑裡淘金？

※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之銘言：
: 不然很多資產不到一千萬的在那邊高談闊論
: 如果相信能力跟資產成正比的話
: 這些無能者的發言簡直害人害己
: 如果能作資產認證的話就能讓版友避開這些窮人觀點了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.207.70 (臺灣)
※ 作者: FlyinDance56 2025-03-27 14:27:20
※ 文章代碼(AID): #1dvE_AII (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1743056842.A.492.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 怎麼還在懷疑移工買不起房啦~~~~~
03-26 14:46 Tosca
… ×8
Re: [閒聊] 怎麼還在懷疑移工買不起房啦~~~~~
03-27 12:52 handsometai
Re: [閒聊] 怎麼還在懷疑移工買不起房啦~~~~~
03-27 13:00 r6TSGs
Re: [閒聊] 怎麼還在懷疑移工買不起房啦~~~~~
03-27 13:14 dophin332
Re: [閒聊] 怎麼還在懷疑移工買不起房啦~~~~~
03-27 14:27 FlyinDance56
Re: [閒聊] 怎麼還在懷疑移工買不起房啦~~~~~
03-27 16:42 s8752134
Re: [閒聊] 怎麼還在懷疑移工買不起房啦~~~~~
03-27 17:19 blargelp
Re: [閒聊] 怎麼還在懷疑移工買不起房啦~~~~~
03-28 20:21 junior020486
※ 編輯: FlyinDance56 (49.217.207.70 臺灣), 03/27/2025 14:33:30
推 ice1015: 還好，只要明顯不是槓精，就算淨資產比自己低，有時也是可以遇到聰明人的。1F 03/27 14:34
→ hisashi: 可怕的是有錢人幾句話就騙了窮人終身3F 03/27 14:35
推 chen831030: 偷酸教主，抓到了！4F 03/27 14:36
推 hellogym: 你幹嘛在人家傷口上灑鹽XDD5F 03/27 14:37
→ ice1015: 我就認識一個通透人性，因家庭因素他沒法放開手幹，尊重另一半的前提下知足常樂。雖少但還是有這種人。6F 03/27 14:39
推 tfct: 股癌講的吧8F 03/27 14:39
推 bustinjieber: 用淨資產判斷的邏輯不對，
尤其是賺錢的管道很多，
很多財商是不能共用的。9F 03/27 14:40
推 tfct: 應該是很多人都講過 股癌講很多次 皓哥人設應該不會這樣講12F 03/27 14:41
→ bustinjieber: 就像你會看ceca講房地產，
但可能不會看他講股票的部分。13F 03/27 14:42
推 sspider0829: 其實多數成立
但樹葉有專攻 醫生可能不會操盤  而操盤的不懂房地產 這種我倒是都遇過15F 03/27 14:42
推 BABY19831016: 淨資產判斷很準了，能力就展現在上面，不用去想其他原因18F 03/27 14:58
→ z6936: 會有倖存者偏差的問題
每個人都學郭台銘，但1000個裡面有999人失敗。可複製？
運氣也要考量進去，德州撲克aa 全下跟22跑，22還是會有20%機率贏。那這樣要鼓勵大家22推aa all in?20F 03/27 15:02
推 NTU303150195: 雞湯大師馬雲24F 03/27 15:07
→ FlyinDance56: 我已經說了，淨資產比我高，才去思考他的正確性，不是照單全收。25F 03/27 15:08
推 e2000: 是啊，成就要看領域，很多路人唱歌跳舞打電動很強，可惜這種成就沒人在意27F 03/27 15:20
推 k374318: 資產高的就是騙資產低的去接盤，人家爽賺你當韭菜
資產低的幫資產高的接盤人家才會賺錢
騙移工當韭菜接盤，賣的人賺翻資產自然就高了29F 03/27 15:23
推 BABY19831016: 資產低於中位數水準，可以理解為這人對於累積資產這件事不夠執著，或是認知有偏誤，把重點擺到次要的問題，這種人你信他就是給你扯後腿32F 03/27 15:30
→ hisashi: 難怪詐騙這麼盛行35F 03/27 15:36
→ demonicp: 滿有道理的，所以房版根本沒幾篇能看36F 03/27 15:39
推 luckysmallsu: 那金庸說什麼都是對的37F 03/27 15:40
推 jc761128: 教主的成就在股票 所以講捏覽大薯才聽 講房地產就搞笑38F 03/27 15:44
→ kobeyo: 某_主：39F 03/27 15:44
→ FlyinDance56: 哈果然，就已經寫說有錢人不見得都是對的，還是會有人斷章取義，我是毫不意外40F 03/27 15:44
推 paunch: 小妹哥中肯，某些人對號入座跳起來42F 03/27 15:57
→ checkman: 什麼股x 菲x 也很愛聊房地產
這些人看空房地產就是很想買 他們的話不要認真聽43F 03/27 16:03
推 cogito: 還是看領域比較準，Ceca講總經、加密貨幣就完全是不懂裝懂45F 03/27 16:06
→ bustinjieber: 第一層篩選不該用資產大小，
而是用財富累積手段。
你要知道哪種knowhow就先往那邊，
然後才是在該領域中去分出高下，
然後也不是看淨資產是看長期投報率。
你一個需要白手起家的去看
資產階級的成長日誌幹嘛？47F 03/27 16:08
→ jerrylin: 所以你幹嘛一直上PTT啊
既然你覺得比你窮的意見都不值得參考
你應該去參加扶輪社獅子會才對ㄅ54F 03/27 16:20
→ FlyinDance56: 房版很多強者啊57F 03/27 16:23
→ gg553: 成功無法複製，但失敗可以避免？58F 03/27 16:33
推 licklabium: 也不一定，也有人很有錢，但討論事情邏輯很差的59F 03/27 16:43
→ bustinjieber: <失敗>對於一般人來說又更玄了，
資產累積到一個程度之後，
本業無法應付波動帶來的缺口，
所以資產階級的槓桿相對保守，
同時搭配穩定收益、低波動標的...等配置，
但對於一般人來說這種做法沒必要，
舉個例子，就像是前陣子的美債，
很明確長期投報率就是會劣於股市，
人家配置的目的就是分散風險，
因為要穩定的收益來應付波動缺口。
阿沒多少資產的人去學配置現金流，
然後為了"不存在"的斷頭風險
去犧牲長期的投資報酬率，
這就是一種亂學的結果。60F 03/27 16:50
推 planta: 教主只是在水桶裡，不是瞎了耶！
不過連骨癌都說自己有倖存者偏差了，其實小妹說的沒有錯！74F 03/27 16:51
推 piliwu: 別的不一定但理財領域是很難光靠想像的，這需要理論跟實務結合
扶輪社獅子會素質高低差異極大，台中不如認識磐石會的76F 03/27 16:55

--
作者 FlyinDance56 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄