作者 shuichia (水餃)標題 [閒聊] ceca的不動產公式,現在是否套用?時間 Sun Apr 6 23:43:00 2025
如題,ceca大之前說過的不動產公式
租金 vs 利息+持有成本
以1000萬為例,利率2.7%,每年利息大概是27萬(頭期也有機會成本所以一起列入計息),
持有成本一年抓個三萬湊整數30萬
也就是說如果手上的房子每1000萬租不到25000,要嘛租金漲要嘛房價要收斂(這樣理解沒
錯吧),也代表這間房買不如租,照這樣看來,蠻多地方已經符合這個條件,就連我自己
看台北市公寓也蠻多符合買不如租(但各地區還是要考量市場供需、都更效益、華人有土
天性之類)
在金龍lesson7+這波關稅大刀下來前,房價無腦漲讓很多購屋族先求上車,頭期能買哪就
買下去,擔心今天不買明天更貴,但在未來可以預見的長期冷盤中,自住買方就應該要回
歸到這個不動產公式來檢視首購的地區房價是否合理?脫離公式太遠租金又漲不上去的地
方,終究還是要下來?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.88.205 (臺灣)
※ 作者: shuichia 2025-04-06 23:43:00
※ 文章代碼(AID): #1dyg46sX (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1743954182.A.DA1.html
推 CaLawrence: 這公式忽略租金的增長 即便前幾年無法抵繳利息 但只要預期房租增長速度很高 房價依舊會有支撐1F 04/06 23:47
推 blargelp: 所以我們不買台北啊 就這麼簡單3F 04/06 23:49
→ shuichia: 這幾年房價跟租金都一路噴上去,但從現在這個時間點看,租金還能有多少漲幅?如果租補再被拿掉,我預估租金未來可能還會下跌@_@4F 04/06 23:50
推 blargelp: 也不是說超過這個值就一定跌,但超過這值的 房價漲輸不超過這值的 理所當然。7F 04/06 23:51
→ shuichia: 確實,會有公式以外不同變數影響購屋者的意願,台北公寓也不是都買不如租啦,像我都是找投報3.5-4%外加都更效益的,租補若取消我預估投報會降低個0.5%9F 04/06 23:58
推 freekid: 但我很懷疑租金五年內還能打敗通膨12F 04/07 00:21
推 veter: 以前加蛋10塊現在很多要15塊,物價如同租金已經漲的很難降14F 04/07 00:53
推 ms0286415: 我比較好奇ce大的以鄉村包圍都市現在還可行嗎 怕15F 04/07 01:04
推 bustinjieber: 基本上就是看基本面沒錯,
但是會有例外,也就是奢侈品需求。16F 04/07 01:08
→ jerry1019: 以前15元蛋餅,現在到處30元....通縮不會降18F 04/07 01:08
→ bustinjieber: 哪些是會回歸?哪些物件是精品?
還是可以分得出來的,回歸到供需。
也就是你的買家 甚至 買家的買家,
你瞄準的TA到底是誰?設定的準不準?
不過說到底,大約兩年前開始,
早就該物件整合&走自住換屋,
除非是特化收租型或是投報夠好,
本來就不建議一直拆分小坪數。19F 04/07 01:09
推 toto123: 小坪數最主要是總價問題
台灣人大部分經濟能力就是買1500為主
但在台北市2000萬算低總27F 04/07 01:17
推 RaiGend0519: 少了通膨跟他說的位階升級(就各種原因造成漲價)
房價通膨漲,房貸價值被侵蝕,話題補漲,槓桿30F 04/07 03:07
推 supereva: 這是保險的公式啊 至少我的買點都是符合的 道理也很簡單 產生的收益大於持有成本 最安心32F 04/07 07:36
推 quiet93: 因為持有成本從以前的1.3到現在首購2.3,如果選40年成本是2.534F 04/07 07:42
推 stillboy: 租金現在開始會跌了..大家要小心40F 04/07 11:40
推 tenkaakido: 川普投顧說要通縮,買房抗通膨是之前的事。現在要想要怎樣抗通縮41F 04/07 11:44
→ laechan: 不要忽視流動性,這是接下來不管股市房市要面臨的問題43F 04/07 12:13
--