信義房屋（9940）今（17）發布新聞稿指出，網路媒體《匯流新聞網》不實報導信義房屋
前員工任職期間買賣詐貸案，2023年4月經高等法院三審定讞，認定「《匯流新聞網》不
實指摘上訴人前員工范邦儒係在任職期間有買賣申貸詐術犯行，乃過失不法侵害上訴人之
名譽，堪以認定」，需在網站上刊登判決啟事。

根據《匯流新聞網》於110年6月刊登的新聞，標題寫道「信義房屋前員工『任職期間』買
斷賺價差還做假合約向銀行超額詐貸遭判刑」；內文記載「信義房屋前員工范姓房仲『任
職信義房屋期間』，利用人頭，濫用專業向銀行詐貸得逞，遭新北地院判處有期徒刑6個
月」。

信義房屋強調，事實是《匯流新聞網》取材來自106年12月新北地院范邦儒的判決，但未
善盡媒體查證之責任，匯流新聞網於報導中敘述范邦儒為信義房屋職員，於任職期間犯案
，實則范邦儒犯案時，已自信義房屋離職多年，匯流新聞網的報導有誤導疑慮。

法院判決指出，信義房屋為不動產仲介經紀業頗負盛名的業者，匯流新聞網於范邦儒案判
決後3年撰寫其報導，只要上法學檢索系統就可查詢當時的判決、更正裁定，「查證成本
甚低」，但匯流新聞網仍為不實報導，顯然未經合理查證。

法院判決進一步說明，報導中敘述范邦儒於任職期間有買賣申貸詐術犯行，不僅與事實不
符，更意圖使大眾認為信義房屋員工有利用職務上機會圖謀客戶利益，讓大眾產生信義房
屋公司內部管理不佳的負面印象，也影響消費者委託信義房屋買賣屋的意願，貶損信義房
屋於社會聲望、信譽的評價。

此案已三審定讞，《匯流新聞網》敗訴，需於匯流新聞網、轉載的蕃薯藤網站首頁上方，
以全文為18號字體刊登：「判決啟事：本件當事人間臺灣高等法院113年度上更一字第44
號請求損害賠償等事件，上訴人信義房屋股份有限公司請求被上訴人匯流傳媒有限公司應
於CNEWS匯流新聞網、蕃薯藤網站刊登判決啟事部分勝訴」1日。