作者 fiveoosoo (500)標題 Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見時間 Wed Apr 30 18:21:35 2025
有越來越難嗎???
40年前有一大堆人因為買不起，跑去睡在忠孝東路耶
假設現在的人耐受度跟當年一樣，那看起來好像還好耶，現在沒有到很難受阿
不同年代買的東西不太一樣，其實很難比
40年前，買的是沒電梯，要去大賣場可能開車要30分鐘以上，去便利商店騎機車要20分鐘
我想同樣的購屋條件，今年要買應該也蠻簡單的，不是嗎
前幾篇文有推文提到，家戶平均資產1800多萬，然後說有超過一半的人沒有
這很對，不過所以你希望台灣的平均家戶資產是180萬嗎?
一直講這種言論不是很奇怪嗎?就是統計數字而已不是嗎
不然你發明一個可以統計的數字阿，例如倒數10%的平均薪資，當作主計處公告的數字
然後全世界各國比一比，這樣台灣不也還是在前面嗎............
所以你要說一個男的跟9個女的平均睪丸也是只有0.1個??????????????
最後說一下，建議大家去訪問當年參與無殼蝸牛運動的，有買房子的人
請他用民國1990年的房價賣就好，還不用1980年的
你看誰理你.........
居住正義???????!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.218.135 (臺灣)
※ 作者: fiveoosoo 2025-04-30 18:21:35
※ 文章代碼(AID): #1e4VcnJU (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1746008497.A.4DE.html
※ 同主題文章:
… ×13
Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見
04-30 18:21 fiveoosoo
→ fiveoosoo: 那可以問看看，用2000年的房價跟他買2F 04/30 18:32
推 PTTMAXQQ: 說的正確，看最近期的買房正義上凱道抗爭的好像剩
沒幾隻，大家現在都喜歡坐在冷氣房裡敲敲鍵盤吶喊
助陣，真的很聰明，大家都與時俱進，明白抗爭不一
定要苦，也可以爽爽的抗爭。3F 04/30 18:35
→ buike: 楊金龍打房有成，全民拜謝，名留青史7F 04/30 18:37
推 bustinjieber: 每個年代的魯蛇都很愛裝受害者，
偏偏網路時代讓他們的聲音被放大
數據上來看房子就是更好買，
扯一堆沒用的東西都是腦殘。
啊一個家裡沒錢、薪資不高的人，
口口聲聲說要買房，我他媽就問憑什麼？9F 04/30 18:44
→ toto123: 現在更好買 把物件鎖定在偏遠的蛋殼區吧15F 04/30 18:47
→ toto123: 但是這牽涉到外圍也在改善環境 外圍也在進步17F 04/30 18:48
推 bustinjieber: 家裡有累積的是不是比你有資格買？
薪水比你高的是不是比你有資格買？
2000萬成年人 900萬間房子，
整天在那吵要買房？你誰？18F 04/30 18:48
→ toto123: 這跟累積不見得有關係
以前台北的公務員 買幾間公寓真的不難 現在呢???
拿公務員配 老公寓 應該是蠻公允的案例了
資產膨脹速度 追不上 薪資漲幅22F 04/30 18:48
→ bustinjieber: 事實就是台灣有近700萬間房沒房貸，
房價上漲對於屋主來說等於購買力變強，
資本社會就是看資金，這樣還不公平？26F 04/30 18:49
→ toto123: 五年前 三重蘆洲二房車 1500萬捷運站新二房 現在???29F 04/30 18:50
→ toto123: 拿公務員來當標準是蠻可觀的了 現在台北公務員是貧民33F 04/30 18:50
→ toto123: 我拍照社團 裡面一堆都是60幾歲退休公務員台北宅好幾間37F 04/30 18:51
→ kusomanfcu: 很多間是因為他們不炒股不賭大家樂
默默的樸實的買房
羨慕嗎？問你爸媽阿
認份耕耘的人得到他該得到的獲利 你羨慕忌妒嗎？40F 04/30 18:51
推 abyssa1: 每個制度都有贏家輸家 輸家抱怨制度也是難免
不過台灣的升學制度畢竟跟財產制度滿脫鉤的
以後多錢升學壓制考試升學後認知失衡的人可能會比較少44F 04/30 18:53
→ toto123: 你看大家競爭的物件就知道 老破小在夯而已
沒錢就是滾遠一點 這我認同47F 04/30 18:53
推 bustinjieber: 不然告訴我，資本不能累積，
每年結算的現金都上繳政府，
自然人、法人都沒繼承制，轉移即充公，
所有時代的人都用當代勞動力比高下，
有比較合理？公平？還是智障？49F 04/30 18:55
推 abyssa1: 古早時代繼承稅率50% 其實也不是不行 歐美還有80%90%54F 04/30 18:56
推 GX90160SS: 其實很多人輔助觀點都隱約透露出靠薪水買房愈來愈難55F 04/30 18:57
→ abyssa1: 國際金流開放跟租稅競爭才一路降 台灣的稅的確偏低56F 04/30 18:57
→ GX90160SS: 但他們最終還是結論會告訴你沒有一年比一年難買 嘻嘻57F 04/30 18:57
推 Steinadler: 本來靠薪水買房就是愈來愈難啊 爬愈高 會有愈多薪水以58F 04/30 18:58
→ abyssa1: 不用輔助觀點 這就是1980後客觀事實 薪資佔GDP下降 新房子少 累積財富越來越高59F 04/30 18:58
推 jaricho: 18f b大
2000萬人 900萬間房 但系列文 幾個張四房論述的 一下一個人3間 另一個也3間 長輩又有額外3間 所以都被張四房囤走61F 04/30 18:58
→ Steinadler: 外的資源可以用 簡單來講 你月薪5萬 你主管月薪15萬64F 04/30 18:58
→ jaricho: 了….
同理基層下一代買房好辛苦的 自己也不會便宜賣 也佔據好幾間房 我們還期待什麼？65F 04/30 18:58
→ GX90160SS: 對啊 這就是資本主義運作 資產增值 人力貶值68F 04/30 18:59
→ Steinadler: 他年收絕對不是多你120萬而已 有很多資源是要爬上去才69F 04/30 18:59
推 bustinjieber: 如果命題是講的非常明白，
‘’白手起家純靠薪水‘’買房越來越難那沒爭議，
如果要討論的家庭資產PR值，
那就是越來越簡單。70F 04/30 18:59
→ abyssa1: 另外一個角度是嬰兒潮子女世代 他的嬰兒潮長輩有錢75F 04/30 19:00
→ bustinjieber: 其實台灣的房產分部已經很散戶了，
所以現在絕對還不是躺平階段。76F 04/30 19:00
→ abyssa1: 可以趁亂卡位的階段是嬰兒潮世代 別人開好了你才來78F 04/30 19:01
推 bjqs0827: 台灣80%以上的自住比率世界前茅 到底難買在哪裡？79F 04/30 19:01
→ bustinjieber: 還有想買房的夢想=還沒絕望，
歐美大都市的夢想=租的起房。
另外就是大漲期前後會有很明顯的落差，
2020年跟2010年代其實不會差太多80F 04/30 19:01
→ jason88633: 買不起還不敢出來睡忠孝東路，我都認為這群人比40年前的人還….84F 04/30 19:11
推 KrisNYC: 其實30年前是1995年 1995左右金山一坪也要15萬的樣子
高雄舊市區應該也差不多15~25
用個人經驗吵這種問題只反映閎觀看事物的能力偏低下86F 04/30 19:12
推 ppnow: 那個發起人自己好像也買了三四間，笑死，魯空就是魯，魯一輩子還送錢給魯空頭子買房子89F 04/30 19:30
推 chouvincent: 賴清德幫忙大家買房的政策很多
仔細研究一下吧不吃虧阿91F 04/30 19:33
→ i386: 拿以前公務員來比就不準，你根本不知道檯面下收入
40年前我老家蓋完工務局的人來勘驗，還要給紅包才行
現在公務員誰敢拿這種錢？
小時候國中老師除了學校薪水，英/數/理化老師還會開補習班，一班20人左右，一個月2千/人，檯面下收入每個月就多了4萬93F 04/30 19:47
→ silentsand: 公務員有去勘驗是很難得了40年前民間建物才有建照使照公家機關的建物多的是沒建照或沒使照的98F 04/30 20:20
推 mow1982: 還沒全民上街頭，房價看來還是不夠高
以前買房比較難100F 04/30 20:31
→ buike: 別擔心，帥過頭說1年跌3%102F 04/30 20:31
噓 tenkaakido: 以前是買不起台北市中心或台北市郊區上街頭睡忠孝東路，現在是A7跟A18買不起然後還要被笑。103F 04/30 20:46
推 zzz50126: 不只使照建照 公共工程都要驗收 光那邊就收不完了
驗收不只會有房 橋樑馬路甚至消防冷氣設備都要105F 04/30 20:49
--