回看板
Disp BBS
看板 home-sale
作者 xxio (登祿普)
標題 Re: [閒聊] 蔣萬安是不是在偷笑？
時間 Thu May 15 20:23:09 2025

原文恕刪,且無意冒犯
真是真的很好奇

: 程序上，市府提計劃案跑個台北市跟內政部
: 都審就是，輝達說要，會擋的人不多
: -----
: → kimleeid: 確定變成私有地給老黃 大家都沒問題嗎 問題不少吧 變成   05/15 16:32
: → kimleeid: 另一個公有地才符合大眾利益吧 私有地只有輝達賺到而已   05/15 16:32

: → kimleeid: 大巨蛋BOT當初給遠雄 感覺也沒這麼順利                  05/15 16:36
: → kimleeid: 而且大巨蛋公有地BOT 換成另一個也還是公共空間 人人可   05/15 16:37
: → kimleeid: 享受                                                  05/15 16:37
: → kimleeid: 輝達直接私人企業的空間 一般人在門口直接被擋下來 就    05/15 16:38
: → kimleeid: 算附近公園留著 這一塊地就是變成特定企業人員才能使用   05/15 16:38
: → kimleeid: 了呀 不會有人有任何意見嗎                             05/15 16:38

您這樣的思維邏輯
是不是有很多的房地產?
還是手上就是一間自住房?
以及是怎樣的教育以及職業背景之下讓您有這樣的想法?
在一個滿是機會點的事件上,思緒都是這些特別的面向上?
很好奇您在看房子的時候是如何評估?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.190.129 (臺灣)
※ 作者: xxio 2025-05-15 20:23:09
※ 文章代碼(AID): #1e9Tolvn (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1747311791.A.E71.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 蔣萬安是不是在偷笑？
05-15 10:30 H2
Re: [閒聊] 蔣萬安是不是在偷笑？
05-15 11:19 promote
Re: [閒聊] 蔣萬安是不是在偷笑？
05-15 15:43 H2
Re: [閒聊] 蔣萬安是不是在偷笑？
05-15 20:23 xxio
※ 編輯: xxio (1.163.190.129 臺灣), 05/15/2025 20:24:35
推 zouelephant: 從其他的推文看起來，號稱是在台北有房，疑似是南港1F 05/15 20:30
→ bmwmpower: 感覺應該是個人情感上很喜歡爭艷館，不希望喜歡的地方拆掉變成財團海外總部吧2F 05/15 20:39
推 nthomas: 就賭輸了出來哭啦！換到他選到的點馬上拍手說好4F 05/15 20:43
推 xenosliu: 輝達設台灣其他地方對台灣都是加分啊
花博那麼好的點 莫名其妙就一路特權綠燈
k大說得很好啊
我也好奇你的想法呢
花博廣義講也是全台人的花博
可以這麼粗暴的嗎5F 05/15 21:04
推 puma8: 其實我也有一樣的疑問，快七公頃的地，真的要直接賣斷給老黃用喔？不能地上權，或是市府開發後出租嗎？11F 05/15 21:07
→ xxio: 輝達當然到哪都是加分,但是在輝達的立場,現在是買方市場13F 05/15 21:09
推 leon1757tw: 沒人說要賣地給老黃吧 應該是地上權開發吧14F 05/15 21:10
→ xxio: 決定權在輝達,各地政府當然是端出最好的地塊任其挑選.15F 05/15 21:10
推 awj32jo: 現實世界是老黃說要地，全台首長端著地去面試好嗎，不要甲乙方錯亂16F 05/15 21:16
推 robin101246: 決定權在輝達 而且地方政府要幫忙解決 不然就要跑了現在是地方求老黃去好嗎18F 05/15 21:29
推 VC0323: 要是這種咖參政台灣真的會亡國XD20F 05/15 21:32
→ CannedHamEgg: 圖利啦 叭叭21F 05/15 21:33
推 kimleeid: 開始公審我了呢好怕唷22F 05/15 21:37
沒有公審的意思,我是真的好奇 無意冒犯
長期這樣的思維邏輯下,最終累積的結果會是如何?
→ kimleeid: 就針對一個公共議題討論 需要細部討論個人也是很棒耶
 為什麼不針對公共議題作意見答辯呢
用老黃好棒棒思維 不用管程序法規 全台灣看到他是不是都要磕頭啊
各地方首長最好的地當然沒問題啊 但也不能離法治差太多吧 理性討論而已呀23F 05/15 21:38
推 robin101246: 還是要按法規走啦 只是市府會盡力提供合法的協助
創立一些獎勵之類的 只要合法都可以做29F 05/15 21:43
→ kimleeid: 關渡平原也給老黃不是更好更大？ 自然保育也不用搞了 從頭到尾都在探討可行性和 現實面作攻防而已呀 討論個人有事嗎31F 05/15 21:43
→ robin101246: 當然不可能違法圖利廠商囉34F 05/15 21:43
推 nthomas: 絕對會讓之合法的啦 真是想太多35F 05/15 21:44
推 kimleeid: 老黃想圓山但政府一路開綠燈這點感覺可受討論而已呀 實在也懶得問原poX大你個人的私事
絕對會讓支合法這點不覺得就很有討論空間嗎 還是不能討論只能有合法這個答案 不要問36F 05/15 21:45
推 robin101246: 一路綠燈 只要合法也沒問題吧40F 05/15 21:46
推 kimleeid: 一路綠燈這種真的有很多討論空間啊 怎麼一路綠燈又不會又特定圖利廠商的問題？ 退一萬步想 蔣到總統大選時難道不會被拿來作選舉攻防嗎41F 05/15 21:54
※ 編輯: xxio (1.163.190.129 臺灣), 05/15/2025 21:56:42
推 jecko: 好奇，花博那塊市府要賣多少，老黃去年說法是要便宜的土地自蓋
但花博那塊肯定不便宜就是了 XD44F 05/15 21:55
→ zouelephant: 不一定要賣吧 地上權不行嗎47F 05/15 21:56
推 H2: 程序上當然會依法走，但全台灣地方政府甚至中央端
出來的公有地都是一樣的問題，不是只有爭豔館，況
且目前爭豔館就是商用，那裡招租跟辦活動是要付錢
的48F 05/15 21:57
推 kimleeid: 那就看看老黃要不要改變總部設計想法吧 不然只能去外縣市 試圖取巧不是很好就是了 對企業對政府都是
今天其他地方這樣搞 可能關注度沒人在意 但輝達加上首都 感覺不大妥 理性討論52F 05/15 21:59
→ aoiaoi: 我也覺得K說的很有道理 那麼大塊北市地 就綠燈給私人企業?56F 05/15 22:01
推 kimleeid: 推文也有說 一路開綠燈 言下之意也是法規什麼的 沒那麼符合現有規範或是時程 那是否就應該探討可行性呢 還是不管老黃最大 我就是要 只有我選 台灣你們應該感到榮幸這麼大塊地 從郝龍斌時代就一直擱置爭議 這時候忽然通通加快車 一路綠燈給輝達 真的不會覺得哪裡怪怪的嗎 蔣市府不會這麼覺得嗎
而且綠燈開的又快又神秘 去年決定設總部 今年定案 那十幾二十年的圓山擱置爭議 其他人在幹嘛57F 05/15 22:02
推 joseph4229: 輝達沒有說不是地上權吧？ 同時，也沒說過他蓋的設施不能有一部分一樣留給市府做新創園區＋展覽場地，以這種等級的公司而言，他們會很樂意做這樣符合永續及公益的事65F 05/15 22:04
推 robin101246: 交由市政府判斷 尊重專業69F 05/15 22:05
推 H2: 莫名其妙的看法，這塊地就是預備要拿出來開發的，
輝達決定了當然會走程序，市政府也當然會全力配合
，這沒什麼好疑義的。目前已知地方政府都是拿自己
準備開發的公有地來給輝達選，不單是花博70F 05/15 22:05
→ robin101246: 我只能說身為輝達員工跟台北市民 花博這塊真的很讚74F 05/15 22:06
→ H2: 指標型企業就是吃香，不管是台積電還是輝達要地都
一樣75F 05/15 22:06
推 nthomas: 什麼都還不知道就認定會違法？77F 05/15 22:06
→ H2: 同時，給輝達當然不是白給，輝達要付錢的
有一種違法叫做自己以為違法78F 05/15 22:07
推 robin101246: 當然 而且輝達有的是錢80F 05/15 22:07
→ joseph4229: 當然程序這種行政及政治問題很複雜，也為選這裡投下不確定性，可是要說這塊地給輝達不符公益也太早了，促進產業升級難道不算為台灣帶來貢獻？ 目前的老廢場館尤其養蚊子的未來館到底帶來了什麼價值？ 那堆夜店及餐廳必要性有這麼高嗎？ 畢竟NV來了也不會動到公園區域不是嗎？81F 05/15 22:09
推 zouelephant: 有沒有內湖的NV員工現身說法一下XD87F 05/15 22:09
推 robin101246: 要問什麼 員工也不會知道答案啊88F 05/15 22:10
→ bmwmpower: 覺得怪怪的總要有證據之類的吧，目前就是沒有證據北市府跟輝達有什麼違反法律的事情啊，台積電台灣要蓋廠房，好多縣市也是全力爭取幫忙找地，保證水電供應這樣是不是也算圖利？89F 05/15 22:14
推 lukesama: 笑死人 偷拿觀念換概念
台積電去楠梓就一路開綠燈沒關係
你只是看到自己討厭的顏色再講幹話93F 05/15 22:14
推 VC0323: 各縣市首長和台北市那四塊哪個地方不是綠燈？紅燈
那就不用提了啊？某k莫名其妙耶96F 05/15 22:15
→ lukesama: 台北最可悲的就是太守法，到別的縣市完全就地合法沒關係98F 05/15 22:16
推 chouvincent: 卸任後應該會被賴羈押99F 05/15 22:16
推 kimleeid: 我說圓山的out 你也可以說南港out啊 生氣啥
一堆情緒字眼針對個人 不針對議題爭論 不停把問題遷怒到個人
我講的不同意也可以反駁我呀 何必情緒扯到個人身上 針對議題提出不同觀點很難嗎
我在推文有針對誰意見不同去人身攻擊嗎哈笑死
可以針對意見不同提出問題的反面想法啊 直接帶情緒字眼噴個人不就很有教養
講圓山out也因為新聞說是北市科t17/18了呀 t大在兇啥387F 05/16 09:18
推 tenkaakido: 在圓山跟在北士科不就一樣，南港離市中心太遠外溢不到396F 05/16 13:50

--
作者 xxio 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄