作者 spermbox (☺洨盒盒☺)
標題 Re: [請益]政府如打房會沒選票是怎麼得出來的?
時間 Sun Jun  1 01:32:59 2025


※ 引述《Lovecathy (Lovecathy)》之銘言:
: 每當政府有社宅 都會拿來當戰績助選
: 打防不知道會不會, 919央行會議是最近有感的抑制
: 打房看似很多沒房人或少房人的願望
: 訪問街頭不管甚麼問題都會扯到房價太貴
: 黃仁勳也說不便宜
: 為什麼不能把打房當作政績去宣傳呢?

這個問題,你反向思考就會懂

假設打房會得民心,得民心就可以勝選和連任:

那台灣從地方首長開始民選制度以來
怎麼從來都沒有一路上從競選-執政-選連任-第二任,都堅定走打房路線的政治人物?

台灣民選政治的歷史可不是短短10年而已你知道嗎?房價高漲問題起碼也存在40年有了

盒盒我一直很相信一句話,叫存在即合理

任何事情或現象的長期存在必然是處於穩定狀態

台灣房價能長期維持在高價位,意味著這個社會是能接受的

若不能接受,有任何一端的平衡拿掉了這個現象應該早就消失了


: 還是有做過全國調查 真的多大於空嗎? PTT看起來多大於空, 新聞感覺空>>多

因為台灣人是假掰出名的
中國大陸人都沒有台灣人那麼崇尚這些偽道學

大家嘴上支持蓋社宅,那你去路上問把社宅蓋在你家隔壁好不好?
保證馬上就翻臉了

打房也是,你去路上問有房子的老害打房好嗎?

喔,好啊(然後他就會開始鬼扯一堆建商有多壞等等,新房子貴到不像話…….)

那你家也會被打耶......

喔那對不起開始反對了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.167.146 (臺灣)
※ 作者: spermbox 2025-06-01 01:32:59
※ 文章代碼(AID): #1eEprDyX (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1748712781.A.F21.html
※ 同主題文章:
Re: [請益]政府如打房會沒選票是怎麼得出來的?
06-01 01:32 spermbox
※ 編輯: spermbox (39.9.167.146 臺灣), 06/01/2025 01:38:19
buike: 打不打房其次,喊一喊抗中保台就當選超簡單
長期高房價社會是接受的+11F 06/01 01:59
paunch: 1F確定想打房的人多?明年選舉看有多少政治人物提出要打房3F 06/01 02:06
veter: 雀食,社宅就是蓋你家可以蓋我家老子跟你拼了4F 06/01 02:42
mavericks28: 抗主保台等於台灣 MAGA
抗中保台等於台灣MAGA5F 06/01 04:14
sdhpipt: 我家不一樣 :D7F 06/01 07:26
jonson: 汝確?哥就歡迎在哥老家或老婆娘家旁蓋社宅
社宅帶來的生活機能多棒,汝完全不懂8F 06/01 08:44
skypp1999: 有些建案 就是蓋給投資客再給租客的。那些明明就比社宅慘10F 06/01 09:51
jeffbeth: 社宅真的是最左膠的政策12F 06/01 10:04
toto123: 投資客要的案件 其實跟 首購幾乎是沒兩樣了
這兩者要的核心思維就是便宜13F 06/01 10:16
kusomanfcu: 沒資產的唉唉叫的很大聲
“少數”15F 06/01 10:23
jonson: 林口會這麼繁榮車流量這麼大商場一直開不能說跟社宅沒關係17F 06/01 11:05
boydoop: 社宅蓋我家附近好啊,反正做生意的人流越多越好,怎不好18F 06/01 12:16
Zexion: 只有天真的以為政府會為人民謀福利的人,才會相信政府打房啦20F 06/01 13:07
JKjohnwick: 你如果是三四房的社宅也不是一般窮鬼租得起的,更何況還有有錢人跟你搶社宅呢22F 06/01 16:50
gainsborough: 你這理論在現代研究就不成立,因為在台灣政策制定本來就不是以多數民意基礎下去制定,更多時候民意都是被強姦,ex砍七天假,而且你沒說出來就等於預設選民是理性且媒體報導都公正客觀各個候選人都能得到一樣的曝光機會,但是在台灣先不說多數選民不理性的問題,媒體都被老闆本身就是建商不然就是大地主炒不動產的,所以民意的聲音不容易發出來,很容易被淡化冷處理,甚至被媒體扭曲,再看看選上的人收到的政治獻金很大比例都建商,台灣政府不打房甚至幫忙炒房有什麼好奇怪的?24F 06/02 02:53

--
作者 spermbox 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄