看板 home-sale作者 stu60001 (勞工之光)標題 [閒聊] 大家能接受大量蓋房增加供給嗎?時間 Tue Jun 10 17:35:44 2025
如題
假設
1.使用更低生產成本的建築新科技
2.大量蓋新房,增加房屋供給
結果可能會影響有房族手上物件的行情
但是可能會促使房屋變成大眾消費品化,失去囤房等價值儲存的金融特性
如果變成這樣的世界
大家能接受嗎?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2312DRAABG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.101.247 (臺灣)
※ 作者: stu60001 2025-06-10 17:35:44
※ 文章代碼(AID): #1eH_noVc (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1749548146.A.7E6.html
→ toto123: 建商不開心
其實問題癥結點就是在這2F 06/10 17:41
→ toto123: 政治人物家庭背後也都在炒重劃區5F 06/10 17:42
→ thbygn98: 要大量蓋房我唯一推薦國家強制徵收都更8F 06/10 17:44
→ toto123: 連增加容積率政府都不要了9F 06/10 17:44
推 Kewseq: 宋朝人要不吃不喝7輩子
才能買首都開封的房子10F 06/10 17:46
→ Kewseq: 大概就相當於 買台北市中位數房價要破億吧
現在就是科技進步 大樓帶來更多容納人口的方法13F 06/10 17:48
推 thbygn98: 淡水蓋再多也不會影響台北市房價啊,要改變市價要徵收老房15F 06/10 17:49
推 fan415: 其實大家說的東西,對岸不是就那樣,強制徵收,大量商品房,房價還是很高23F 06/10 17:51
推 g9xuggf: 可以~~~蓋在邊疆~~ 魯蛇一人一間 噗嚕噗嚕29F 06/10 17:53
推 benson502: 廢話連篇,台灣根本沒這種營造動能,都跑去蓋工廠了30F 06/10 17:53
推 thbygn98: Fan415說的沒錯啊,台北市釋出一萬戶新房就等著全部賣光,南部繼續北漂擠雙北31F 06/10 17:53
→ chouvincent: 大量供給剛好是蔡英文時代開始爆發
現在越來越難了啦 土地建商收購差不多了36F 06/10 17:57
→ ppnow: 魯空覺得空屋率太高38F 06/10 17:58
推 CKRO: 有夢最美 希望相隨40F 06/10 17:59
推 opopkc: 其實也不用擔心太多,80年後全台剩下400萬人,連首
都都不擁擠了,你的小孩肯定有房住的42F 06/10 18:06
推 chouvincent: 中小建商這兩年收購土地只有緩不會快了
反正以後窮青鳥住沿海或是屏東剛好44F 06/10 18:06
推 tenkaakido: 有啊,A7、淡海跟57蓋一狗票不就像你說的那樣。46F 06/10 18:07
→ FatFatQQ: 台灣房子是太多 只是窮人沒房49F 06/10 18:08
→ buike: 哥,一樣還是貸不到啊(攤手)怎麼買啦50F 06/10 18:09
→ toto123: 應該是說 低總價被霸佔。
有錢怎麼會買不到房子??你只要有能力買3000萬 看中古
選擇性也很多了 根本不用到什麼豪宅線
你都更 如果數量多 其實就是在降低需求了52F 06/10 18:10
推 veter: 沒問題啊反正還有其他賺錢管道我沒差,倒是買的起房以後趕快給我生小孩啊,你們現在自己說的因為買不起房所以不敢生56F 06/10 18:14
噓 GGFACE: 地點才是重點 要講幾次59F 06/10 18:21
推 g9122xj: 當然,但土地你要出喔~60F 06/10 18:21
推 kage01: 學對岸蓋62層超高大樓61F 06/10 18:23
推 qkla: 為什麼不可以,我們又不打算靠賣房賺錢63F 06/10 18:28
→ aloness: 不好,待銷量體太大,建商會帶頭賣崩市場64F 06/10 18:31
→ abyssa1: 日本比較像你說的 很好啊67F 06/10 18:44
→ toto123: 日本容積率很高 台灣應該要檢討了 尤其台北市68F 06/10 18:47
推 ChikanDesu: 土地哪裡來 沒土地你蓋給鬼?有土地不繁榮沒交通沒就業沒機能的地方 你蓋給鬼買?
希望建築成本大幅下降 雙北大量都更 更完不能賣更貴的話至少拿土地可以換得新房70F 06/10 19:01
推 dondon0419: 市區土地有限只能靠容積,不過超高大樓成本又更高74F 06/10 19:07
推 supereva: 其實這是比較合理的讓房價下降的方法
本來就是狂蓋房價就下來了 但是政府要自己出馬 建商不會這樣做
建商你就想像成製造業 任何製造業都會依需求控制供給來維持價格75F 06/10 19:14
推 rumblefish: 銀行縮成這樣哪個建商敢蓋
而且第一季建商開始不買地了80F 06/10 19:22
→ Sam27: 除了台北,其實土地超多...七期過高速公路就農田.....
台灣農地多到不可思議...但利用率又超級低...
現代人也不吃米飯,種一堆米,在公倉放到壞掉又報廢82F 06/10 19:26
推 horse2819: 夢裡什麼都有 成本低 房價只會加價賣85F 06/10 19:28
→ Sam27: 但台灣人口2040會大幅降低很多....房價不會漲了
人口降低還是影響很大,台北從2014年開始降低人口
從2015年開始,台北漲幅就不可能贏中南部了,未來也不可能86F 06/10 19:28
→ FatFatQQ: 桃園土地還可以塞個200萬人喔90F 06/10 19:45
推 horseorange: 醒醒 哪來那麼多工人 大量蓋越蓋越貴 土地還沒算咧92F 06/10 19:59
→ aloness: 土地完全不是問題,看嘉義開發成什麼樣子
越來越沒人倒是真的93F 06/10 20:27
噓 NeihuSnape: 土地可以大量供給再來說 房子本來就不值幾個錢95F 06/10 20:35
→ jaricho: 多啦欸夢 的幻想?96F 06/10 21:27
噓 deepdish: 關大家什麼事情 錢從哪裡來?天上掉下來?97F 06/10 21:40
→ SouthEast62: 說房子不值錢的,你可能整個身家都不夠付一棟住宅
大樓的建築師設計費,在旁邊講風涼話當然是免錢的
呀!98F 06/10 21:41
→ buike: 哪有設計都是複製貼上,連室內格局水電都套版101F 06/10 21:48
→ FatFatQQ: 市府中央真要幹可以賣一堆地 很多人不懂喔 看要不要幹爾以 真以為土地多稀缺102F 06/10 21:54
--