看板 home-sale作者 TllDA (踢打)標題 [新聞] 2坪畸零地毀都更夢! 70年房還面臨拆屋時間 Wed Aug 6 00:45:23 2025
2坪畸零地毀都更夢! 70年房還面臨拆屋還路
https://www.youtube.com/watch?v=UUWpkhU9zYs
台北市大安區一處建地近期取得建照準備興建,但因地主拒絕與周邊兩戶住家合建,並刻
意分割出2.2坪土地規避法規,導致都更計畫受阻。被拒絕參與都更的住戶中,有部分房
屋建於既有道路上,未來建案動工加上道路開通後,其中一戶房屋恐將僅剩5坪空間可用
。這起事件引發當地里長強烈不滿,指責地主「為富不仁」。
北市錦華里里長溫美珠對此事件表達強烈不滿,她指出就是因為那僅有兩坪的土地,讓旁
邊兩戶有近70年歷史的平房失去與電梯大樓共同都更的機會。溫美珠強調,地主藉此將這
兩戶切割出都更範圍,她認為這是「標準的為富不仁」行為。
現場可見,鐵皮圍起的是地主規劃的都更基地,而另一塊則是市府的既定道路用地。因應
都更案,市府將連帶開通周邊巷弄,但這樣一來,這兩戶平房中間勢必得被拆除,導致原
本完整的房屋支離破碎,其中一戶僅剩下5坪大的空間。
老房屋主李先生表示,建商曾提出以公告地價約1千多萬元收購他們的房子,但他認為這
個價格太低,因為他們擁有的是建地,不可能以公告地價出售。李先生擔憂,一旦建案動
工後,他們的房子肯定無法居住,而建商完成開發後,可能會將他們「剷除」。
據了解,地主之所以不願與另外兩戶共同都更,刻意切割出2.2坪土地使周邊土地無法被
整合,主要原因與容積率有關。建商代表解釋,目前該地為住三之一,容積率為300%,若
地主與另兩戶合併,容積率將降至225,損失75%的容積。
北市建管處總工程司洪德豪表示,在建築執照審查過程中,無法判斷是否有故意切割的情
況,他們只能依據法令現況要求在勘驗前完成協議分割。雖然整個程序都依法規進行,但
這也讓不熟悉法規的民眾成為都更開發的犧牲者。
https://news.tvbs.com.tw/politics/2952136
爭議地點就在和平大院對面
有點搞不懂建商解釋的那段,為什麼面積增大會導致他的容積率變小?
建商的地跟後面屋主的地都是商三特,是因為增加後面的地後,面巷弄的長度>金山南?
和平東路一段85巷4弄有規劃道路,但目前還沒開通,土地持有者都是私人
如果改建,這條巷子一定要給政府徵收開闢道路嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.208.74 (臺灣)
※ 作者: TllDA 2025-08-06 00:45:23
※ 文章代碼(AID): #1eaZKc0d (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1754412326.A.027.html
※ 同主題文章:
[新聞] 2坪畸零地毀都更夢! 70年房還面臨拆屋還路
08-06 00:45 TllDA
推 renmax: 不懂為何要特地"割出2.2坪土地規避法規"@@1F 08/06 00:48
推 cobrabaton: 意思就是老屋覺得費用太低,所以建商把土地割出來讓基地無法跟鄰地開發,但鄰地部分土地為未徵收之計畫道路,因附近基地開發市府必定需要辦理徵收開發XD再吊價啊 建商懂玩,不買你土地不行嗎?2F 08/06 00:52
推 dreamelf: 想要喊價被建商棄掉吧 再說只有2256F 08/06 00:54
推 JUL: 為什麼是1千多萬收購「房子」而不是都更合建呢~
87%就是舊違建 不然市府也不會在他家上面開路7F 08/06 01:17
→ mayko: 那塊道路用地,應該可以代為開闢道路移轉容積.大同區的常殷峰澤,範圍內是有道路用地,就代為開闢移轉容積9F 08/06 01:18
噓 maplefff: 不就是竊佔國有地70年, 還要建商跟他買的意思嗎
叫建商買一個空氣權利, 當人家低能兒喔11F 08/06 01:51
推 lovewhite: 覺得自己是建地 有更高價值 那就自己蓋阿 人家不想買也不行喔13F 08/06 02:10
推 una283: 住三之一要符合臨大路面寬不小於16公尺
後面鐵皮屋右側應該是別人的地有凹陷
一起建會導致基地線垂直交臨大路面寬小至16以下
這塊面寬可能就剛好超過16吧
多了後面那塊凹陷可能就少於16要退回住三15F 08/06 02:35
推 spermbox: 不是已經說都更問題一大堆了嗎,怎麼一堆人在討論台北都更這種智障事=.=?
都更那麼簡單,以台灣的炒房量能市容早就亞洲第一了20F 08/06 03:46
推 bjqs0827: 推11樓 一千多跟你買已經仁至義盡了 這下真的活該23F 08/06 06:01
→ sagarain: 因為一邊是違建 還想拿平權 地主不爽吧
面積和容積沒有直接關係25F 08/06 07:16
→ IBIZA: 違個屁,整天違建27F 08/06 07:33
推 tswen: 這個也會變爛尾樓 不用怕28F 08/06 07:34
→ IBIZA: 台灣一堆無腦又不願了解,只靠膝反射評論的,才是詭異29F 08/06 07:35
→ boringuy: 不管是不是違建,哪來的人家一定要跟你都更的道理30F 08/06 07:37
→ IBIZA: 樓上,前面地主就是因為依法得跟周圍畸零地談合建,所以才割2.2坪出來,讓這2.2坪拒絕合建,藉此解除合建義務31F 08/06 07:43
推 boringuy: 建商談過啦,他們不要。納入這5坪反而能蓋的變少,買來也只能放著不能蓋,對建商來說本來就只有公告地價價值33F 08/06 08:08
→ IBIZA: 後面哪是5坪,你連文章都不會看還想評論35F 08/06 08:13
推 Madridtop: 貪得無厭的下場就是老死都守著沒人要的土地36F 08/06 08:15
→ IBIZA: 無腦的下場就是一輩子只能在網路亂酸,電源關掉,只剩下無力的人生37F 08/06 08:19
→ IBIZA: 無腦都這麼大聲了40F 08/06 08:28
推 ahg: 住新房子不好嗎?41F 08/06 08:33
推 baddaddy: 台灣都更推不起來就是一堆垃圾人阿,讓市容變的更醜42F 08/06 08:37
→ IBIZA: 哪來的新房子?43F 08/06 08:37
推 sdhpipt: 這個新聞一堆東西都刻意寫錯 很明顯有人不想講清楚
沒有開通的路不叫做既成道路 土地變大也不可能讓容積變少44F 08/06 09:11
推 frank111: 這里長好積極喔,我房這的里長都是人型看版,都意思露個46F 08/06 09:17
→ sdhpipt: 都市計畫道路用地才能捐地換容積50F 08/06 09:19
推 frank111: 還蠻有趣的,沒有路的既有道路,是私人的還是公家的?51F 08/06 09:23
推 zaqimon: 有些巷弄根本也不是道路用地 那種之後應該可以一起改建吧不知道當初這些土地區分是誰畫的 說不定當初只是隨便畫畫有本事的人就能變更那些土地分區
以前的時代資訊更不透明 厲害的人應該更能上下其手吧
道路用地不能廢除嗎 反正這麼久了沒那條路也沒怎樣啊52F 08/06 09:37
推 bluesound: 釘子戶業主有充足的現金流家業 他不開發真的沒差57F 08/06 10:02
推 rmna: 這故事不是建商被卡住還是有辦法都更的範例嗎?怎麼被說成
像是都更不了一樣58F 08/06 11:07
推 z5411: 只有我覺得和平東路一段85巷4弄 2025/2 街景圖裡面那個女生有點恐怖嗎
不管往哪個方向走 都會看到他的背影60F 08/06 11:54
→ IBIZA: 故事有沒有前半段不知道 不過目前這半段是建商坑殺袋地
這個其實就之前文林苑事件時 一堆白癡說 袋地不想加入就劃出去 時講的 你讓袋地能被劃出去 就是讓幾百萬住小巷跟袋地的住戶 只能任靠大路這側的宰割63F 08/06 12:01
推 rmna: 讓建商願意自損2坪也要切割,有點難想像是坑殺..67F 08/06 12:08
→ IBIZA: 那就是要看故事前半段 購地怎麼談68F 08/06 12:12
推 rmna: 至少住戶原本要價應該超過權變補償金+2.2坪土地價值,不然建商也沒道理搞自己69F 08/06 12:19
→ IBIZA: 那塊地的大小 很可能也用不完容積 放棄這2.2坪 很可能沒差
以容積300%蓋七樓 應該是用不完
其實納入後面那兩塊應該是大家都有利 就不知道當初議價怎麼談, 目前議價只有袋地地主的說法71F 08/06 12:30
推 abyssa1: 他後面其實有巷子 說不定不算袋地?76F 08/06 13:03
噓 a9470302: 越雞掰的人,被採訪才會戴口罩,新聞裡誰戴口罩很明顯77F 08/06 13:25
→ IBIZA: 那巷子才是真的占了530的既成道路,巷子可能不夠寬去指定建築線,不過不管巷子夠不夠寬,531都還是袋地78F 08/06 13:25
→ frank111: 這案是都更?自建?還是危老阿
如果是都更,審案的承辦人員要打屁股阿,怎麼可能沒看到袋地的狀況,感覺水很深阿80F 08/06 13:33
推 ertip: 有解套方式也好 不然天價畸零地卡死一大塊土地也很
常見 兩邊都有武器 價格可能會正常點84F 08/06 15:59
→ IBIZA: 自建啦 看土地大小就知道不是都更 原本是停車場就不會是危老86F 08/06 16:40
--