作者 kiyoshi520 (大叔)標題 Re: [閒聊] 如果把所有房市政策鬆綁取消,台灣會變怎時間 Wed Sep 3 16:21:40 2025
鬆綁怎麼就只鬆管制部份?你要回歸市場機制就要完全回歸。
新青安就不用講,什麼首購最大這種鳥觀念也都要撤除才對。
房貸支出也要比照車貸信貸,不能隨便就列扣除。
然後自住稅率優惠要廢除外,所有房地產都給我實價課稅。
最後,現在在靠腰借不到錢要政府救的也麻煩自己想辦法。
借不到不要買啊,我融資借券軋不過來政府要來幫我嗎?
看多看空言之有理的我都尊重,但這種多多言論真的讓人打從心裏瞧不起。
※ 引述 《randyhwa (小康)》 之銘言:
:
: RT
: 目前台灣的房市政策:
:
: 1.限貸
: 現在緊縮水龍頭,大家乖乖等;沒有特別好的條件基本上都是排到天荒地老,鑑價也都醜
: 到不行。
: 2.多戶貸款
: 第二戶最多五成、第三戶最多三成,名下只要超過三間的要貸款負債比都算得很嚴格。
: 3.豪宅線
: 北市7000萬跟新北6000萬、其他地區4000萬以上的貸款都很難貸。
: 要馬不給貸要馬只有3-4成
: —
: 4.房地合一稅
: 買賣有賺錢都要給政府吸一口,兩年內買賣更是高達一半賺的都要給政府。
:
:
: 眾所周知
: 台灣人超會存錢
: 外匯存底超級高
: 海外資產一狗票
: 台灣銀行也是錢多多恨不得你多借一點
:
: 如果把以上那些所有限制都解除的話,台灣會變怎樣?
: 會直接突破天際嗎?
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.82.57 (臺灣)
※ 作者: kiyoshi520 2025-09-03 16:21:40
※ 文章代碼(AID): #1ej_gM2K (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1756887702.A.094.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 如果把所有房市政策鬆綁取消,台灣會變怎
09-03 16:21 kiyoshi520
※ 編輯: kiyoshi520 (42.79.82.57 臺灣), 09/03/2025 16:22:45
推 physicsdk: 放鬆管制哪來的借不到錢 等到那時候你再來說借不到錢是自己的問題 才比較像真的2F 09/03 16:29
那你可能不理解,這次借不到錢是包括了銀行本身雨天收傘,而不僅僅是政策轉變。
推 AMDsucks: 每年房屋+地價稅、契稅+土地增值稅、房地合一稅,你股票要不要課一下持有稅? 賣出要不要課交易所得稅?4F 09/03 16:31
→ IBIZA: 要這樣講 薪資的扣除額也取消啊 只要有收入 抽齊一40%稅笑死6F 09/03 16:32
你才笑死好不好,我什麼時候說我認同這種要完全回歸市場的欉林法則?
我本來就認同某程度市場管制管制,也能理解各有利弊。
我發文要反諷的,是原Po那種只挑對炒房有利的講,你不用急著上車。
推 physicsdk: 早期股票賣利差要課所得稅 賠錢可以抵稅 後來改成不用盈虧自負8F 09/03 16:32
※ 編輯: kiyoshi520 (42.79.82.57 臺灣), 09/03/2025 16:54:29
→ IBIZA: 笑死 自己跳出來嗆 現在又說不認同 那你發這篇要幹嘛
還反諷咧 你反諷到自己頭上而已啊
你可以反諷 人家不能反反諷你喔XD12F 09/03 16:57
可以啊,就像我笑你一樣看不懂我在反諷,
你要笑我也是你的言論自由。
※ 編輯: kiyoshi520 (42.79.82.57 臺灣), 09/03/2025 16:59:12
推 jaricho: 炒房若是賣比原價高 那是普遍人的行為啊
可能包含原po自己 股神也是這樣啊 股神賣房會主動割讓賠錢賣嗎?15F 09/03 16:59
被逼到了,賠錢賣並不少見。投資有賺有賠不是嗎?
※ 編輯: kiyoshi520 (42.79.82.57 臺灣), 09/03/2025 17:03:43
噓 s8752134: 這有啥問題? 既然你說完全回歸市場機制對吧?
房地合一稅先取消啊 哪還需要啥滿幾年滿六年的
還有房屋稅 地價稅也要取消啊 還在討論啥優惠稅率咧18F 09/03 17:07
推 jaricho: 所以何必為一個普遍的人性行為義憤填膺 回頭看看自己親戚長輩也是這樣 怎麼沒有先去罵一輪長輩親戚21F 09/03 17:08
→ s8752134: 該取消的 全部都取消 這才叫 完全市場機制
別的不說拉 豪宅線和房地合一取消23F 09/03 17:08
我沒否定這些也是管制,而是要指出「管制」不是只有這個面向。
當你高舉自由主義要撤除「管制」時,該看的是全面而不是只挑對自身有利的講。
台灣很多倡議都是這種自助餐思維,也不只多多、高舉居住正義的人比例也很高。
噓 IBIZA: 笑死 誰看不懂 是你又被反諷 惱羞吧XD25F 09/03 17:09
→ s8752134: 你以為自住房屋稅率 地價稅率很屌逆?26F 09/03 17:09
→ IBIZA: 簡單講 你嗆他 我嗆他 你惱羞 說別人看不懂就這麼簡單
嗆不起就不要隨便出來嗆 好嗎27F 09/03 17:10
您高興就好
→ s8752134: 第一次遇到 不支持 但舉例舉更好的完全開放市場來講XD完全市場機制就不會在那邊跟你實價課稅啥的 懂嗎?
會做實價課稅啥的 就都是在管制了29F 09/03 17:11
再聲明一次,我是認同政府要適當管制,
只是對原Po的自助餐思維回文反諷罷了。
推 jaricho: 先得到父母的同意 再來上網發洩實價課稅吧 那麼愛被課稅你家先做起不好嗎32F 09/03 17:15
※ 編輯: kiyoshi520 (42.79.82.57 臺灣), 09/03/2025 17:20:36
推 physicsdk: 哪裡看得出來銀行本身收傘 央行限貸後銀行緊縮 你還能算出多少是銀行自己的意思? 你也覺得房貸集中度是銀行自己提的喔?34F 09/03 17:21
噓 IBIZA: 原來是之前在股版那隻力挺周教授每跌5% 10% 15%買進也算
被動投資的 會發這篇真的不意外 韭菜就是韭菜37F 09/03 17:21
噓 s8752134: 不是阿 我再聲明一次 你知道你說的跟你做的打對盤嗎?39F 09/03 17:23
→ IBIZA: 笑死 說別人自助餐 那你享受薪資扣除跟邊際稅率也是自助餐啊40F 09/03 17:23
→ s8752134: 你說你支持要有必要管制 卻拿完全開放市場去嘴原文42F 09/03 17:23
→ IBIZA: 自己自助餐怎麼不講?43F 09/03 17:23
→ s8752134: 原文開放的程度也都沒到你說的完全開放
你這樣邏輯錯亂知道嗎? 你到底是支持管制還是要全開放?44F 09/03 17:23
我支持適當管制啊,列那堆只是要諷刺原Po講一半。
還是這年頭要照顧閱讀能力低下的人,不能講反話諷刺了?
→ IBIZA: 笑死 我發現真的看不懂反諷的人是你耶XD46F 09/03 17:24
→ s8752134: 還有適當的管制也包含證所稅嗎? 歷史上推三次
表示政府認為這是適當的 沒錯吧? 你也支持嗎? lol47F 09/03 17:24
就事論事,我覺得資本利得課稅很合理,
這一點台灣真的沒做得很好,至於要怎麼課是可以討論。
→ IBIZA: 你講原po自助餐的同時 沒發現自己也是自助餐嗎
還是你吃自助餐可以 別人就不行?49F 09/03 17:24
→ IBIZA: 用公式逢低加碼就不是擇時 真的是神論點 這樣所有技術指標都不是擇時
所有技術指標都是用公式尋找低點加碼啊55F 09/03 17:28
※ 編輯: kiyoshi520 (42.79.82.57 臺灣), 09/03/2025 17:29:09
※ 編輯: kiyoshi520 (42.79.82.57 臺灣), 09/03/2025 17:38:26
→ IBIZA: 其實這也是之所以白癡會是白癡的原因63F 09/03 17:39
我是看不懂怎麼事情會發散到周冠男教授那邊,
不過您高興就好。
※ 編輯: kiyoshi520 (42.79.82.57 臺灣), 09/03/2025 17:43:40
→ IBIZA: 只是剛好發現原來是同一個人而已 難怪會發這篇
還一直在那邊是你不懂 跟周冠男一模一樣啊XD65F 09/03 17:52
→ PTTMAXQQ: 空空的無根之論我也打從心底瞧不起怎麼辦?67F 09/03 18:05
你高興就好,也請放心我也不會因此而少一塊肉。
※ 編輯: kiyoshi520 (42.79.82.57 臺灣), 09/03/2025 18:36:23
→ rockiey: 別笑死人,課股票持有稅,有本事課看看,先逃一定是大股東外資,看國外還會不會有資金來台灣68F 09/03 19:13
--