回看板
Disp BBS
作者 baddaddy (壞爸爸)
標題 Re: [新聞] 金管會化解房貸荒 不動產天條 不得當拒貸
時間 Tue Sep  2 10:06:50 2025

看完這個
台灣還想搞什麼亞洲資產管理中心阿？
管制市場
整天朝夕令改 玩文字遊戲
一下不讓你貸 一下又要讓自住貸
銀行被搞得雞飛狗跳

官員連這種幹話也說的出口
童政彰指出，72-2條是控管銀行流動性的法律上限，但「不能成為限縮民眾自住與首購貸款的理由」。

自己解釋法律 超越法律
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.80.127 (臺灣)
※ 作者: baddaddy 2025-09-02 10:06:50
※ 文章代碼(AID): #1ejb4y-9 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1756778812.A.F89.html
※ 同主題文章:
[新聞] 金管會化解房貸荒 不動產天條 不得當拒貸理由
09-02 09:22 rz2x
Re: [新聞] 金管會化解房貸荒 不動產天條 不得當拒貸
09-02 10:06 baddaddy
Re: [新聞] 金管會化解房貸荒 不動產天條 不得當拒貸
09-02 10:36 IBIZA
Re: [新聞] 金管會化解房貸荒 不動產天條 不得當拒貸
09-02 11:12 zesonpso
Re: [新聞] 金管會化解房貸荒 不動產天條 不得當拒貸
09-02 11:14 s8752134
Re: [新聞] 金管會化解房貸荒 不動產天條 不得當拒貸
09-02 11:19 IBIZA
Re: [新聞] 金管會化解房貸荒 不動產天條 不得當拒貸
09-02 11:30 KrisNYC
Re: [新聞] 金管會化解房貸荒 不動產天條 不得當拒貸
09-02 13:02 gb98
Re: [新聞] 金管會化解房貸荒 不動產天條 不得當拒貸
09-02 13:18 tpta45855
※ 編輯: baddaddy (101.10.80.127 臺灣), 09/02/2025 10:07:54
→ zebirlin: 現在這個政腐 高中生當部長,替代役當國安高層 你期待啥1F 09/02 10:11
推 blargelp: 確實2F 09/02 10:12
推 killermech: 符合72-2規定下，想辦法借錢給首購自住
所以公股要想辦法跟機構借錢放貸給信用體質較差的人這是公股行庫的宿命與悲哀3F 09/02 10:13
→ jayemshow: 沒辦法 大家選的 共業共得~6F 09/02 10:15
推 KoBuKoLa: 他說的也沒錯啊 72-2現在快跌破26% 怎麼會是限制首購貸款的理由？
看你怎麼解讀文字而已 重點就是72-2現在不是問題7F 09/02 10:16
→ knives: 的確是不能當理由，就是叫你自己找其他理由阿，以價制量阿把利率調到3%以上，愛借不借隨便你10F 09/02 10:18
→ ru04hj4: 看不懂嗎 就是不要用72-2理由限制民眾貸款 其他理
由隨你12F 09/02 10:19
推 small91051: 就沒能力的執政，猴子開車14F 09/02 10:19
推 skj0225: 換句話說再詮釋一遍而已，哪有新意，不過看股版討論到爆就知道好物件還是很有需求
Only「首購」15F 09/02 10:20
推 Brioni: 逼迫銀行貸給金流評估有問題的客群只是製造更大金融問題不覺得目前限貸是個問題，真的好物件一定會有實力買家願意拿更多現金購入18F 09/02 10:23
→ IBIZA: 樓上是不搞錯甚麼 現在是銀行評估有問題? 還是央行政策壓迫讓銀行只好把貸款轉向問題更大的信貸?21F 09/02 10:30
推 cedric1982: 不公平，為什麼水龍頭沒對準投資客23F 09/02 10:30
推 AMDsucks: 1000萬房月繳4萬而言，以前負債比0.6或收支比120%，月薪7萬內就可以貸8成。           現在收支比150甚至200%的狀況下，月薪要求8.7萬（150%），房貸違約率沒變高的狀況下，你就是在阻止首購買房。24F 09/02 10:33
推 killermech: 銀行本來就不是吃素的，現在貸不到是個案問題還是制度問題? 還款能力信用不足的客戶，再怎樣申訴也沒用
公股本來就有72-2管控，比較有可能是央行貸款集中度影響，銀行完全配合政策，也趁亂搭售、調利率洗劫一波不是貸不到，是首購條件變得不怎麼樣28F 09/02 11:49
→ IBIZA: 樓上定義一下甚麼是還款能力不足?33F 09/02 12:08
推 azaz12345: 事實就是能力不足，不然銀行早貸給對方。銀行本來就不隨便放款不然怎麼跟董事們交代34F 09/02 13:15
→ allcliche: 金管會只差沒有在新聞稿裡面說：
卡房貸就是35金聾  不是金管會和銀行36F 09/02 14:26
推 encoreg57985: 不是還有央行房貸集中度 金管會怎沒提38F 09/02 19:34
推 iifz32: 同意IBIZA 信貸幾%不是重點 重點是信貸沒有擔保品39F 09/02 21:08
→ AGODC: 翻譯起來就是銀行要直接幹到30%讓流動性死亡？
信貸的擔保品就是「信用」啊況且房貸信貸能貸的金額時長都差那麼多40F 09/02 21:21

--
作者 baddaddy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄