作者 MrTaxes (謝謝提醒)標題 [請益] 關於印鑑制度的起源與必要性~時間 Fri Sep 19 09:27:24 2025
在台灣涉及不動產的處分登記幾乎都要用到印鑑
不但印鑑要妥善保管 甚至還要辦印鑑證明確認
這樣看起來是比較嚴謹 但真的有其必要性嗎？
畢竟在西方國家用簽名就可以了
那為何台灣堅持要用印鑑呢？
還有台灣印鑑的制度是從何開始的？
日治時代嗎？民國政府嗎？還是清朝就有？
以上請教 謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.253.11 (臺灣)
※ 作者: MrTaxes 2025-09-19 09:27:24
※ 文章代碼(AID): #1epB5_5W (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1758245247.A.160.html
※ 同主題文章:
[請益] 關於印鑑制度的起源與必要性~
09-19 09:27 MrTaxes
推 KrisNYC: 早年仿造印鑑不容易 所有的印章店鎖匠店都是管制行業
台灣已經有在陸續取消印鑑了 日本才是真的煩死人2F 09/19 09:28
推 dakkk: 簽名跟印鑑各代表不同意義 簽名代表個人 印鑑代表請求地位4F 09/19 09:31
法律上沒有這樣區別吧...民法第三條第二項:
"如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。"
推 maxboy06: 印鑑除非手刻的才有鑑別度
電腦刻的根本一點意義也沒有 隨便就一個一樣的出來5F 09/19 09:44
※ 編輯: MrTaxes (49.216.253.11 臺灣), 09/19/2025 09:54:26
→ bnn: 現代你掃描一下就一模一樣的7F 09/19 10:09
推 wu7477: 印鑑證明可以自己訂授權的範圍，如特定農地買賣之用給代書，尤其詐騙很多至少可以防治一下8F 09/19 10:28
推 nisi0773: 很多地方已經不強求印鑑了 有慢慢在改了 但也真的很慢很慢 很慢10F 09/19 10:30
→ dakkk: 法律上看不出 這是歷史淵源呀12F 09/19 10:35
→ dgy: 相較西方notary,印鑑主要是圖個方便，並沒有比較嚴謹，但如果不動產登記要廢印鑑制度，那要先看政府敢不敢實行民法第166-1啦，笑死，一個法律訂了快30年還不敢實行13F 09/19 10:43
→ IBIZA: 台灣地政的印鑑 跟 民法的印章意義不同
民法的印章是隨便甚麼章都可以 地政的印鑑 是要去戶政事務所約定 並留下印鑑紀錄
跟銀行的印鑑章是一樣的意思16F 09/19 11:04
→ realbout: 留印鑑只是要確定日後同一顆章 簽名還比較好...
當然啦 地獄梗就不說了 印章風險和簽名風險哪個大?20F 09/19 11:09
→ IBIZA: 簽名是辦事員缺乏比對簽名的專業
印鑑章是可以透過打光 重疊比對的
我之前遇過 我的印鑑章崩一個角 銀行都不同意我領 一定要我拿身分更新印鑑
拿身分證更新印鑑
印鑑應該是一定比簽名安全，簽名就是拿到你簽名練習一下，辦事員大概都認不出來
印鑑的話，就得知道是哪一顆，尤其地政你沒登記的話，只能本人22F 09/19 11:12
推 SouthEast62: 不過簽名有時也是一個困擾，可能是簽名太草，我自
己的簽名也會隨日子不同變來變去，每次要核對時我
反而得問窗口當初我簽的名大概長什麼樣子…32F 09/19 14:01
推 godwarder: 指紋+faceID是不是更方便準確一點35F 09/19 15:26
→ IBIZA: 指紋就不能代辦了 印鑑是可以的36F 09/19 16:06
推 rgbff: 印鑑不一定要本人，當事人如果不能簽名的時候還是有用的37F 09/19 19:45
推 AMDsucks: 如果你想問最新的印鑑制度, 叫做線上聲明, 用自然人憑證38F 09/19 20:40
--