看板 home-sale
作者 SouthEast62 (Selenium)
標題 Re: [新聞] 潑冷水?央行:並非否定營建業
時間 Fri Oct  3 15:52:33 2025


※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言:
: ※ 引述《orange22 (矢矢)》之銘言:
: : 連結:
: : https://money.udn.com/money/story/5613/9046974
: : 內文:
: : 針對不動產業者指稱央行潑冷水,業內感到痛心的說法。央行昨(2)日澄清,央行的
: 統?
: : 央行說,在第3季的黃皮書揭露重點,在精確解讀占比與成長貢獻的統計。至於營建業
: 者?
: : 央行第3季理監事會後黃皮書第30頁,主要是探討房地產產業是否為驅動經濟成長之主
: 力?
: : 其次,營建工程業與不動產業受僱員工人數占工業與服務業受僱員工人數的比重分別為
: 5.
: : 至於營建業者指稱的11%,央行說,不動產及住宅服務業中,僅兩成可視為該產業相關
: 產?
: : 心得:
: : 央行:我只看冷冰冰的數字,不要跟我說什麼內需龍頭
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 頭鐵龍這樣子搞,我就安心了
: 至於說冷氣、家具、家電、窗簾
: 是算製造業、零售批發業沒錯
: 但是沒有不動產營造蓋新房子出來
: 會有新冷氣、新家具、新家電、新窗簾的需求嗎?
: 頭鐵硬壓需求,就是之後反彈引起更大的民怨而已
: 看起來好像還在頭鐵,不知道是不是他們自己想吃貨?
: 等到時候出口灌進來的爛頭寸塞爆銀行,可能精聾才會轉彎,看到時候72-2有沒有機會跌
: 破24%甚至23%

看了蛋頭兄的貼文後速查了一下
發現一個更驚人的事實!
冷氣家電窗簾之類的業績,
到底算不算與營造業連動還有討論空間,
但我發現水泥製造、石材加工、
玻璃製造、金屬建材、預拌混凝土......
以上佔比,全部算是製造業!

這個就很扯了,央行引用的數據,
是扣除上述產業之後的數字,
感覺起來就是惡意滿滿,
無所不用其極的抹滅營建業的產值。
根本是先射箭之後再畫靶吧?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.191.52 (臺灣)
※ 作者: SouthEast62 2025-10-03 15:52:33
※ 文章代碼(AID): #1etu33Z_ (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1759477955.A.8FF.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 潑冷水?央行:並非否定營建業
10-03 15:52 SouthEast62
liu1981sssss: 其實就是要讓營建業停工,不蓋需求仍在,僧多粥少下過幾年就知道了1F 10/03 15:57
jaricho: 整個聲明稿已經不再提72-2了  就放過阿龍吧…3F 10/03 15:57
bustinjieber: 我沒有說謊喔,我只是選擇性揭露4F 10/03 16:02
a1280547: 謊話龍5F 10/03 16:03
Ax0101: 這樣真的越來越扯了.........6F 10/03 16:05
z23061542: 成熟製程被無視 打壓也不用這樣==
好歹也雇用很多工人7F 10/03 16:07
CharleneTsai: 就 找個藉口來砍房市而已 = =9F 10/03 16:11
physicsdk: 想把你踩下去的時候 找盡各種理由把你說的一文不值 我光看到央行的拿 從業佔比 產值佔比來說嘴 試圖用‘’
他們佔不多‘’來說明“他們重要”就覺得不OK 明擺著
挑起族群對立的說法 少數所以不重要 跟以前砍軍公教年金的時候去跟勞工帶風向一樣 滿滿的惡意
“他們不重要”10F 10/03 16:13
junior020486: 這樣子醫護也不重要,完了
人不多16F 10/03 16:15
pz5202: 不會 醫護大概是最不敗的了 最近我花最多的就是看
醫生18F 10/03 16:17
physicsdk: 賴皮很早以前就叫護理師做功德了不是嗎
醫生比較有權威大概還不敢 你不用怕XD20F 10/03 16:17
Detonate: 反正dpp想幫央行扛 等著看明年怎麽被教訓22F 10/03 16:21
pz5202: 樓上 他們在唱雙簧 你們看不出來嗎?
是央行在幫中央扛23F 10/03 16:24
peter080808: 水泥製造、石材加工、玻璃製造、金屬建材、預拌混凝土 你以為只有住房要喔 科技業要不要?25F 10/03 16:24
kcy05785: 科技業要停了啦27F 10/03 16:26
a123454698: 被害妄想症嗎? 建材有些會出口,當然算製造業,更不用說建材一堆進口的還要扣GDP勒! 就算是營建業好了,貢獻也永遠比不上科技業啦!28F 10/03 16:26
z23061542: 商辦 廠房 公共建設 也要算營造業才合理阿31F 10/03 16:27
SouthEast62: 我也覺得是央行在幫執政黨(甚至是幫總統個人?)
扛,就大老闆一句「今年的目標是打房」底下就開始
無所不用其極去執行,然後為了合理打房的正確性,
就扭曲數字說你這產業沒啥價值但卻造成民怨,所以
該死……32F 10/03 16:27
pz5202: 央行不用選舉 中央要 再者應該股民受惠的人數還是
比較多37F 10/03 16:27
junior020486: 不動產比較多,股民一堆買垃圾股的
如果股民受惠多沒道理校長滿意度那麼慘39F 10/03 16:29
z23061542: 有房 做工的人還是多數41F 10/03 16:30
peter080808: 還有GDP算終端產物 你房屋用的這些水泥早就算進去了 營建就是只有這些 你還想把製造業到算進去重複算
真的過分了42F 10/03 16:30
junior020486: 我看美國那個就業放緩,糞川滿意度也不怎麼好看
只是因為民主黨太廢了45F 10/03 16:32
a123454698: 先去了解國際上GDP是怎麼分類的吧,沒有人扭曲你的產值,你的說法就像是運輸業買卡車,所以卡車的產值要算運輸業而非製造業一樣扯47F 10/03 16:35
KrisNYC: 火車頭跟車廂本來就不一樣50F 10/03 16:39
a123454698: 順便告訴你,只有新建的房屋會算GDP,中古屋交易最多就算稅金跟仲介費而已,投資客買低賣高賺的差價不算GDP51F 10/03 16:39
SouthEast62: GDP的計算方式我沒意見,我有意見的是你蓄意用「GDP佔比不高」來暗指(或根本是明說?)整個產業價值不足以道這行為。因為不管科技業的需求用掉多少建
材產能,商業、住宅建築的需求就是牽動了一堆建材
甚至更基礎的原物料生產之需求。簡單地說,如果今
天不蓋這些房子了,建材製造業的GDP不會受到影響嗎54F 10/03 16:39
KrisNYC: 火車頭只占60節車廂裡面的1節 重量還低於後面59節
所以說火車頭不重要這種辯論方式竟然有人能接受?61F 10/03 16:39
peter080808: 笑死 台灣這種70%GDP靠出口創造的淺型經濟體 房地產有臉講自己火車頭? 笑死人63F 10/03 16:42
KrisNYC: 當然可以啊 去算算國富存量地產有多少
解釋很多次了 還是一堆智障搞不清楚車廂跟車頭差異65F 10/03 16:43
iiiuiii: 一堆學者吹冷氣看數據 還希望他們多懂市場67F 10/03 16:49
SINW: 來不及了2026絕對給萊爾中龜一個lesson68F 10/03 16:53
Yishanhuang: 現在說謊龍再壞有當年四萬換一塊那麼壞嗎?
沒有嘛。所以說央行已經進步很多了。
請大家多多包容。69F 10/03 17:01
pastevil: 新青安搞噴真的拖好多人下水喔72F 10/03 17:10
NTU303150195: 流動性卡死那些想轉賣預售的XD73F 10/03 17:17
zpf2005: GD只是在執行萊爾校長的政策,上面沒轉彎就不用期待央行74F 10/03 18:03
olampaboy: 很簡單啦,就是選票制裁,這個央行就中央打手75F 10/03 18:43
JKjohnwick: 畢竟是很會製圖跟說謊的政黨啊76F 10/03 18:54
william826: 其實好的木工師傅 現在裝潢還是做不完拉 人真的太少
朋友爸爸70歲還在做 自己住透天 公寓買了6間租人
裝潢都自己弄得不錯 租金都很高77F 10/03 19:00
JKjohnwick: 好的木工真的難得81F 10/03 20:51
physicsdk: 噓的麻煩不要幫科技業敗人品喔謝謝 科技業這幾年賺到錢的也有不少有置產買房 身為台灣少數賺得很不錯的受薪階級 真的不要狂妄最自大跟著蛋頭學者批評其它產業本身也是景氣波動行業 現在地緣政治也存在一定風險 想買房就自己多努力 說營建業比不上科技業一點意義都沒
就算人家真的產值比較少 也不代表不重要倒了活該82F 10/03 20:51

--
作者 SouthEast62 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄