作者 MrTaxes (謝謝提醒)標題 [請益] 為何政府會允許壽險公司炒地皮？時間 Sun Oct 5 17:50:15 2025
壽險公司的成立本來應該是基於一種互助精神
向眾多保戶收取保費 然後再給付保險金給發生事故的客戶
而保險公司就是賺手續費維持行政運作 應該很單純才對
但為何政府會允許這樣的公司把客戶的錢拿去炒地皮呢？
這樣的政策可以讓公司的股東賺比較多
但對國家的土地利用及發展有何好處嗎?
是利多還是弊多呢?
請教大家看法 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.245.129 (臺灣)
※ 作者: MrTaxes 2025-10-05 17:50:15
※ 文章代碼(AID): #1euZzPD4 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1759657817.A.344.html
※ 同主題文章:
[請益] 為何政府會允許壽險公司炒地皮？
10-05 17:50 MrTaxes
推 alexstag: 記得是有法規限制，不然台灣今天房價絕對不止這樣1F 10/05 17:58
推 dakkk: 新光這就是柯政府的五大案之一呀2F 10/05 18:01
噓 Moneytaker: 先定義什麼叫炒
自由市場，價格太高沒人要買，不爽不要買3F 10/05 18:03
噓 IBIZA: 沒獲利，你40年前能買間房的保費，放到40年後只能買輛車5F 10/05 18:19
推 furuta27: 你的意思是保險公司沒有辦法獲利 公司倒閉 繳的保費
都歸零才是正義就對了?6F 10/05 18:32
噓 SkyShih: 你不知道財團一定會成立壽險公司，吸收貨幣再囤地賣高給受薪社畜，對政府而言安定社會穩定金融，財團賺錢又穩定利息養地，雙贏8F 10/05 18:35
→ jakkx: 以共享經濟為號召的Uber怎麼能收錢呢？11F 10/05 18:58
噓 rex9999: 保險和房仲是兩大不事生產行業12F 10/05 19:13
→ KrisNYC: 法規是不能買住宅 地皮的話你無聊去買個一兩千坪
看看你每年繳稅舒服否13F 10/05 19:17
→ AlarmAlarm: 只移轉沒動工 亂開天價獲利 閒置浪費資源 以為沒辦法定義炒是嗎 租賃都上新規 繼續皮來看什麼叫不能定義15F 10/05 19:24
推 mopackm53637: 台灣一堆大型商辦開發都有保險業資金，也不用為了一家在那邊為反而反18F 10/05 19:43
推 fbifxxkma: 看來你很嚮往共產黨 社會主義 打倒地主 人民公社20F 10/05 20:00
推 sodes: 不是政府允許 是柯某人允許21F 10/05 20:00
推 a123454698: 腦多囤房卻不出租，只想要等上漲的時候賣掉，也是一種閒置資源浪費22F 10/05 20:01
→ umaga1: 各地上政府自己都在炒土地了
地方政府
公有土地高價賣給建商 建商在高價賣給平民 所以房價怎麼降24F 10/05 20:03
推 boydoop: 一堆掛四轉貸的都在洗錢買房，為什麼政府會允許人民這樣炒地皮，這樣對整個國家土地的利用跟發展有什麼好處嗎27F 10/05 20:23
→ chrisstar: 我下午才翻到家人
在89年買的壽險保單利率6.5%
我自己的壽險利率是7.5%
你覺得莊家要從哪邊生錢
補這些他們眼中的錢坑保單？29F 10/05 20:24
推 gk1329: 政府94最大地主 炒地皮大歡迎鴨= =
地價越高稅收越多
物價越高營業稅也收越多36F 10/05 21:45
推 stlinman: 會通膨啊! 壽險的長錢不能投土地，難道放股市砍在阿呆谷39F 10/06 01:20
--