作者 kuosos520 (kkk)
標題 Re: [閒聊] 打房成功,然後呢?
時間 Tue Oct 28 13:01:52 2025


現在這樣就不合常理

如果把中華民國當成一間公司
全體國民都是員工

一個國家成立最關鍵的因子是國土
這個論點大家認同吧?

那持有國家重要都市核心區塊的不動產
相當於是這間公司的股東對吧

現在就是公司賺大錢
然後員工的福利越來越好
結果不給股東分享
股東敢吭聲
工會就舉著公平正義大旗打壓你

資本主義社會根本不應該有這種事情
國安基金2萬點護到快3萬點
然後房屋限貸,漲價歸公

這群工會起家取得公司經營權的
要這樣玩乾脆左轉加入共產國際算了

這種模式就不具備可持續性

到底是怎樣有公司賺大錢
股東不得分享的道理
-----
Sent from MeowPtt on my SM-S9110


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.158.216 (臺灣)
※ 作者: kuosos520 2025-10-28 13:01:52
※ 文章代碼(AID): #1f04v2fk (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1761627714.A.A6E.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 打房成功,然後呢?
10-28 13:01 kuosos520
CCOOGG: 還搞不清楚嗎?跌的原因是因為太高了
跟貸款與否完全無關1F 10/28 13:07
kuosos520: 雙北竹北以外的地方,我不覺得高,幾乎2000就能買
到PR95的房子,說真的啦,公務員雙薪算pr95嗎?公
務員都買得起是高在哪?3F 10/28 13:11
F1239810: 台灣房價目前還算OK吧! 大盤都2萬8了。6F 10/28 13:13
soulknight: 沒有合不合理,就是有錢的永遠都有錢,沒錢的就繼續沒錢下去,這才是資本主義.7F 10/28 13:14
jonson: 那沒持有土地的就不是國民,就沒得分享國家紅利嗎
不是喔 不是這樣的9F 10/28 13:15
kuosos520: 員工有員工的獎勵,股東有股東的報酬,這不是很合
理嗎11F 10/28 13:16
blargelp: 沒土地所有權 只有地上權的中國,還真的不是國民。你看他身分證,不叫國民、不叫公民,就叫「居民」
你就跟你的地上權一樣,只是剛好在這塊土地上面而已13F 10/28 13:17
jonson: 大家都對這土地有貢獻,地主不事生產才是最沒貢獻的16F 10/28 13:27
gg553: 鑽文字的漏洞真無聊17F 10/28 13:27
kuosos520: 不是吧,員工認真工作然後指責股東坐享其成?有這
種道理的嗎?持有土地本身就是最難的,不然烏俄戰
爭打這麼久幹嘛,人類哪個年代有當地主比較簡單的
時間線18F 10/28 13:31
opopkc: 台灣人就賭性堅強,不事生產,以前賭大家樂,現在
賭房地產跟股票,我只能說敢賭就要敢認賠22F 10/28 13:37
stanly3092: 賭房地產的怎麼特別會叫24F 10/28 13:45
illidan7: 失業率增加滿足五趴空空 算成功嗎…25F 10/28 13:45
bustinjieber: 沒貢獻、沒繳過多少稅的通常叫最大聲26F 10/28 14:09
oncloudy: 貴不貴取決你的高度。
說白了 覺得貴是你的問題
因為就是有人為這價錢買單
我也想買40元雞排
25元珍奶給我員工每天當下午茶
你賣我?27F 10/28 14:34
maplefff: 什麼時候有禁止你買了?現金都可以買啊33F 10/28 14:38
TameFoxx: 怨念好深喔 讓你收租你不就有分紅了34F 10/28 17:41
kusomanfcu: http://i.imgur.com/gyOPVaP.jpg
靠北你是不是在講這個35F 10/29 13:04
[圖]

--
作者 kuosos520 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄