Re: [新聞] 買房就會犧牲生活品質？兩派網友激辯：省吃儉用30年值得嗎 - home-sale板

作者 r6TSGs (r6TSGs)
標題 Re: [新聞] 買房就會犧牲生活品質？兩派網友激辯：
時間 Sun Nov 2 11:31:59 2025

生活品質應該跟收入有關
跟買不買房無關吧

像是月薪 30 萬房貸 8 萬的
繳完房貸還有 22 萬可以運用
反觀月薪 5 萬的就算不吃不喝
就算不吃不喝也沒有前者可以運用的錢多

但是後者就是要嗆前者買了房沒有生活品質
這難道只是一種精神勝利嗎？

而且說到生活品質
如果想要洗烘脫，全熱，洗碗機這種方便家店
用租的房東應該通常不會附吧
要好一點的生活品質顯然還是用買的比較容易

※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言
: 買房就會犧牲生活品質？兩派網友激辯：省吃儉用30年值得嗎
: 連結：https://house.udn.com/house/story/123591/9109042
: 內文：房價、物價頻頻上漲，許多人大嘆在薪資沒什麼漲的情況下，生活越來越難過，即
: 使想買
: 房也無能為力，但還是有不少人寧願勒緊褲帶也要買一間屬於自己的家。有網友就好奇，
: 現在的年輕人會願意為了買房，犧牲自己的生活品質嗎？貼文一出，掀起兩派不同看法激
: 辯。
: 這名網友在Dcard發文表示，現在的房子動輒2000萬以上，對於年輕人來說是個沉重的負
: 擔，如果要買房，接下來3、40年就得承受巨大的房貸壓力，也會讓生活品質下降很多，
: 例如很多東西捨不得買或者沒錢買，也捨不得到太貴的餐廳享用大餐。
: 原PO說如果自己是無殼的年輕人，寧願把買房子的錢拿來投資，「傻了的人才會把自己的
: 血汗錢讓無良的建商、房東、房仲給賺走」。
: 貼文一出，多數人都不認同原PO看法，「如果35歲買房，省吃儉用才65歲，剛好退休，就
: 可以住得爽爽的了」、「說到底，租房仔就是錢不夠而已，不然買間自住房然後弄成想要
: 的樣子，生活品質跟幸福感真的會大大提升」、「老話一句，租屋只是幫房東繳房貸」、
: 「買房是一種安穩感，真的要擁有自己的房子才知道那種感覺」、「住在自己花錢買的房
: 子，生活品質是提高的，房子是每天住每天享受的，吃喝玩樂錢花了就沒，沒買房吃喝玩
: 樂也只是一時的」。
: 但也有網友持不同意見，「如果是自住，薪水又無法大幅度提升，那真的是被綁到老。省
: 吃儉用三十年，這和死了沒什麼差別」、「犧牲生活品質？我看是犧牲整個人生吧」、「
: 除非租房的月租跟房貸差不多，會需要結婚才會買房」、「我是覺得退休後再買就好了」
: 。
: 心得：其實就蟋蟀跟螞蟻的故事,不過現在蟋蟀的聲量好像大起來了.
: 不過最大的誤區是以為人家省吃儉用生活品質不好,事實上人家過的又爽又有房...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.120.248.81 (臺灣)
※ 作者: r6TSGs 2025-11-02 11:31:59
※ 文章代碼(AID): #1f1j2nn_ (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1762054321.A.C7F.html

※ 同主題文章:

[新聞] 買房就會犧牲生活品質？兩派網友激辯：省吃儉用30年值得嗎

11-02 08:23 yokann

Re: [新聞] 買房就會犧牲生活品質？兩派網友激辯：

11-02 10:51 dennistao

Re: [新聞] 買房就會犧牲生活品質？兩派網友激辯：

11-02 11:22 Tosca

Re: [新聞] 買房就會犧牲生活品質？兩派網友激辯：省吃儉用30年值得嗎

11-02 11:31 r6TSGs

推 a26573633: 收入另外一回事吧，這問題不就同樣地點租和買哪個比較好嗎？這幾年房價漲多少租金漲多少去看看不就知道了？1F 11/02 12:04

→ fluffyradish: 月薪五萬，1萬房租2萬生活費2萬打定存，10年後就有頭期了，沒本事就是靠時間跟跟他耗啊3F 11/02 12:08

→ quiet93: 方便家電又沒多少錢，都買得起啦5F 11/02 12:18