回看板
Disp BBS
作者 kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)
標題 Re: [新聞] 「1類住宅」房價幾乎停滯？專家揭背後殘
時間 Fri Nov 14 13:59:40 2025

http://i.imgur.com/GcW7yrj.jpg
[圖]
http://i.imgur.com/hL9l9w2.jpg
[圖]


http://i.imgur.com/vD6FADZ.jpg
[圖]
http://i.imgur.com/ZPp9c1T.jpg
[圖]


46

64

小時不讀書長大當.....





我覺得看錯欄位了

每個數據都有他的算法

重點是長期比對

如果長期的話

真實“正確”資料的指數“成長率”是接近的而正確的

看起來沒太大問題

高點過前高 接近40%

和其他指數對比 差不多啊

那麼其中有公寓問題的

大概就是親友買賣 那個沒錯了

其他指數化的計算會把親友買賣當做標準差外去除掉

台北市這個又沒說要做正確的指數

※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言：
: ※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言：
: : 由官方統計顯示，台北市公寓房價難上升，2012年8月標準住宅平均單價為每坪42.68萬
: : ，到了2025年6月僅微漲至48.50萬元，累計漲幅僅13.6％，甚至低於同期通膨率的15.6
: : ；換言之，公寓在實質購買力上「不漲反跌」。
: : 反觀大樓市場，同期標準住宅單價從48.95萬元一路上升至81.09萬元，漲幅高達65.7％
: : 而15坪以下的小宅價格也上漲54.7％，漲勢遠勝於公寓。胡偉良說，這樣的對比顯示出
: 不用猜了，這資料來源在這：
: https://data.taipei/dataset/detail?id=ce4ea2c6-6334-44f8-945a-5705492b187d
: 裡面有提到資料統計是以『以實價登錄資料庫為基礎』。
: 因為他講 2025 台北市公寓價格只有 40 幾萬實在是太脫離市場狀況了，
: 我就去做了一項最低標準檢驗。
: 甚麼意思？ 我拿他 114/07 月的台北市公寓平均單價 48.27 萬，去比對同期
: 114/07 的台北市公寓實價登錄價格。
: 我選擇的是台北市公寓價格較低的『北投區』
: 理論上如果北投區的公寓均價都能高於 48.27 萬的話，那基本上這統計數字
: 就真的不知道是在統計三小。好了，查詢後：
: 114/07 北投區的公寓實登共有 47 筆，平均單坪價格是 53.43 萬
: 連北投區的公寓單坪價格都遠高於統計所說的全市公寓平均單坪價格，
: 那到底 48.27 萬怎麼來的？？？
: 我不知道，但我知道北投區現在公寓單坪價格 53.43 萬比較符合現在市場行情。
: 要排除極端值導致的單價拉抬，我也把 47 筆數據前後最高的 3 筆都去除，
: 剩餘 41 筆的公寓平均單價是 50.79 萬。 (畢竟一樓單價要貴可以很貴)
: 我還是不解去除極端值後，光是北投區的公寓單坪價格仍高於全市平均。
: 遑論台北市其它精華區域。
: 這個胡號稱專家，毫無查證能力就算了，完全不覺得那個數字距離市場很遠
: 就直接拿出來用，專家？？？  呵呵呵。
: 同場加映，同一時間區段的實價登錄，
: 公寓 47 筆交易中有 8 筆特殊交易(親友 / 員工交易)
: 而大樓類 45 筆交易中，僅有 4 筆這類型的特殊交易。
: 老公寓因為屋齡老舊持有者大多是年紀較大的，特殊交易的比例本來就比較高，
: 特殊交易代表甚麼？ "大多" 是會以低於行情的價格賣給自己的親友。
: 事實驗證以公寓那 8 筆來說，扣掉那 8 筆的實價登錄後，
: 北投區114/07月的公寓平均單坪價格來到 56.29，高於全平均的 53.43。
: 連北投區都高於那個全市平均 48.27 萬，
: 請做個聰明的人，拿個偏離市場的數據也能寫一篇文章。
: 稿費真好賺。


-----
Sent from JPTT on my Vivo V2318.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.164.23 (臺灣)
※ 作者: kusomanfcu 2025-11-14 13:59:40
※ 文章代碼(AID): #1f5iLGeN (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1763099984.A.A17.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「1類住宅」房價幾乎停滯？專家揭背後殘酷真相
11-14 07:30 yokann
Re: [新聞] 「1類住宅」房價幾乎停滯？專家揭背後殘
11-14 12:58 s8752134
Re: [新聞] 「1類住宅」房價幾乎停滯？專家揭背後殘
11-14 13:59 kusomanfcu
※ 編輯: kusomanfcu (27.242.164.23 臺灣), 11/14/2025 14:02:32
※ 編輯: kusomanfcu (27.242.164.23 臺灣), 11/14/2025 14:04:17
※ 編輯: kusomanfcu (27.242.164.23 臺灣), 11/14/2025 14:08:05
→ kusomanfcu: 看 信義 國泰 永慶 清華就好 清華之前出錯一段時間後來都修正好了
台灣算房地產數據的可靠指數化 已經很多了 不可靠的東西可以不用看
還有 買賣的 公寓 高價的都在等都更 ，沒得都更的比較容易買賣 相對沒做指數化的話 容易看起來沒漲
台北市缺新屋 任何的成本因素都只會墊高 價格 就這樣舊屋主 業主 沒得 換 一樣的程度 沒得都更 所以建商廠商 要頭洗下去就是市況 和價格拉高
便宜的公寓 持續減少 的情況 租金就會跟著帶動地板漲起來
賠錢的都更誰要做 白癡嗎1F 11/14 14:09

--
作者 kusomanfcu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄