回看板
Disp BBS
看板 home-sale
作者 pigpeachegg (pigpeachegg)
標題 [閒聊] 晴空匯最新火災調查報告
時間 Thu Nov 27 15:35:59 2025


看到最近香港大樓起火，其實晴空匯最新火災調查報告在上個月底監察院有出來了

可以快速講幾個結論：
1.起火地方是一樓管道間電線，不是地下室充電樁，所以跟電動車充電樁無關
https://i.imgur.com/eCOrkJr.jpeg
[圖]

有人問為什麼排除充電樁：
有20戶裝充電樁，充電樁電纜線由電表室各住戶表後開關連接，沿著獨立專用線架由B1往下樓層延伸，每條電纜線都清楚標示使用戶別，充電樁電力線架並未經過發生火災之管道間，故本案排除電動車充電樁過載引發火災之可能。

有人問起火原因，這邊補上，白話文就是現場燒爛了沒辦法知道是什麼原因造成短路起火
https://i.imgur.com/151aVXt.jpeg
[圖]

2.不是有排煙裝置嗎？為什麼沒用？
因為晴空匯把一般電源和緊急電源放在一起，所以同時燒起來後兩個都一起掛了
https://i.imgur.com/w60WjKK.jpeg
[圖]
這也是本次事件關鍵原因，電源燒爛了排煙機也沒辦法用，導致煙霧無法排出。

另一個問題是管道間防火填塞未落實，導致防火區劃失效，濃煙透過開口跑出去並經由延伸

因為之前沒有規定一般電源和緊急電源要分開，之後研議要新增這一條規則
https://i.imgur.com/x0UNoCr.jpeg
[圖]

3.不是有消防安檢嗎？怎麼沒發現有問題？
https://i.imgur.com/NohlEdk.jpeg
[圖]
因為消防檢查項目並沒有包含防火區劃檢查，要研議之後修法增加檢查管道間。

最後，經過這個案例未來有什麼影響？
1. 一般電源和緊急電源要分開
2.消防檢查新增管道間和防火區劃

我覺得最重要的還是落實檢查，不然就算建案有當初有規劃防火區，剛開始幾年可能正常，10年後, 20年後呢？
就怕消防安檢跟高裝檢一樣為了應付檢查而檢查……等到災害發生時才發現防火填塞沒弄好，一樣失效。

監察院調查報告
https://reurl.cc/5b1aQq

新竹市政府
https://reurl.cc/7bkWQN
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.182.237 (臺灣)
※ 作者: pigpeachegg 2025-11-27 15:35:59
※ 文章代碼(AID): #1f9_zXVy (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1764228961.A.7FC.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 晴空匯最新火災調查報告
11-27 15:35 pigpeachegg
Re: [閒聊] 晴空匯最新火災調查報告
11-28 12:16 MrTaxes
Re: [閒聊] 晴空匯最新火災調查報告
11-28 13:03 H2
推 kurapica1106: 推 但是第一點我想房板大多不相信1F 11/27 15:49
推 Assyla: 很多規定都作好看的，看很多社區的停車位都是放一堆雜物照理說，停車位只能停汽車，連機車都不該放2F 11/27 15:49
推 louisxxiii: 當時新聞的風向已經決定了   現在報告出來澄清也沒用4F 11/27 15:50
→ CMCC: http://i.imgur.com/lKPelgv.jpg
http://i.imgur.com/kSZ7LIA.jpg5F 11/27 15:51
[圖]
 
[圖]
→ CMCC: http://i.imgur.com/eSHbHjX.jpg
因故是何故？永遠查不出來，但排除充電樁就是了。司馬昭之心...7F 11/27 15:51
[圖]
推 Danto18: 通篇重點都在防火區劃，然後上面那篇就有個連防火區劃
四個字都不知道的不懂裝懂的小丑四處丟人現眼10F 11/27 15:52
推 Edaw: 品質真棒12F 11/27 15:52
推 Orihimeboshi: 有啥好不信的，當初不是拍的很清楚
在地下室往屋頂管線噴水但是滅不掉13F 11/27 15:52
→ Danto18: 真的有夠可笑的，最外行的四處說人不懂還說自己業內
真的是有夠不要臉，是業內還業配笑死人15F 11/27 15:53
→ a1280547: 之前很多在那邊吵的臉腫不腫17F 11/27 15:59
噓 csgod1325: 什麼是因故短路？？？ 學電的我也看不懂意思
電力線怎麼可能沒事短路？
按錯 等等補回來18F 11/27 16:06
推 planta: 所以跟建商有關嗎?不應該這樣設計?21F 11/27 16:10
推 csgod1325: 補血22F 11/27 16:44
推 SouthEast62: 應該是說有些法規沒有寫明、但只要稍微用專業知識
判斷就知道不該採用的設計，在這案被用上了。主電
源跟緊急電源放一起真的很反智，凡人如我者也知道
，珍藏的片片跟備份不該同時放在同一台電腦的D:槽
中呀！23F 11/27 16:51
推 hcchiena: 非電車住戶在乎的是他沒得到好處缺增加了風險, end28F 11/27 17:04
推 BALABOM: 你這篇報告說跟電動車無關就少了流量密碼29F 11/27 17:05
推 miku5566: 反了 說跟電動車無關才會引起話題30F 11/27 17:16
推 frank111: 但什麼原因導致系統過載燒起來?這點無法確認31F 11/27 17:17
→ timk7: 有可能絕緣破掉造成短路，但如果都燒爛了，可能也看不出來就是32F 11/27 17:19
推 tayatiffany: 寫的挺避重就輕 哪有什麼因故34F 11/27 17:38
推 Yoimiya: 電黑會無視這篇35F 11/27 17:41
推 kusomanfcu: SouthEast62 Pornhub 那麼方便....要看再連就好
何必做死=..=36F 11/27 17:42
推 Coolno9: 大家想要知道的是那個"故"38F 11/27 17:43
噓 Qpera: 為何跟電動車無關？39F 11/27 17:44
推 frank111: 這其實就常在討論的，當電力系統中某部分過載，會導致整個電力系統的溫度上升
當溫度持續累積就會從最脆弱的地方燒起來，如轉彎處40F 11/27 17:44
→ alex0973: 幹 第2點是殺小啊...
消防安檢"沒有規定要檢查防火區" <-- 小弟我掉下巴43F 11/27 17:47
推 catson: 通篇沒提到因故是什麼原因？45F 11/27 17:48
現場燒爛了沒辦法知道是什麼原因造成短路起火
→ alex0973: 以為很基本的東西 結果實質上根本就被忽略了46F 11/27 17:49
推 ru04hj4: 所以誰要出錢修
原本沒有法規說要分開 所以這部分建商沒事？那防火
填塞未落實？47F 11/27 17:49
噓 Qpera: 如果是表後總負載臨界造成整體線路發熱，造成薄弱點燃燒。排除電動車根本就太武斷。什麼垃圾報告。50F 11/27 17:59
※ 編輯: pigpeachegg (42.79.182.237 臺灣), 11/27/2025 18:02:14
※ 編輯: pigpeachegg (42.79.182.237 臺灣), 11/27/2025 18:03:33
推 NodeWay: 一堆自以為是的專家 如果不能肯定他報告敢寫排除嗎
還是你覺得專家拿了電動車廠什麼好處嗎52F 11/27 18:15
→ IBIZA: 片片線上看就好 千萬不要下載 黃子佼的慘痛經驗54F 11/27 18:15
→ CMCC: 就一份沒啥用的報告
當時影像都出來了，誰不知道是電線起火。
排除的原因喔，就沒起火嘛，就這麼簡單。
三小電力環境弱點、第三次諧波 都不重要，因為不能重現，也無法成為證據。55F 11/27 18:16
推 rumblefish: 電黑自認比這些專家懂
排除電車就變垃圾報告，有關電車就是專業報告60F 11/27 18:21
噓 Qpera: 這份報告根本沒有有力證據排除表後任一部份的因素，可能是62F 11/27 18:26
補上排除電動樁原因了
→ Qpera: 電動車也可能不是
但就很武斷的排除電動車還特別寫出來就很好笑
當時台電的負載，入戶電流狀況有調查嗎？各表電流多少？通通沒有
台電有沒有壓降造成電流增大造成過熱起火也沒說
只講防堵措施失效，對於根因根本沒有深究就幫電動車洗地，不是垃圾報告是什麼63F 11/27 18:26
※ 編輯: pigpeachegg (42.79.182.237 臺灣), 11/27/2025 18:37:28
推 s06i06: 各種報告都排除充電樁了還有可憐蟲在跳針 幫QQ70F 11/27 18:49
推 a1280547: 好氣 讓我想到某個賣機油的講到電車跟殺他父母71F 11/27 19:00
→ Edge5566: 其他棟都合規定沒事？72F 11/27 19:05
推 alex0973: 大概是走路大拇指撞到充電樁吧 好像一定原因要是充電
樁你才能心滿意足的睡個好覺似的 這種極端歪斜的一廂情願也很難討論什麼東西出來 洪水來了你還在大喊地震似的73F 11/27 19:08
→ WenliYang: 好了啦…76F 11/27 19:17
推 BALABOM: 跳針的永遠就那幾隻啊77F 11/27 19:41
→ aloness: 要查其他因素也得有記錄，工業用廠房不會即時紀錄全部電纜負載，更何況民用大樓，請神通靈嗎？
要有紀錄就得有data logger，民用大樓配電哪來這玩意78F 11/27 19:57
推 piliwu: 因故短路還需要專家調查，看影片都知道81F 11/27 20:11
推 Usaria: 推82F 11/27 20:15
→ CMCC: 專家說電車熱失控無法滅火，只能等電池化學能釋放完畢，澱粉是有在聽嗎？哈哈83F 11/27 20:15
推 stevegood: 電黑最專業 報告排除充電樁就是不專業 笑死85F 11/27 20:51
推 darkangel119: 車板的一堆人褲子被沖走86F 11/27 21:02
推 a951l753vin: 平心而論 現在台電也規定EMS了 重點還是後端用電管理跟前端用電安全跟建設
我們也不能因為冷氣夏天一堆人會開 就仇視冷氣87F 11/27 21:16
推 QQ5566: 跳針超可憐90F 11/27 21:27
推 mantislin: 2是公安申報喔，與消安無關。以正視聽91F 11/27 21:36
推 ProTrader: 報告的意思應該是說電動車充電樁是另外分開的線路
跟起火的線路各自是獨立物件因此判斷跟電動車無關
電動車充電負載催到最大的狀況會不會影響起火那邊
只要看到真實線路配置狀況應該可以判斷
看其他棟是怎樣配置線路應該就能判斷
不認同幫電車掩蓋事故的陰謀論
只要有電力專業的人看到現場應該都能判斷是甚麼情況
那裡是竹科附近董電的人很多 不相信寫報告的人敢亂說92F 11/27 22:13
噓 elfish123: ……什麼都查不出來的廢物報告100F 11/27 22:36
推 babyMclaren: 什麼都沒查出來但不少人確定是充電樁101F 11/27 23:39
推 IScmDa: 謝謝整理102F 11/27 23:57
推 convey1227: 消防設備檢查他媽智商稅啊
哪次有問題能提早發現的103F 11/28 00:01
推 smart80615: 電車擋到傳統車企供應鏈財路阿 不黑你黑誰105F 11/28 00:53
推 shenmue1001: 油電混合車才是王道106F 11/28 01:55
推 ben108472: 因為消防檢查發現問題你都覺得沒什麼，才覺得消防檢查沒用107F 11/28 06:10
推 checkman: 就說充電樁的電線沒經過起火點了
還在跳針 是眼睛有問題還是腦袋有問題109F 11/28 06:11
→ CMCC: 磚業寫報告而已啦
電表後支線電路過高負載，一樣會影響主電路電力環境。
澱粉不懂情有可原，畢竟是澱粉。
反正磚家資料有利自己轉嫁風險給他人就擁護，反之就無視。完全沒有獨立思考能力，只會專家啦、報告啦，笑死。111F 11/28 07:41
推 ru04hj4: 造成過熱的原因 和 設計問題擴大災情 是兩個事情
消防系統就是要能處理避免擴大116F 11/28 08:41
推 supeedada123: 低能電黑不會相信的
目前 沒有一個電黑不是低智商118F 11/28 09:13
推 BALABOM: 褲子沖掉就算了，裸奔還大叫引人注意的比較好笑。120F 11/28 09:21
推 CIIIO: 不是燒在地下室就不是充電樁負載造成的 這個我也會寫121F 11/28 10:09
推 tomandnico: 這種消防還會死兩個的 我是不相信報告啦 滅證光了122F 11/28 12:29
噓 Qpera: 錶後拉電，往上住戶跟往下充電樁是同一個負載，根本分不清楚。沒問題的話幹嘛推專設一戶EMS。跟報告一樣無腦護航才有問題。123F 11/28 13:05
→ knives: 笑死，把一般跟緊急放在一起，是在126F 11/28 13:30

--
作者 pigpeachegg 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄