回看板
Disp BBS
看板 home-sale
作者 rondox (一個人跳舞)
標題 [請益] 台灣的集合式高樓會像香港這樣嗎？
時間 Wed Nov 26 19:53:47 2025


https://www.youtube.com/live/iEWw7erzNBc?si=8Jiyd38cN4YYcpoM

香港沙田世紀大火，每一棟都在燒

消防車灑水看起來也於事無補

可能要等燒光自滅了。

照理香港高樓林立

消防法規應該很完善，

但還是發生了。

台灣高樓現在也越蓋越密集，

尤其重劃區。

請教：台灣的建築消防法規足以避免這種慘狀嗎？

https://www.youtube.com/live/2oTRWERa6AU?si=11cCmbt_fK2rJeCD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.101.118 (臺灣)
※ 作者: rondox 2025-11-26 19:53:47
※ 文章代碼(AID): #1f9kfFZH (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1764158031.A.8D1.html
※ 同主題文章:
[請益] 台灣的集合式高樓會像香港這樣嗎？
11-26 19:53 rondox
Re: [請益] 台灣的集合式高樓會像香港這樣嗎？
11-27 01:00 aass5566
Re: [請益] 台灣的集合式高樓會像香港這樣嗎？
11-27 08:43 ceca
Re: [請益] 台灣的集合式高樓會像香港這樣嗎？
11-27 11:40 IBIZA
Re: [請益] 台灣的集合式高樓會像香港這樣嗎？
11-27 12:09 H2
Re: [請益] 台灣的集合式高樓會像香港這樣嗎？
11-27 13:00 gk1329
推 CharleneTsai: 最近的例子就晴空匯吧 消防員迷路GG 但住戶都沒事1F 11/26 20:05
推 teremy: 總共燒8棟...根本就救不了~只能燒光再收拾殘局2F 11/26 20:09
推 Mulsanne: 15樓以上要特殊雲梯車才能救吧3F 11/26 20:17
推 eden08062000: 火很大時 再防火的建材都沒用4F 11/26 20:19
推 quiet93: 太扯，為什麼會這樣燒？！5F 11/26 20:20
推 jinso7410: https://i.imgur.com/09BS270.jpeg
強迫都更哇草
屋齡42年6F 11/26 20:24
[圖]
推 quiet93: 香港也吹大風嗎9F 11/26 20:27
→ jinso7410: https://i.imgur.com/DMOGvlY.jpeg10F 11/26 20:27
[圖]
→ destinygirl: 8棟，樓高31樓，屋齡42年。11F 11/26 20:29
推 Allyssa: 42年大樓，早期的消防設備跟設計不ok了吧12F 11/26 20:31
推 quiet93: 是因為整棟樓包鷹架吧13F 11/26 20:32
→ orz811017: 晴空匯那個才幾年都能爛成這樣 只能說遲早14F 11/26 20:33
→ quiet93: 包鷹架全易燃又遇上大風助燃15F 11/26 20:33
→ xu3: 香港鷹架都是竹子  外觀延燒就很快16F 11/26 20:35
推 Orihimeboshi: 不要說香港，台灣一堆高樓燒完就變廢墟了17F 11/26 20:36
推 Allyssa: 台灣高樓的鷹架已經都是不鏽鋼了
竹子搭鷹架到那麼高本身就很危險
現在應該只有那種低樓層的小建案用竹子吧18F 11/26 20:36
→ Orihimeboshi: 鄉下蓋透天還看的到21F 11/26 20:38
→ Allyssa: 之前英國也是一樣外牆整修整棟燒掉
我去參觀客戶蓋五層樓都是用不鏽鋼鷹架
業主也是很怕公安意外的
而且不鏽鋼鷹架是重複使用的
竹子不行啊，拆了還得找地方丟
工地垃圾清運很貴的
香港怎麼這麼有勇氣用竹子難道東西都是從中國那邊運進來的？
可能包含工人都是從深圳過去的？22F 11/26 20:38
→ Orihimeboshi: 以前東西都是直接丟比較便宜，時代不同了31F 11/26 20:40
推 gmailsucks: 住高樓的風險32F 11/26 20:46
※ 編輯: rondox (1.164.101.118 臺灣), 11/26/2025 20:50:15
推 vul81320: 來吧來吧真期待33F 11/26 20:50
推 eddisontw: 重劃區真的危險 台中七期高樓一棟貼著一棟蓋 感覺危險台中七期真的燒起來 有那麼高的雲梯車可以救災嗎34F 11/26 20:59
推 Allenjay: 我記得香港的鷹架是竹子 火災應該差很多36F 11/26 21:04
→ Gaviy: 台灣已經出現類火災了阿....晴空匯....37F 11/26 21:05
推 SEEDA: 住大樓真的燒起來 你是能怎樣38F 11/26 21:05
推 Refauth: 我相信台中人的氣魄，所以台中不會發生火災啦~39F 11/26 21:06
→ Skydier: 怕七期太密就搬去13.14啊 XD
之前討論能接受的住房樓層 不喜歡高樓層的人
一部分原因就是火災跟地震咩40F 11/26 21:16
推 mepe1018: 火太大時～灑水系統應該也沒用了
什麼關關防火門和關門～等待救援～也沒辦法43F 11/26 21:35
推 rgbff: 消防規範還是有用吧，晴空匯最起碼沒有住戶死亡，戴奧辛那個燒塑膠就會有的也沒辦法45F 11/26 21:41
→ Orihimeboshi: 連棟大樓其實沒那麼容易燒起來47F 11/26 21:42
推 mh0083: 希望台灣不要再蓋過高的房子。根本無法救火 以後也難以維護48F 11/26 21:42
→ Orihimeboshi: 大囍市故意縱火也只有相鄰的兩棟燒50F 11/26 21:45
推 Sunny821210: 實話就是你在台灣過馬路被車撞死的機率比大樓火災燒死高多了51F 11/26 21:50
推 jecko: 像板橋新巨蛋40樓高 但多次起火 建商偷工減料 這都有人敢住了53F 11/26 22:10
推 poonebetty: 好可怕，誰敢住高樓，跑不了55F 11/26 22:11
推 csgod1325: 晴空匯好在有陽台，如過是像85大樓那種密封式大樓
就GG了56F 11/26 22:18
推 abyssa1: 包鷹架很危險耶 竹子小事 外面那個網子才好燒58F 11/26 22:21
→ plkrps: 這次全部一起燒是因為外面的綠網吹去別棟的綠網
然後一起燒起來,且綠網使用不及格的材料,沒有阻燃功能59F 11/26 22:47
推 aass5566: 真的也不用救了 神仙來都沒用61F 11/26 23:08
推 Leon0810: 香港超智障，是用竹製施工架62F 11/26 23:20
→ mayko: 稍微看過一些討論,香港火災這老高樓建築沒有消防灑水頭.63F 11/26 23:22
→ bonaqabo: 這是大埔 不會說是沙田
竹鷹架+網子 根本就引線64F 11/26 23:23
推 smart80615: 交通死亡率比火燒厝更高也沒看你po文提倡不出門66F 11/26 23:28
→ Orihimeboshi: 灑水頭對這種外面燒進去的有用嗎67F 11/26 23:41
推 ttyy: 香港喜歡用竹子搭跟他們習慣的文化有關，七月過去一趟沒看過竹子以外的鷹架68F 11/26 23:58
推 orz811017: 老大樓好自為之
寧願住公寓 也有陽台啊 不要鐵窗焊死自己就好70F 11/27 00:05
推 planta: 台灣出車禍，機率這麼高，號稱行人地獄，你都敢出門了，還怕什麼火災？還是你怕車禍就不出門了？
聽說他是類似猛鬼大樓，老舊社會住宅不知道是不是真的？大機率是裡面都是老人亂用電吧？！72F 11/27 00:07
推 AGODC: 其實台灣超高樓也沒幾台消防車能救…所以這問題，只能等看看有沒有無人機消防隊出現了76F 11/27 00:24
推 Alkaline865: 香港搭竹棚架是傳統技藝 很多人靠這行吃飯78F 11/27 00:33
推 q111175: 一直拿交通講真的很無言 住不住高樓是自己可以選擇的79F 11/27 01:13
推 lusifa2007: 竹子鷹架咩 燃料滿滿80F 11/27 01:17
推 linlinme5208: https://i.imgur.com/vzmQQJs.jpeg81F 11/27 03:47
[圖]
→ inzaghi0221: 這麼高的竹子也能搭厲害82F 11/27 03:47
→ linlinme5208: https://i.imgur.com/Rxnq5QY.jpeg
https://i.imgur.com/F9EsI1v.jpeg83F 11/27 03:50
[圖]
 
[圖]
→ linlinme5208: 建16坪賣1600左右85F 11/27 03:59
推 tc1988: 實坪 換算台灣大概6-7086F 11/27 07:46
→ rb79: 一般火災是從戶內燒起來 戶內有隔間 如果是防火門遮斷效果更好 火勢不會馬上延燒開來 香港這個是從屋外的鷹架起火  網子布料甚至竹架本身都會造成延燒 而且垂直方向的火很難控制87F 11/27 08:15
推 e446582284: 超高樓要維護真的困難，看以後能不能無人機，鷹架太危險90F 11/27 08:19
推 teremy: 已經死了40個 還有近270個人失聯...大概也92F 11/27 08:23
→ rumblefish: 城中城不就是93F 11/27 08:24
推 a0989876: 這個跟高雄陳忠誠哪個老？
*城中城
那個年代蓋的消防法規哪有什麼要求？
都馬是後來慢慢補上的94F 11/27 09:38
推 planta: 42年屋早期建築，消防概念很差！
蘆洲如果沒有大喜事，現在你們的公設也不會這麼高了，因為逃生梯都要兩個！消防觀念本來就是隨著時間演化而來的太老舊的房子沒有消防設備吧？！
這個透天才兩層樓結果呢？樓下有車子燒起來就死了！什麼透天三四層樓？什麼低樓層？至少你能夠確定1樓不會停摩托車？不會停汽車？大喜事就是因為摩托車燒起來，所以整棟樓燒起來的，這跟樓層高度一點關係都沒有！
https://i.mopix.cc/RsKERM.jpg98F 11/27 12:04
[圖]

--
作者 rondox 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄