作者 bluejackwu (石達開)標題 Re: [閒聊] 現在死的人是出生的兩倍,需要買房嗎時間 Sat Dec 13 11:34:49 2025
※ 引述《zuvio (zz)》之銘言:
: 我發現大家都沒發現一個很驚人的事情
: 就是現在死亡人口是出生人口的兩倍
: 也就是說只要死的人把房子丟出來
: 出生人口可以每人住到兩間房子
: 但一個人有可能住得起兩間嗎?
: 也就是説以後再也沒有人有買房需求
: 大家只要拿死掉的人的房子來住就好
: 等於現在買的房子以後不會再有人來接盤了
: 你就是現買現套,砸下去的錢拿不出來了
: 有人有發現這件恐怖的事情嗎?
我問你,你願意住下面這間房嗎?
https://i.mopix.cc/tkzsJp.jpg
它是雲林縣北港鎮草湖里(Google 地圖就可以看到),到市區騎機車約15分
五十年前,當年北漂到台北打拼的人,每年過農曆年都會回到這裡團圓,葉啟田的‘’故
鄉‘’就是指這裡
隨著時光流逝,日治時代的老人也逐漸凋零,請問房屋供給量有增加嗎?有滿足需求嗎?
還是大家都往都市跑(斗六,斗南),往重劃區住?
<如果你願意住間房,那你願意出多少價格買下這間房?>
少子化一直以來都是假議題,我以前也被那些拿著正義的大旗,結果得到權力後帶頭炒房
發財的政客騙過,但後來醒了
以戰後嬰兒潮人口為主力在1990及2000年曾經發生房價崩盤,現在2025年,少子化世代(
2000年)已經進入職場了,房價有崩盤嗎?
更何況職場出現了缺工,政府是不是開始開放移工進入服務業製造業,更不用說有醫療體
系服務業已經開始規劃這部份
結論:期待少子化物理打房是癡人說夢,建議你存個100萬在台中梧棲區或大安區買房。
你看看,現在麥寮鄉的房價是多少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.141.82 (臺灣)
※ 作者: bluejackwu 2025-12-13 11:34:49
※ 文章代碼(AID): #1fFDxS8L (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1765596892.A.215.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 現在死的人是出生的兩倍,需要買房嗎
12-13 11:34 bluejackwu
噓 wvotyyj5: 人少不是問題,市場的錢只會越多,台灣房子是給錢住的,不是給人1F 12/13 11:39
推 KrisNYC: 麥寮因為六輕 消費在那一圈算比較高貴的
崙背虎尾之類 應該還很多肉圓25 貢丸湯10圓的
雲林目前的物價大約還是可以100圓左右省省的三餐都有吃到3F 12/13 11:39
推 namkk: 蛇蛇:台北市中心 捷運三分鐘 新大樓 平面車位 一千萬內
低管理費 我全都要6F 12/13 11:46
推 momomom: 只要錢會變薄 資產就值錢
從1920年代就演到現在了8F 12/13 11:48
推 xcompaqx: 全球都在演 只貴市中心 其他都呵呵11F 12/13 12:05
→ bluejackwu: 四十年前,那些老家也是住人,你去水管看草地狀元就知13F 12/13 12:14
→ bustinjieber: 人口跟房屋存量還是有意義的,
這會決定游離資金的投入區域跟規模。15F 12/13 12:15
→ bustinjieber: 所以就會出現,會漲的房才會有人買,
便宜的房子反而沒人要。18F 12/13 12:16
→ bustinjieber: 不要當最後一棒是對的,
所以有人鼓吹六都以外的郊區嗎?
還是只有空空在倡導老了回鄉退休?
還認為未來不會漲那就不要買,合理,
輸贏自負,不要看錯後又大吵大鬧就好。21F 12/13 12:18
→ momomom: 這種就爸爸阿公的老家阿
相對的搬去小鄉鎮的老家 以後也是這樣27F 12/13 12:26
推 kage01: 這種房 要近都會區才有人住29F 12/13 12:27
→ backpacker18: 鄉下有房已經不錯了啦
像我爺爺那種逃難過來的
連鄉下老破房都沒有30F 12/13 12:47
→ kusomanfcu: 大概要120了
乾麵或滷肉飯小碗的一餐一份37F 12/13 12:53
推 KrisNYC: 嘖嘖 好像也比我印象都貴了十幾元39F 12/13 13:01
推 kusomanfcu: 用的東西會比較好一點了
滷肉飯和油麵這個價格是有料的
要看當地低消就是看菜市場 新竹沒救
幾年前我去比過了
跟台北市區差不多
所以如果你在科技業打工在台北或新竹已經差不多了
沒剩比較多多少 找虐沒話講40F 12/13 13:17
→ FatFatQQ: 7都的房都夠給2300萬人住了 嚕多好了啦48F 12/13 14:24
--